bonjour, je viens d'acheter une carte mere avec carte son integree (Realtek ALC850). je possede une sound blaster live 5.1, j'aimerais savoir sur quel carte le son sera meilleur... j'ai entendu dire que sur la realtek on etait en 8.1 mais ça me parait bizarre que ca soit mieux qu'une carte son additionnelle. vous en pensez quoi ?

que le son dépend surtout des enceintes et que l'oreille n est pas capable de faire la différence entre la soundblaster et la realtek. Apres l intégré c est plus simple a gérer.

question enceinte j'ai 4 satelittes et un subwoofer de chez creative. donc si j'utilise la realtek le son sera pas moins bon que ma soundblaster ?? (sinon je la met je l 'ai :s )

Faut quand même noter que les cartes son intégrer peuvent causer pas mal de soucis. Par exemple dans les jeux avec des plantages.
 
J ai eu le cas sur une k7s8x, tous mes jeux plantaient avec un son en boucle. Des lors que j ai mis une vieille soundblaster, les jeux tournaient super bien.  
 
Si ta carte son intégré fait rien de spécial, ca peut donc etre interessant de mettre un SB.

 
   
 
J'ai prété ma SBLive quelques semaines à mon frangin (/mode myLife OFF), j'ai instantanément ressenti la différence.
Bon faut dire l'APU intégré de ma carte mère, c'est un AC97. Mais bon chez mon frère y a un ALC850, et la différence on l'a instantanément entendue aussi.
Le son est plus plein, plus clair, et souffle moins sur la SBLive.  
Y a même pas photo. En plus la SB oublie pas des sons, elle (dans les jeux avec les chips intégrés, des fois ils rendent pas tout... j'sais pas si c'est parce qu'ils sont dépassés par les évènements ou quoi, mais là aussi ça se sent assez nettement).
 
Quant à la simplicité, je vois pas ce qu'il y a de compliqué : branchement de la carte sur port PCI, drivers non obligatoires avec 2000/XP, et hop ça roule.  
Et en plus la SBLive prend moins de temps CPU.

peut etre parce que tu as jamais eu des problems d irq, de drivers.... conflit avec l autre carte de son. Mais bon chacun ses expériences.

J'ai ma SB depuis 5 ans. J'ai connu le DOS avec des drivers qui émulaient la SB16, j'ai connu Linux, j'ai connu Win95se, 98, 98se, Me (24h ), 2k et XP.
 
Jamais eu un seul souci avec cette carte. En tout cas moins qu'avec ma fausse SB16 qui était en fait une SBPro zarb'. Mais je digresse.

en resumé question son en lui meme , il est pareil ou meilleur sur un des deux?? elle a qd meme + de 4ans la sb live 5.1 :s

La SBLive, même vieille, s'en sort encore très honorablement.
 
http://www.hardware.fr/articles/469/page1.html

jte conseille de garder ta carte son intégrée, même les bas de gamme offre un son vraiment bon. en plus, pour le son, y'a pas vraiment de 'performances' contrairement aux cartes graphiques.
même si ta carte son est pas très bonne, le son sera le même   , après t'a juste des différences de bits (16bits,24 bites) ou de fréquence (44100hz,96000hz).
moi j'ai une carte son intégrée qui me sort du 16bits 44800hz, ben c'est PARFAIT !
ça sert a rien de prendre du 96000hz, l'oreille n'entend plus au dela d'environ 41000hz. et pour les bits, du 16 bits ça suffit largement car t'entend plus aucun bruit de fond.
je sais pas si ça existe encore, mais si t'as du 8 bits là veut mieu pas car ça fait une sorte de bruit de fond qui grésille un peu sur certains sons.

 
On doit pas parler des mêmes bas de gamme. Ecoute une AC97 (qui occupe une majorité de solutions intégrées) et une SBLive, et revient dire la même chose...
 

 
Faux, pour deux raisons.
1. Une bonne carte son utilise peu de temps CPU. Ca peut faire une différence ;
 
2. Une bonne carte son saura traiter tous les sons qui lui arrivent dans la tronche, en plus de l'EAX et du positionnement. Là encore, tu prends une SBLive et une AC97 et là, la différence saute aux oreilles.
 
 
Ensuite pour le reste, ça dépend de l'oreille de chacun. J'écoute de la musique des heures par jour, et je distingue très facilement les différences entre une SBLive et un APU intégré. Elle est réellement flagrante, et chez mon frère qui a un ALC850 aussi.  
D'ailleurs il était vert qu'une carte son vieille de 5 ans puisse tant apporter, en moins de 2s il se maudissait d'être resté si longtemps avec un APU intégré.
 
Mais peut-être que certaines personnes n'entendent aucune différence, l'oreille ça s'entraine, et puis ça dépend aussi des enceintes.
L'idéal est de tester l'écoute des deux solutions.

 
Je ne pense pas qu'il puisse l'enlever de toute facon :x

une alc850 n'est rien d'autre qu'une ac97 mis à jour...
allez alors je vais remettre ma sound blaster en pci si c 'est mieux , au moins je pourrai gerer les basses et le type de son avec le logiciel (j ai pas le choix je dois l installer sinon cmt je ferai les reglages :s )

 
 
mdr    

 
Dans ce cas, ne pas oublier de désactiver l'APU intégré dans le BIOS.
Tu le savais peut-être déjà, remarque...

Je suis d'accord avec Elmoricq, niveau son, pourvu qu'on ai une install correcte, on entend pas mal la différence avec les APU intégrés, j'ai toujours un meilleur son avec mon vieille SB128 pci qu'avec les APU et codec AC'97 des cartes que j'ai eu.
Evidement si vous avez des enceintes de pc minable ou que vous etes pas du tout audiophile...

oui, je pense meme que ca change rien si je ne le desactive pas ... avant j'avais une carte mere avec une ac97 integrée et là j ai pas hesité pour ma soundblaster
 
sinon qd j installerai les programme pour ma sound blaster (pour les reglage et tout) , je vais perdre des performance pour l'eax c'est ca que tu disais ?? :s cmt je px faire pour eviter cela en pouvant choisir mes reglages? c est embettant si y a une telle difference

Euh non, je parlais de simplicité.  
 
Si tu aimes les réglages, installe les softs