Affichage récalcitrant en DVI

Affichage récalcitrant en DVI - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 02-04-2005 à 18:28:26    

Bien le bonjour.
 
Je viens d'acheter une petite leadtek 6600GP en AGP.
(driver 71.84, directX9.0c installé)
Il semble quelle tourne nikel (3DM2005:3245/3DM2003:7599)
Seulement voilà quand je la connect en DVI sur mon bel écran32'',l'affichage se passe mal.(VGA nikel)
 
Déjà le recallage est inexistant, j'ai trouvé un truc qui s'appel 'compensation du surbalayage HD' qui une permet d'avoir un écran de taille normal mais d'une résolution de 1177*662.
 
Dans toutes mes résolutions, sauf 800*600, j'ai une sorte de rémanance et des sintillements + ou - important selon la réso.
 
Ce gros problème n'a pas l'air d'avoir d'influence sur les jeux.
 
Tout avis sera le bien venus.
Est ce la carte graphique?
       l'écran? (Samsung LW32A33W)
       Ou un petit réglage à la c..?
 
D'avance merci  :jap:  :jap:  :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 02-04-2005 à 18:28:26   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 15:05:17    

[quotemsg=3982303,1,254336]
Re Bien le bonjour.
Il s'avère que la carte graphique n'est point en faute.
 
_Le problème de qualité de l'image apparait également en VGA avec ma vieille geforce 4 dans une résolution que je n'avais pas encore utilisé (1024*768)
_Lorsque je un screen shot d'une image dégradée, elle se retrouve de excellente qualité quand je la visualise dans une bonne config
 
Je vais clarifier un peut mon pb de qualité:
 
Deux cas selon la résolution:
_ scintillement + ou - fort de tout ce qui ce trouve à l'écran.
_ dégradation très importante de toute écriture et rémanence de ces même écritures lorsque je déplace une fenêtre.
 
Le seul problème avec les jeux en DVI est le recalage , il me manque 1 ou 2 cm sur chaque côté.
 
J'espère avoir été un peut plus claire , si vous avez la moindre question n'hésités surtout pas.
 
MerKi :jap:  

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 15:12:02    

>Lorsque je un screen shot d'une image dégradée, elle se retrouve de excellente qualité quand je la visualise dans une bonne config
 
c'est normal, c'est un tft ? toute autre résolution que la résolution native entraine une interpolation qui dégrade l'affichage.
 
c'est quoi les références de cet écran ?


Message édité par c_planet le 06-04-2005 à 15:12:54
Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 17:30:12    

[quotemsg=3989788,3,11158]>[i
 
c'est quoi les références de cet écran ?[/quotemsg]
 
Dans les specif techniq de la doc, il me dise que la résolution de l'affichage  Optimale est :1280*768@60Hz
et en mode maximum:1920*1080i@60Hz
Je crois que lors de l'essaie il a dut ce mettre en 1280*720.
Je regarde tout de suite en 1280*768@60Hz

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 17:36:54    

L'est bizarre cet écran... 1280*1024, oki, 1024*786, oki aussi mais 1280*768, c'est space... C'est un 16/9e ou quoi ?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 17:56:37    

C'est bien un 16/9.
 
Et donc en 1280*768@60Hz ca passe de l'état d'écriture pas très visible + rémanence à l'état d'écriture lisible mais tjrs avec la rémanence et plus du scintillement.
Et l'image n'est tjrs pas recalée.
 
Il y a peut être un réglage a effectuer dans la partie 'Synchronisation avancée'.(partie que je ne maitrise pas du tout)
 :heink:   :heink:  

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 19:40:58    

bon, de toutes façons il faut que tu restes dans la résolution optimale. pour le reste ça devrait faire les recallage tout seul, si non, je t'invite à lire le manuel.
 
pour la rémanance y a rien à faire si on parle de la même chose c'est le temps de réponse de la dalle qui est mauvais et les pixels (ou certains pixels) n'ont pas le temps de se rafraichir assez vite lors des mouvements à l'écran.
 
c'est quelle marque, quel modèle ?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 21:03:34    

bon, de toutes façons il faut que tu restes dans la résolution optimale. pour le reste ça devrait faire les recallage tout seul, si non, je t'invite à lire le manuel.
 
pour la rémanance y a rien à faire si on parle de la même chose c'est le temps de réponse de la dalle qui est mauvais et les pixels (ou certains pixels) n'ont pas le temps de se rafraichir assez vite lors des mouvements à l'écran.
 
c'est quelle marque, quel modèle ?[/quotemsg]

 
 
C'est un samsung LW32A33W.
http://www.samsung.fr/cgi-bin/sef/ [...] 33WX%2fXEC
 
Il existe un mode de recallage sur cet écran mais seulement en mode PC et le mode PC est gérer que pour l'entré VGA.
 
 
Pourquoi le pb de rémanence vienderait de la dalle alors que pour une même résolution en VGA il n'y a pas???
 
N'y a t'il pas un réglage de syncrho à modifier???
 

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 21:25:28    

>Pourquoi le pb de rémanence vienderait de la dalle alors que pour une même résolution en VGA il n'y a pas
 
je croyais que tu disais qu'au final y en avait aussi en vga.
 
faut voir si ce sont des résolution interpolées ça peut engendré de la rémanance (trainée lors des mouvements à l'écran)
 
donc si je résume vga 1280x768 pas de problème (texte lisible, pas de rémanance, pas de décalage), dvi 1280x768 problème (texte lisible mais rémanance et décalage). je dirais reste en vga, peut-être que le convertisseur dvi de l'écran est médiocre (j'ai une samsung 106 plasma mais j'ai jamais testé l'entrée dvi, la vga me suffit amplement)

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 22:44:48    

c_planet a écrit :

>Pourquoi le pb de rémanence vienderait de la dalle alors que pour une même résolution en VGA il n'y a pas
 
je croyais que tu disais qu'au final y en avait aussi en vga.
 
faut voir si ce sont des résolution interpolées ça peut engendré de la rémanance (trainée lors des mouvements à l'écran)
 
donc si je résume vga 1280x768 pas de problème (texte lisible, pas de rémanance, pas de décalage), dvi 1280x768 problème (texte lisible mais rémanance et décalage). je dirais reste en vga, peut-être que le convertisseur dvi de l'écran est médiocre (j'ai une samsung 106 plasma mais j'ai jamais testé l'entrée dvi, la vga me suffit amplement)


 
Pour le defaut de dalle, je voulais dire que pour une résolution identiq (1280*768) en VGA Bon et en DVI pas bon  cela me prêtait à penser que ca ne pouvait pas venir d'un pb de dalle.
 
Je pensais améliorer la qualité en passant en DVI.
le DVI ne permet il pas d'éviter de passer outre l'analogiq et donc d'avoir un affichage avec moins de perte dut à des conversions analogiq/numérique?  
 
Peux tu stp c_planet expliciter un peut le pb de résolution interpolé?
En te remercient bcp. :jap:  :sol:  

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 22:44:48   

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 00:27:56    

normalement oui, il y a moins de perturbation de l'affichage en dvi, en pratique ça dépend de pas mal de facteurs, la qualité de la cg, du cable et de l'écran. du coup des fois ça vaut pas la peine, et des fois ça vaut la peine.
 
quand je parle d'interpolation, je veux dire quand tu utilises une résolution différente de la resolution optimal, l'écran doit alors calculer pour adapter l'affichage à ses 1280 pixels sur 768 pixel. j'ai jamais entendu que ça pouvait amener des dégradation en temps de réponse, mais tout est possible.


Message édité par c_planet le 07-04-2005 à 00:28:51
Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 19:15:39    

c_planet a écrit :

normalement oui, il y a moins de perturbation de l'affichage en dvi, en pratique ça dépend de pas mal de facteurs, la qualité de la cg, du cable et de l'écran. du coup des fois ça vaut pas la peine, et des fois ça vaut la peine.
 
quand je parle d'interpolation, je veux dire quand tu utilises une résolution différente de la resolution optimal, l'écran doit alors calculer pour adapter l'affichage à ses 1280 pixels sur 768 pixel. j'ai jamais entendu que ça pouvait amener des dégradation en temps de réponse, mais tout est possible.


 
Merci bcp pour ton aide.
Je vais essayer de faire qq batterie de test et réglage en DVI , et faire des comparaisons objectives avec le vga.
Je te tiens au courant si tu veux!
 
PS:j'ai vue que tu avais le Z5500 digital, je l'ai vue et entendu à la fnac il a l'air FantastiK.
En est tu satisfait?
 
 :jap:  

Reply

Marsh Posté le 08-04-2005 à 15:37:47    

oui j'en suis satisfait, bon son et surtout bcp de possibilité de connectiques. mais ne t'attends pas au 500w rms annoncé, mon ampli hifi 2x60w est pex plus puissant (mais là tu ne sais même pas rester dans la pièce plus de 2 minutes quand il est à fond)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed