y a t il vraiment un gain avec le sata2 ?
y a t il vraiment un gain avec le sata2 ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 19-10-2005 à 13:27:36
Non, puisque le débit est théorique... aucun dur permet d'avoir un débit supérieur au sata, alors, le sata 2.. 
Marsh Posté le 19-10-2005 à 15:15:27
Oui voila, c'est la bande théorique, mais c'est que du marquéting sa sert pas a grand chose actuelement 
---------------
C@m3le0n's FeeDBacK
Marsh Posté le 19-10-2005 à 15:29:47
| af_airone a écrit : bon concrètement dans l utilisation au quotidienne est ce que une copie de fichier entre deux partitiions sur el mec disque physique sont accélérées? |
Ce genre d'I/O ne passant pas par le bus, ça ne changera rien ... Sinon l'avantage du SATA (1 ou 2) sur l'UDMA est la nappe de taille réduite. Mais pas (encore) grand chose d'autre ...
---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Marsh Posté le 25-10-2005 à 03:38:38
Le sata 2 ne vas pas plus vite que le sata en réalité puisque les vitesses de rotation de plateau ne suivent tout simplement pas. Par contre, le sata 2 offre la possibilité de la connection a chaud (en théorie du moin ) un site du avait fiat un bon article sur le sujet mias je ne trouve que des articles englais.
http://www.thetechzone.com/?m=show [...] 388&page=1
http://www.tweaktown.com/document. [...] 15&dPage=1
Marsh Posté le 25-10-2005 à 03:51:35
g senti une difference en passant de 5400 a 7200 trs/m, puis une petite diff entre le 7200 et le 10000 trs mais autrement c du flan
Marsh Posté le 25-10-2005 à 05:40:21
Tu devrais essayer le 10k->15k, je pense que tu en sentirais une bonne là 
Sinon il me semble que le sata 1 était déjà hotplug, le seul apport du sata 2 est donc le NCQ systématiquement géré.
Marsh Posté le 25-10-2005 à 06:46:50
Pour ma part et bench à l'appui le gros interet du sata en disque seul reste le temps daccés au données pour les gros disques de stockage. En revenche le SATA trouve tout son interet en RAID O ou tout va plus vite, instal formatage lancement d'apli... le must étant de mettre des RAptor de chez West.... oups pas de pub. Enfin voila c'est juste un avi.
Marsh Posté le 25-10-2005 à 11:52:48
| Gigathlon a écrit : Tu devrais essayer le 10k->15k, je pense que tu en sentirais une bonne là |
Seagate 15.3 
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 25-10-2005 à 12:10:02
Certains DD SATA I supportent le NCQ, c'est le cas de mon Maxtor DM10 250Go 16Mo.
Mais je croit qu'il n'existe pas de controleur SATA I gerant le NCQ non?
Marsh Posté le 25-10-2005 à 12:59:12
le controleur introuvable a la vente en france d'ailleurs
Sujets relatifs:
- Chipset intel 440BX : vraiment peu capricieux sur la RAM ?
- Je viens de trouver le Barracuda 500Go SATA2
- SATA1 ou SATA2 , comment savoir ?
- Problème asrock 939 dual sata2
- Asrock dual sata2 et gestion ventilo
- asrock 939 dual sata2 + AMD Athlon 64 X2 3800+ ???
- Les pièces informatique ça s'use vraiment ?
- Sata II vraiment plus rapide ?
- probleme install DD sata2
- dd sata2 probleme?
Marsh Posté le 19-10-2005 à 13:19:43
voila je vais m acheter un nouveau disque dur bientot
et je désirais savoir s il y avait vraiment un gain entre un udma 133 et un sata2
on parle de meilleur débit
bon concrètement dans l utilisation au quotidienne est ce que une copie de fichier entre deux partitiions sur el mec disque physique sont accélérées?
et est ce que dans un jeu dont on aurait monté l image avec daemon tools les accès sont plus rapides?
merci d avance pour vos réponses