Y'a vraiment entre une difference entre 8Mo et 2Mo ?
Y'a vraiment entre une difference entre 8Mo et 2Mo ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 16-05-2003 à 17:31:26
pour la lecture/ecriture de gros fichiers (debit soutenu), ca change rien. par contre, pour le swap il y a une legere difference (tu peux y mettre par exemple la partition swap de linux ca ameliorera les perfs)
ps: oui cette question a deja ete posee.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 17:34:39
Reply
Marsh Posté le 16-05-2003 à 17:36:35
| Rasthor a écrit : J'envisage de changer de disque. J'ai actuellement un IBM de 40Go, |
6 mo pour être précis.
Marsh Posté le 17-05-2003 à 10:47:35
Reply
Marsh Posté le 17-05-2003 à 17:29:20
si je comprends bien, si on met 2 disque avec 8 mo de cache pur du raid c'est vraiment interessant ?
Marsh Posté le 17-05-2003 à 20:29:18
| patrick1 a écrit : si je comprends bien, si on met 2 disque avec 8 mo de cache pur du raid c'est vraiment interessant ? |
![[:vincent-angel]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/vincent-angel.gif "[:vincent-angel]")
ca mintéresse aussi, je souhaite acheter un Maxtor 80Go Ata 133 mais j'hésite entre la version 2Mo et 8Mo de cache sachant que la différence de prix est d'environ 20-25?.
Marsh Posté le 17-05-2003 à 20:33:32
bah moi je viens de prendre un 80go ac 8 mo de cache...ms il me sert comme DD de stockage 
alors que l'OS est sur mon vieux 5400trs udma 66 de 30go.. 
bon c'est sur il faudrait que je transvase ca car justement les 8mo de cache serviraient mais bon...j'ai la flemme 
mais je pense que meme si on s'en sert pas des 8 mo de cache , pr la diff de prix et la garantie + importante ca vaut le coup !
![[:xx_xx]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xx_xx.gif "[:xx_xx]")
Marsh Posté le 17-05-2003 à 21:38:32
ok mais come je l'ais dit, ca serait interessant de savoir ce que 2 disque avec 8 mo peuvent donner en raid
Marsh Posté le 18-05-2003 à 11:48:42
| patrick1 a écrit : ok mais come je l'ais dit, ca serait interessant de savoir ce que 2 disque avec 8 mo peuvent donner en raid |
ça dépend des marques...les seagates sont nuls en raid par exemple...
Sinon, pour les perds, y a le raptor.
Marsh Posté le 18-05-2003 à 11:50:47
Je suis passé d'un Seagate ATA IV à un Maxtor +9 8Mo, et franchement, si la différence n'est pas phénoménale, elle est quand même sensible.
Marsh Posté le 18-05-2003 à 18:51:01
| Prems a écrit : Je suis passé d'un Seagate ATA IV à un Maxtor +9 8Mo, et franchement, si la différence n'est pas phénoménale, elle est quand même sensible. |
Tout à fait d'accord avec toi, étant passé de l'IBM 120GXP au DM+9 !
La taille du cache apporte de meilleurs taux de transferts en R/W .
---------------
◄► -= Zelda =- ◄►
Marsh Posté le 19-05-2003 à 01:35:10
| chaced a écrit : Quand je suis passé a mon seagate Ata5 120Go 8Mo, je me suis dit, je vais prendre la version 8Mo, comme les seagate sont plus lent, si je prends un 8Mo, il aura la meme vitesse que les concurents 2Mo |
![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
+1
Sujets relatifs:
- Grosse différence de vitesse entre un p3-600 et un Athlon 2400+ ???
- différence entre p3-600 et ADM 2400+
- Difference entre le Sony DRU-500AX et Sony DW-U10A??????
- différence marquante entre la SB Live et Audigy ?
- L'artic silver 3 est vraiment conductrice?
- magasin vraiment pas capable ?
- Différence entre 256 mo ddr et 768 mo ddr ???
- Quelle carte mère (et chipset) vraiment satble pour Athlon sous XPpro?
- Ils savent vraiment plus quoi faire chez krosoft!
- Différence entre les frequence sutr les ecran TFT?
Marsh Posté le 16-05-2003 à 13:33:07
J'envisage de changer de disque. J'ai actuellement un IBM de 40Go,
qui marche plutot bien. Mais il a 2Mo (enfin je crois) et crache 35Mo/s
Je sentirais une difference avec un disque de 8Mo (au niveau temps d'acces en particulier) ?
Je precise que je suis sous Linux.
(je m'excuse d'avance si c'est une question con ou deja posee)