Salut,
 
J'ai une super question : qu'est ce qui est le mieux : 1 ddur SATA et un graveur PATA ou les deux en SATA ??
 
En gros ma question c'est : est-ce que les périphériques ATA sont généré par le même contrôleur derrière et donc il y a pas de gain à mettre 1 en sata et 1 en pata (comme avec IDE/SCSI) ou pas ?
 
J'utilise un Intel 865G + ICH5 avec le SATA intégré.
 
Merci !!

Salut !
 
Le graveur n'aura aucun bénéfice d'etre en sata si ce n'est que ca te laisse un emplacement supplémentaire pour du pata.
 
perso pour posséder des hdd en pata et en sata je ne trouve aucune amélioration de performance ou alors c'est tellement minime que ca ne se ressent pas du tout.
 
Il est toujours préférable en pata de mettre le disque dur seul sur la nappe, ca evite les conflits et il a totalement accès à la bande passante.
 
Voila j'espère que j'ai pu un peu t'aider.

En gros tu me dis qu'un graveur seul sur une nappe ide ou branché en sata ne changera rien aux perfs du système si le ddur est branché tout seul aussi !
 
Donc en gros le sata c'est juste histoire de pouvoir rajouter des perifs supplémentaires ...

le sata n'est actuellement pas plus rapide que l'ata.... les gens qui disent le contraire se soignent certainement avec des pillules remplient de farines
 
pour ce qui est du disque pata seul sur la nappe ca me parait faux : les canaux ide sont séparés et il n'y donc aucune différences de perfs a le mettre seul ou avec une autre périphérique ide.

faudrait savoir a force le sata c'est ou c'est pas plus rapide que l'ide!!!???
et le sata en raid o! c'est pareil?

ben après si tu les met en raid c est sur que c est forcement plus rapide mais ca n a rien a voir avec le sata