raptor ou 2 DD en raid 0 ?

raptor ou 2 DD en raid 0 ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 14-11-2005 à 19:52:27    

:hello:  
 
qu'est qui est mieux ?
un raptor ou 2 disques (maxtor par exemple) en raid 0
pour une utilisation quotidien et surtout diminuer les chargements de jeux
 
j'ai en ce moment un raid 0 avec 2 maxtor 80Go j'ai pas sentis grand chose de différent  
comme par exemple dans les chargement de jeux
c'est vrai que lorsque je lance un test pour savoir le débit j'arrive bien à un peu + de 90Mo/s
 
qu'est ce qui est plus important le débit ou le temps d'accés ?

Reply

Marsh Posté le 14-11-2005 à 19:52:27   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2005 à 21:07:35    

2 disques (maxtor par exemple) en raid 0  
 
==> surtout pas ... de maxtor
 
le pied ? raid 0 de 2 raptor ;)


---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Reply

Marsh Posté le 14-11-2005 à 22:48:05    

Wils a écrit :

qu'est ce qui est plus important le débit ou le temps d'accés ?


Les deux :d mais pour le chargement d'un jeu, je dirais le débit ;)
 
En gros, selon moi la meilleure solution serait un raptor pour le système et un raid 0 de 2 autres disques pour les jeux ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Mad Pat le 14-11-2005 à 22:48:34

---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 12:11:00    

en sachant qu'un raptor 36Go coute 120€
et que 2 DD de 80Go en raid 0 coute environ 150€
et que 2 raptors 36Go serait la meilleure solution
 
j'ai besoin d'autre avis pour me décider !

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 12:35:47    

C'est un 74 Go qu'il faut prendre : les 36 go sont beaucoup moins performants...


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 16:59:16    

Mad Pat a écrit :

C'est un 74 Go qu'il faut prendre : les 36 go sont beaucoup moins performants...


 
tu dis beaucoup mais vraiment beaucoup ?
le 74 Go est à 199€ chez matériel.net quand meme !
http://www.materiel.net/details_WD740GB-00FLA0.html
et à 189€ chez LDLC
http://www.ldlc.com/fiche/PB00019888.html

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:25:54    

36GO 7Ms si je me souvient bien
74 4,5 je pense ... donc 74 très performent


---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:30:39    

+1, le 36 Go est à peine meilleur que les dd ordinaires ;)


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:31:57    

si quand même les normaux c'est juste en dessous de 9ms ;)


---------------
Du bist das Mädchen, dass zu mir gehört !
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:33:19    

Mais quand on voit le prix à payer pour 2 ms, ça fait réfléchir, surtout que le 74 Go n'est pas cher comparativement :d


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 18:33:19   

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 19:44:07    

correction:
 
36Go 5,2ms
74Go 4,5ms

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 19:53:06    

Wils a écrit :

correction:
 
36Go 5,2ms
74Go 4,5ms


 
merci
 
les autres: faut arreter, le 36 est pas telement moins performant, renseignez vous avant de dire nimporte quoi.

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 20:00:40    

Si si c'est à toi de te renseigner ;)
 
Pas de raid ca sert à quechi! la preuve tu n'a pas vu de chnagement.
 
Raptor powaaa

Reply

Marsh Posté le 15-11-2005 à 22:39:50    

mais faut arreter lol, le raptor 36 Go est redevenu excellent suite aux excellentes series FLA ... de WD  ( moins d'un an donc ) => moins de bruit, plus de perf.
 
le 36 Go produit cette année est bien mieux que le 36 Go produit l'an dernier, et colle au 74 Go niveau perf.
 


---------------
paris sportifs  White List: mimil016, husiana, vivecoucou, leyee1603, titom03 /  BL : Licorne_75, theangelfire
Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 06:52:54    

quelqu'un peut me dire c'est quoi ce cable un peu spétial
mais surtout ca sert à quoi ?
il est vraiment fournit avec le disque ?
 
http://www.pcstats.com/articleimages/200503/wdraptor74gb_SATA1.jpg
 
http://www.overclockers.cl/reviews/wd_raptor/imagenes/002_contenido.jpg

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 16:03:14    

petit up!

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 16:07:18    

je pense que c'est un cable sata<->pata. C'est un cable + adaptateur quoi. Tu n'es pas obliger de l'utiliser et je doute qu'il soit livrer avec. Dites le moi si je me gourre hein.


Message édité par groskachou le 16-11-2005 à 16:08:09
Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 08:39:37    

J'ai justement une question sur le raid/raptor !
 
sur une nouvelle config je veux mettre 2 disques en raid 0 je pourrait mettre 2 raptor de 74 go mais je me disais que 1raptor + 1 disque de capacité égale (histoire d'economiser 118€)serait aussi bien le raptor fera jouer le temps d'acces et le deuxieme en raid permettra le debit mon resonnement est il bon ?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 11:30:27    

on ne peut pas faire un raid 0 avec 2 DD différents
mais par contre tu peux mettre un raptor pour le system et 2 autre DD en raid 0 pour les données
plus j'y réfléchis et plus je pense que c'est une bonne idées, non ?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 11:36:39    

désolé wils ->j'ai en ce moment un raid0 avec un disque dur de 80giga et un autre de 120go de marque differente oui on peut faire du raid 0 avec des disques differents c'est les vieux controleur qui ne le font pas.
 
et non plusieurs disques c'est toujours la merde arrivé un moment ton disque system est plein et faut faire du vide ou repartitionner a la volé certaine application on encore du mal a travailler sur un d: ou e: avec des dll dans c:...
 
non je voudrai faire du raid avec 1 raptor et un disque normal ou lieu de deux raptor pour allier la rapidité de l'un et le taux de transfert du raid et je me demande si c'est équivalent a 2 raptor..

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 11:59:17    

le mieu à déjà été dit,tu prends 1 raptor de 36 pour le systéme et 2*80go pour les gros fichier(vidéo...)
Tu en a pour 200roros si tu te débrouille bien.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 15:23:54    

NON merci de pas repondre a ma question, ça vaut rien 36 giga pour le systeme et 2*80giga pour les gros fichiers surtout la difference de prix entre un raptor 36 et 80gigo le 36 vaut plus le coup , j'ai u ma periode partitionnage de disque et de me retrouvé avec un disque c: d: e: ça vaut absolument rien déja windows le gere tres mal, et quand il y a un disque du qui ce verole les autres ce verolent aussi donc je ne mettrait qu'un disque en raid 0 maintenant le est ce qu'il y a une grosse diffrence entre un raptor 80gigo + un 80 giga non raptor et 2 raptor ?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 15:32:50    

Mad Pat a écrit :

Les deux :d mais pour le chargement d'un jeu, je dirais le débit ;)
 
En gros, selon moi la meilleure solution serait un raptor pour le système et un raid 0 de 2 autres disques pour les jeux ;)


C'est ce que j'ai  :sol:


---------------
Feedback achats et ventes
Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 15:34:42    

Tu confirmes que c'est bien, alors ? :d


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 18:09:25    

Oui ça poutre [:sniper29]


---------------
Feedback achats et ventes
Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 21:17:57    

le raptor 74g oest un peu plus speed que le 36go
je te conseil de trouver 2 36go d'occaz vers 70/80€ piece et hop pour un raid0
ou trouve toi un 74go ça speed pas mal aussi
tu peut aussi trouve 2 hd assez speed et donc tres recent pour faire un raid0
avec des hd moyen en raid0 ça depasse pas le raptor en perf, comme tes 80go)
 
fait toi un test de hdtask et compare ton raid au raptor, tu vera bien.
 
 
sinon oui peut faire un raid avec 2 hd differents donc un raptor si on veut, mais si on a un 300go et un 36go , ça fait un hd logique de 2*36go et le hd le plus lent bridera ton raid, de plus c pas trop conseille quand meme
 
et j'ai un raptor 74go pour le system(ton windows est plus speed et 2 hd plus gros pour le stock et c tres bien comme ça, suffit de bien ranger. c'est meme mieux car le swap est sur le raptor et les prog sur un autre hd physique.
 
et pour en revenir a la photo, je pense que c une prise tout en un avec sata et alim sata en un seul bloc, c qui est pas mal


Message édité par hunter_killer le 17-11-2005 à 21:18:59

---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Reply

Marsh Posté le 18-11-2005 à 09:10:51    

je viens de lancer un test avec HDTach 3
 
résultat:
 
pour mon raid 0 avec mes 2 maxtor 80Go
"average read" de 96,6 MB/s  :)  
ce qui m'a décu c'est le "random access" qui est de 14,7 ms  :(  
 
pour mon disque de 40Go
"average read" de 29 MB/s (presque nul)
"random access" de 13,6 ms ce qui est légerement mieux que mon raid
je pense que c'est lui qui bride mon raid 0
 
j'ai était surpris des perf du raid 5 avec 4 maxtor qui reste constant tout au long du graph

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 11:16:23    

dans hd tach c'est quoi la difference entre "burst speed" et "average read"?et surtout c'est quoi le plus important des deux?merci

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 11:39:48    

Bon alors moi je serais d'avis de faire un raid 0 avec 2 raptor et ajouter un dd de 200 go pour les gros fichiers ! Bon là c le porte-monnaie qui en prend un coup mais c le best non ?

Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 23:54:23    

je peux vous dire pour ma part,j ai deux raptor en raid 00 sur Nforce4 SLi.
Ca marche tres bien,mais a comparer d'un seul disque dur je ne gagne pas trop voir presque rien sur l'utilisation du pc.Peut etre sur le deplacement de gros fichiers,sinon on gagne pas des masse.Moi je lui conseillerai quand meme un raid ou un seul raptor 74 giga selon son budget.
pour te donner une idée que ça marche fort,lorsque j'installe XP et qu'il m annonce 39 minutes restantes , bein en realité je mets 7 minutes a installer windows ! je suis en raid 00.J ai fait la reinstall complete d un ami et il a aussi un raptor 36 giga mais pas en raid , il a mis 8 minutes.Donc raptor  raid ou pas raid c est quif-quif...  l'agrement du raptor est indeniable face aux autres disques dur 7200tours. Tu cliques ça demarres bien mieux que les autres disques, je ne pourrais pas m'en passer perso...
 
Si tu veux des temps de chargements sur certains jeux tu me demandes et je mesurai ça si ça peut t'aider dans ton choix...

Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 20:14:37    

dites c'est moi ou il se passe la meme chose que dans "un jour sans fin" ?
il y a deja 4 ou 5 topik avec cette question... et accessoirement un topik unik dedié aux raptors :)
Je le repete encore... le raid0 ne sert à rien pour les quidam comme nous. pour les station de travail qui font du montage video ou de la cao oui mais nous niet.
 
bonne lecture des topiks


---------------
-= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D
Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 20:16:12    

foufou81 a écrit :

dites c'est moi ou il se passe la meme chose que dans "un jour sans fin" ?


C'est vrai que parfois on peut se le demander, quand on voit certains posts :lol:


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 23-11-2005 à 12:30:49    

si j'ai bien compris le raid 0 on le remarque sur les benchs mais pas trop a l'usage?!!!c'est ca?

Reply

Marsh Posté le 23-11-2005 à 12:33:58    

macfly67 a écrit :

si j'ai bien compris le raid 0 on le remarque sur les benchs mais pas trop a l'usage?!!!c'est ca?


 
Le raid 0 s'est super quand tu fais de la vidéo.
Sinon,ca sert strictement à rien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [:cereal_killer]


Message édité par neo7 le 23-11-2005 à 12:34:06
Reply

Marsh Posté le 23-11-2005 à 13:41:29    

merci pour vos remarques !
donc si j'ai bien compris un raid 0 ca ne sert pas trop !
 
kriechbaum, pour les temps de chargement de jeux ca peut tjrs servir

Reply

Marsh Posté le 23-11-2005 à 16:14:07    

Oui si tu es à 2s pret !

Reply

Marsh Posté le 23-11-2005 à 18:46:12    

meme pas 2 secondes... :jap: ou alors c'est que t'as 256Mo de ram et que tu fais du swap en continu :D


---------------
-= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D
Reply

Marsh Posté le 24-11-2005 à 10:23:36    

... perso je ne vois pas de resultats mirobolants avec le RAID 0, sauf avec un soft de benchmarks (dont l'interet est limite dans la vraie vie...). Bref, je conseille plutot un mega bourrin pour OS / applications, et un second DD pour les donnees / swapfile. Voire plus si affinites.

Reply

Marsh Posté le 24-11-2005 à 10:29:29    

donc l'ideal c'est un raptor!,et la difference entre le 36 et le 74 est elle enorme?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2005 à 10:46:30    

L'idéal, c'est un disque pour le système et un autre pour les jeux / données.
 
Après, que ce soit des raptors ou des disques 7200 rpm récents, c'est kif kif... Surtout quand on prend en compte la dimension coût du raptor.
 
Le raptor, c'est bien pour des serveurs bien chargés destinés à des gens qui n'ont pas les moyens de prendre du SCSI 15 krpm.


Message édité par Fraisouille le 24-11-2005 à 10:47:37
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed