Bonsoir,

Ma config : Intel E5200   |    ASUS P5Q   |   GeForce 9800GT PNY   |   2Go Xtune

Hum, ça fait depuis...quelques heures que j'essaye d'installer (pour la première fois) un raid0 avec deux DD WD Caviar 250Go 16Mo. Les étapes ont été scrupuleusement respectées ;

- Branchement des deux DD (sata1, sata2)
- Mode RAID activé dans le BIOS
- Volume RAID créé via CTRL+I (Quoi que là, j'ai un doute. Pendant la création je dois ajouter dans Select Disks mes deux disques, or, impossible de sélectionner quoi que ce soit car Select Disks est grisé.

- incorporer les pilotes raid en suivant à la lettre ce site

J'ai, par mesure de sécurité essayé d'appuyer sur F6, (quelquefois que j'aurai mal incorporé les pilotes) mais rien ne se passe, la touche F6 est comme "désactivée"

En fait, l'installation se passe sans trop de souci, jusqu'à ce que je rencontre cette première fenêtre :

Je choisi d'appuyer sur "S" mais malgré mon lecteur de disquette branché, il ne le reconnait pas.

Puis cette autre fenêtre :

Voilà, je pensais que ça allait se passer sans trop de mal du premier coup, mais non. Merci de m'aider

Si t as pas selectionne les disques a mettre dans ton array raid c'est evident que ca marchera pas...

Oui glopp, je me doute bien, mais comment les sélectionner quand l'option est grisé ? (option grisée car un raid0 comporte minimum 2 DD)

Fais nous un screen du bios Raid (CTRL+I) parce que je capte pas ton souci.

Je ne peux pas pour l'instant glopp, là je n'ai qu'un seul pc. Mais y a juste que "select disks" est grisé, je ne peux y toucher, ce qui est normal car n'ayant que deux dd de branchés, je n'ai pas à toucher à select disks puisque un raid0 comporte minimum 2 dd. En fait, à la fin de la création, j'ai bien un disque dur de 498Go (les deux dd de 250Go ont bien été fusionnés) Cette création est bien bootable est activé.

Ok, donc c'est surement pas ça le pb...
L'intégration des pilotes, ça ne marche pas avec tous les pilotes, c'est peut-être le pb, tu n'as pas un lecteur de disquette (USB ou interne) sous la main pour tester ?

Si, j'ai bien un lecteur de disquette avec les pilotes raid, mais quand je fais F6 rien ne se passe, comme si la touche F6 était désactivée

Peut être me suis-je trompé de pilote, j'ai été récupérer sur le site Asus le pilote ICH10R_AHCIRAID_Driver_XPVista, mais pas de .exe, juste 7 fichiers (.cat, .sys, .oem, .inf, .txt) que j'ai glissé sur une disquette formatée. C'est bien ça, ou il me faut juste un .exe ?

Edit : arf, j'ai trouvé un pilote semblable, mais spécial disquette : Makedisk_XPVista, dedans il y a des fichiers .ini et deux .exe, ça doit être ça

essaie avec un autre clavier

[EDIT] A l'install de winxp quand on presse F6, le soft d'install ne demande pas immediatement les pilotes, mais une a deux minutes apres...

Mouais, mon lecteur de disquette n'est pas reconnu (USB) grr

 
glopp pourrait-il répondre à mon message privé.

C'est bon, j'ai mis le pilote raid (.inf) avec Nlite, c'est reconnu, j'accède désormais au partitionnement. Arrivé là, je m'aperçois qu'il y a une table non partitionnée, et une autre de 1036Mo ~ appelée C: qui elle, est partitionnée. Bon, j'ai créé ma table de partition, seulement, là première partition (système) s'appelle E: ensuite pour le reste c'est F:, G:, etc.

Le souci c'est que j'ai fait un Xp Unattend, et dans les fichiers unattend.txt, winnt.sif et winnt32.sif, j'ai tout organisé de façon à avoir un truc de ce genre :

Comme vous le voyez, j'ai fait en sorte que "ProgramFiles", "CommonFiles" et "Documents and Settings" pointent sur une partition séparée de celle du système, à savoir D:

Le hic c'est que la partition D: n'existe pas étant donné que je commence à partir de E:, donc logiquement, je devrai les pointer vers la partition suivante, appelée F:

Je vous dit tout ça car j'ai, après le formatage de la partition système (E: ) les fichiers qui se copient correctement et au redémarrage, juste avant d'arriver à l'installation via l'écran bleu, un message :

Isaas.exe [Le quota de mémoire virtuelle où de fichier d'échange est insuffisant pour finir l'opération spécifiée]

Ce message ne me semble pas du tout en rapport avec ce que je vous est énoncé jusqu'à maintenant, mais je ne vois pas d'autre solution

D'après-vous, quel est cette partition C: de 1036Mo déjà présente alors que mes dd son neuf  ? Je l'ai supprimé, mais elle est toujours séparée de la table non partitionné...

Supprime toutes tes partitions et refaits les toutes...

Bon, j'ai toujours le même message après le formatage de C: et du redémarrage afin d'arriver à l'écran bleu pour l'installation :
 

 

 
glopp pourait-il répondre à mon message privé.

windowsfashion, c'est en rapport avec mon problème ?

 
 
Non c'est une sombre histoire de drogue, d'alcool, et de scooter casse...

Ben je me demandé juste pourquoi il essayait de te contacter en privé pour un problème me concernant... qu'il le dise là, non?

 
"Une sombre histoire de drogue, d'alcool, et de scooter cassé"
 
Il est sérieux??????????????????????????????
 
 
En effet ce monsieur glopp à, d'après son message, apporter à la police une copie de mon topic pour l'histoire, pour d'après lui apporter des preuves à la plainte et pour essayer de m'embourber dans une sombre histoire qu'il est entrain de créer.
 
Oui une personne bien malhonnête que voici, qui n'a même pas le courage de venir en parler en message privé.
 
De plus il est en aucun cas lié à cette histoire et n'est pas informé de la situation mais comme on dit en jargon français "il essaye de foutre la merde" alors que je ne le connais pas et qu'il ne me connais pas.
 
 
Profaz excuse moi de venir polluer ton topic, c'est le dernier message que j'enverrais ici...

 
 
 
La naivete est un vilain defaut.

 
Tu es sur la bonne voie
 
attention à un truc par contre : à l'install, si les pilotes ne sont pas signés, il faudra valider l'install du pilote, le pb, c'est que ça arrive à un moment où l'USB n'est pas actif, donc branche un clavier en PS2 pour l'install si les pilotes ne sont pas signés (ça permet de valider l'install du pilote)

Bon, j'ai réussi mais maintenant ça concerne mon fichier unattend.

J'ai malgré tout essayé de monter ma table de partition sous Gparted, mais ça n'a pas fonctionné, après redémarrage, j'ai eu le message:

 "Appuyer sur n'importe quelle touche pour démarrer du Cd-Rom"

Et rien, j'ai même essayé de cliquer sur une touche, mais plus rien ne répondait. Bref, je suis retourné sur Gparted pour défaire ma table, je suis revenu ensuite via l'installation de xp jusqu'à y refaire ma table. Trois partitions :

C: Système
E: Documents and Settings
F: Incoming

Déjà là, étant donné que dans mes fichiers unattend.txt, Winnt.sif et Winnt32.sif, j'ai pointé "Program Files", "Common Files" et "Documents and Settings" sur une partition D: je suis mal puisque D: est censé représenter mon lecteur DVD :

Évidemment, une fois l'installation terminée, j'ai pu constater que mes trois dossiers étaient restés sur la partition système C:

Question : Dans ce cas, faut-il remplacer D: par E: ? Ou comment faire pour nommer la partition D: ?

Up

Tu peux simplement changer les lettres de lecteurs via le gestionnaire de disque windows, et tu remet le CD sur la dernière lettre
 
tu fait un truc du genre :
 
C: Système
D: Documents and Settings
E: Incoming
 
F: Lecteur CD
 
smais sinon, je ne vois pas pourquoi tu t'embête à gélérer avec des lettres de lecteur, si vraiment tu veux séparer les profils users du système, tu ne peux pas plutot mettre en place un point de montage NTFS sur Doc n settings directement dans C: ?

 
Pour info XP ne veut pas spécialement d'une disquette pour les drivers, il veut d'un truc qu'il sait lire, sachant qu'il ne sait pas lire les CD (sauf celui sur lequel il est) et encore moins les périph' USB. Donc un lecteur disquette USB : useless.
 
Par contre un DD en FAT, il sait lire.
 
Enfin certaines mobos ont une fonction qui permet d'émuler un périph' USB en lecteur disquette, spécialement pour ça (émuler un floppy USB en floppy, ce serait fun).

Je ne vois pas comment me rendre dans le gestionnaire de disque avant l'installation... mais habituellement, dans mon gestionnaire de disque, j'ai bien 3 partitions : C:, D:, E: (sur mon western Digital 160Go) Mais sur mon Raid0, dans l'utilitaire de partition windows, ça va de la partition C: directement à la E: (pour info, je trouve ça étrange quand même)

edit : oups, oui, aller dans le gestionnaire de disque une fois l'installation terminée, le problème c'est que mes 3 dossiers seront toujours sur la partition C:...

J'ai jamais fait ça...

ok donc le plus simple va être de faire des montages NTFS
 
Dans le gestionnaire de disque, au lieu d'assigner une lettre à une partition, tu peux faire un montage dans un dossier (comme avec linux et les OS UNIX en fait), la seulle contrainte est d'avoir une partition système en NTFS
par exemple, tu formate ta partition normalement, tu lui assigne une lettre, tu copie le contenu de program files à la racine de la partition, ensuite rapidement, tu supprime le contenu de programe files, puis tu remonte la partition sous le chemin c:\program files
 
 
 
honnêtement, je ne vois pas l'intéret de faire une telle organisation, déjà parceque tu n'y gagne rien en perf' sur un RAID-0, si tu veux vraiment gagner en perf', tu dois diminuer les temps d'accès moyen, et donc tout installer sur la même partition, la plus petite possible, et au début du volume logique de ton raid, et si tu veux pousser le vice encore plus loin, tu fais un allignement des partitions.
Windows n'est que windows, faire ce genre de découpage est un truc qui se fait facilement sur les linux et UNIX (solaris / BSD...), mais sous windows, c'est une autre paire de manches, car windows n'est pas fait pour gérer les montages dès l'install...
 
Tiens, j'vais quand même tenter le coup sur une VM
 
edit : testé avec program files : possible si tu le fais avant d'avoir commencé à installer des programmes, pas de soucils (rien ne tourne en backtask vu que l'install est neuve)
j'ai permuté les chemins d'install en mode sans échecs, il n'a pas refusé de supprimer tout le contenu d'origine de program files (win refuse de monter une partoche dans un dossier non vide)
 
là je vais test avec Doc n settings, mais j'ai un gros doute (les fichiers de la session admin serront surement verrouillés)

T3K, y a du changement :
 
J'ai réessayé en débranchant numérique, controleur usb, controleur wifi, imprimante et webcam, en ne laissant que le strict minimum. Resultat, j'ai pu créer les partitions C: | D: | E: | G:
 
Bon apparemment, chez windows, après E c'est G, ça ne m'embête pas mais... heu, pourquoi ?
 
Je me retrouve donc avec 4 partitions non formatées, le problème c'est que dès que j'aurai formaté la partition C: (xp) pour ensuite arriver à l'installer, étant donné que les partitions D: et E: ne sont quant à elles pas formatées, est-ce que mes 3 dossiers iront malgré tout s'installer dessus ? Je ne pense pas...
 
Si je dois formater ces partitions avant que windows installe les dossiers comme je lui est demandé de faire via mon fichier unattend, alors je veux bien le faire avec Gparted mais quand je l'utilise, après redémarrage sur le cd xp et la copie des fichiers, l'or du redémarrage, juste avant d'arriver à l'écran bleu de l'installation il m'indique le message :
 
Appuyer sur n'importe quelle touche pour démarrer du cd-rom
 
Et là plus rien ne répond, j'ai même essayé de cliquer sur une touche, mais le message persiste comme si il était figé. (problème similaire indiqué plus bas) Quand c'est comme ça je suis obligé de retourner sur Gparted pour défaire la table et revenir sur windows la recréer    
 
Pfiout, que d'aventure...
 
T3K, je me doute bien que mon organisation n'améliorera pas les perfs, c'est juste de l'organisation mais je pense pas qu'ça puisse faire l'effet inverse non plus... concernant l'alignement de partition, j'viens de me documenter et ça m'a l'air intéressant, je lis, je lis.
 

 
J'vois quand même que mon idée n'est pas si vilaine    
 
 
 
ps: j'attends patiemment vos réponses, car là le pc est en attente (sur l'utilitaire de partition windows)

En fait, tu n'es pas obligé de les faire avec Gparted
 
windows n'aime pas d'être installé sur une partition avec un cluster size différent de 4ko
 
le plus simple, je pense, c'est que tu crée tes partitions avec la console de récupération de windows
 
de la, tu fait un fixmbr, puis diskpart (tu fais tes partitions), et ensuite tu formate les partition crée avec format d: /fs:ntfs , etc...
puis après tu reboot et tu lance l'install avec l'organisation des partoches ainsi déjà mise en place.
 
Je test, j'aime bien les trucs atypiques dans le genre  

J'ai pas l'habitude de manipuer la console de récup, faut que je m'y remette. L'alignement de partition ne se fait qu'au début du disque, genre au lieu d'assigner 31.5Ko au 63 premiers secteurs, on lui assigne 32Ko pour arriver à 64 ? Mais si on a plusieurs partitions, on ne doit pas faire ça sur chacunes d'elles ?

Sinon, si windows n'aime pas avoir un cluster size différent de 4Ko, est-il malgré tout possible de le changer et si oui quelle taille apporterait plus de perfs ?

avec l'alignement, ça dépend de la taille des partition
si tu fais une partition qui rentre pile dans les strip raid, alors la suivante sera consécutive directement et ce sera impec', et si ce n'est pas le cas, alors il faudra laisser un blanc de plusieurs secteurs (moyennant calcul), c'est typiquement ce qui arrive si tu te contente de décaller une partition de taille prédéfinie et qui était arrondie au cylindre (bof, c'est pas conseillé quoi, en plus d'être chiant à faire)
 
dernier truc : windows déconne sur un point : il n'est pas capable d'adresser les secteurs du dernier cylindre si celui ci n'est pas entier, donc si jamais par exemple tu fais ton alignement avec un outils linux (genre fdisk depuis une console gparted), alors tu fait (c*h*s)-1 et ça te donne le n° du dernier secteur utilisable pour windows et donc le num du dernier secteur de la dernière partition
(fdisk -u permet de travailler avec des secteurs et non des cylindres entiers, indispensables dans le cas d'un alignement, enfin il faut tout se taper dans une console par contre, bien sur   )

Arf, faire l'alignement avec Gparted, bof bof, j'pense le faire avec diskpart.
Sinon, comment savoir si la partition rentre pile dans les strip raid ?

ça dépend du chunk size que tu défini, comme sur les disques modernes les secteurs font toujours 512 octets, un raid 0 avec un chunk de 32k aura donc des strip de 64 secteurs
 
sachant que le premier secteur est le n° 0, le premier secteur de la première partition est donc dans ce cas le secteur n° 64 (qui est le 65eme secteur, les 64 secteurs précédent étants dans le premier strip -sur le prmier disque-, le 65eme est donc le premier du second strip -sur le second disque-)
 
dans le cas d'un chunk de 64ko, ce serait le secteur n° 128 le premier secteur de la première partoche
 
ainsi, tes clusters rentreront toujours pile poil dans les strip, sans déborder.
sur les partitions non sytème, tu peux même pousser le vice jusqu'à mettre des cluster dont la taille est = à celle du chunk size, par contre attention à la fragmentation interne, elle sera importante
 
après le reste de l'alignement, c'est que du calcul modulo nombre-de-secteur-par-strip

Ben, d'après toi je devrai attribuer à chacune de mes partitions un chunk de 64Ko ? Sauf pour la partoche système ou là, taille de cluster = chunk size ?
 
J'arrive pas à bien visualiser, chunk size, cluster, strip...

Bon je vais tenter d'expliquer tout ce jargon :
 
Au niveau du RAID 0 :
chunk size = paramètre global définissant la taille des strip (en français on dit granularité, tu pourra toujours essayer de le placer dans une conversation   )
strip = quantité maximale lue sur un disque avant de passer au suivant (et défini donc le nb de secteurs consécutifs qui seront lus par alternance)
 
Au niveau des système de fichier (fs) :
cluster = agrégat de plusieurs secteurs consécutifs, définissant la taille minimum d'une zone de donnée du fs (et donc espace mini occupé par chaque nouvelle entrée dans le fs)
cluster size = défini le nb de secteur par cluster (taille des clusters)
 
donc, pour la partition système, tu laisse windows faire : c'est 4ko par défaut, donc tu laisse sinon il y a une chance que win ne boot pas.
Pour toutes les autres partitions, tu peux jouer sans pb sur le cluster size, après le fait d'avoir un cluster size = chunk size va permettre d'y gagner globalement surtout sur les lectures aléatoires de cluster.
 
franchement, déjà, si c'est ton premier raid 0, je ne sais pas si il est nécessaire de faire si complexe d'entrée de jeu ^^
C'est vrai qu'avec l'alignement, on gagne pas mal sur les gros gros transferts, mais bon c'est tout quoi, et c'est de l'ordre de 10/20% au niveau système de fichiers quoi (mais c'est toujours bon à prendre)
parceque c'est typiquement le genre de truc qui demande un peu de réflexion avant mise en place, c'est clair qu'on improvise pas un alignement comme ça, quoique... xD
déjà rien ne t'empêche de t'entrainer sur des bêtes disques, voir des bêtes disques sur des VM. (à défaut d'avoir des bécannes test sous le coude)
C'est pas simple, car pour simplifier, les fichiers reposent sur les structures des systèmes de fichiers qui reposent eux même sur un volume logique qui repose sur le controleur RAID (et son driver si c'est du semi hard, ce qui est le cas) qui repose lui même sur les disques, donc voilà ça fait beaucoup de trucs à pas mélanger.
 
à priori, windows n'aprécie pas du tout la plaisanterie quand on s'amuse à faire l'alignement après coup (et ce malgré le fait de faire des fixboot et des fixmbr), le premier jet doit être le bon.

Merci T3K, donc pour résumer / simplifier, on peut voir ça comme un tableau du genre :
 
strip = 4Ko | offset = 8Ko
strip = 8Ko | offset = 16Ko
strip = 16Ko | offset = 32Ko
strip = 32Ko | offset = 64Ko
strip = 64Ko | offset = 128Ko
strip = 128Ko | offset = 256Ko
 
On est forcément obligé d'adopter à chaque fois le multiple de 4 alors ?

même pas le multiple de 4 mais la puissance de 2 correspondant.
 
les bons chunk size de base courrant en raid 0 c'est surtout 32 et 64 ko
 
le plus dur n'est jamais l'alignement de la première partition, en fait, mais les suivantes.
aussi diskpart de windows ne permet pas du tout de faire ça, tu ne choisi pas tes secteurs, et en fin de compte diskpart se contente de faire un round to cylinders qui ne colle pas du tout avec les strip.

En fait, ça va ressembler à ça :
 
Raid0 [500Go]
 
C: Partition primaire NTFS Windows XP [10Go] [Strip 4Ko | offset... ? (valeur mini=32Ko donc pas possible ?)]
D: Documents and Settings [300Go] [Strip 32Ko | offset 64Ko]
E: Program Files [150Go] [strip 16Ko | offset 32Ko]
F: Incoming [40Go] [strip 64Ko | offset 128Ko]
 
 
Western Digital [160Go]
 
* Partition étendue qui contiendra 2 lecteurs logiques;
 
G: Partition Swap [5Go] [strip ? | offset ?]
H: Partition pour Backup, tampon pour defrag intelligent [150Go] [strip 64Ko ? | offset 128Ko ?]  
 
Voilà l'organisation. Bon je ne suis pas encore sûr car j'utilise pas mal de vidéos, je veux bien créer une autre partition, mais 4 principales c'est le maxi (pis là j'ai peur d'abuser)

pourquoi tu fait des partitions étendues ? ça n'as aucuns intérêt si tu veux faire seullement 2 partitions, en plus tu as une ebr dans la partition étendue, bref c'est un petit point faible supplémentaire quoi =p
 
pareil, l'alignement, n'est utile que sur le raid 0, donc je ne vois pas pourquoi tu veux faire un alignement sur le disque WD de 160Go
 
bon, l'offset, je suis pas trop à l'aise avec, je préfère parler en terme de n° de secteur, là c'est toalement impossible de se planter car sans ambiguïté.
la taille des strip est la même pour tout ton raid 0, donc en fait je ne pige pas pourquoi tu les met différent à chaque partoche. Tu as créé ton RAID 0 avec quel chunk size ?
 
Tu compte utiliser quoi comme utilitaire pour faire un alignement ? parceque y'a pas plus précis que le fdisk de linux en lui passant le paramètre -u pour faire du travail secteur par secteur, si après tu veux effectivement tu veux une mbr made in microsoft, tu as juste à refaire un fixmbr après et il reprendra les valeurs de l'ancienne mbr pour refaire la nouvelle (et ça pointera bien vers la routine de boot de windows)
 
je veux bien te donner la bonne géométrie de ton schéma pour le raid 0 alligné, mais j'ai d'abord besoin de connaitre le chunk size de ton raid, après le cacul est vite fait.

Bon, alors je vire les partitions étendues sur mon 2ème dd, je remplace ça par deux principales.

Pour l'alignement, justement, je me posé la question si c'était aussi valable sur un seul disque, j'ai ma réponse ^^

Heu, l'offset c'est l'alignement de partition...offset=décalage.
Je pensais que l'on pouvait indiquer une taille de strip pour chaque partoche... Car suivant la partition, les fichiers ne sont pas les mêmes et on peut avoir besoin d'allouer un strip différent suivant nos besoins, non ?

Chunk size=128Ko (je n'avais pas le choix de choisir autre chose, l'option était grisée sur cette valeur.

L'utilitaire que j'aimerai utiliser pour faire l'alignement, heu, je sais pas trop, justement, lequel tu me conseils ? fdisk de linux... pas trop compliqué ?

fdisk n'est pas compliqué, pas plus en mode secteur (fdisk -u /dev/sda par exemple, avec un raid 0 semi hard, c'est plus un truc genre /dev/mapper/pdc_xxxxxxxx)
utilise Gparted, il est capable de gérer beaucoup de controleurs semi hard
 
voilà donc les bonnes valeurs :
 
lettre | capa | 1st sector | last sector
 

 
C*H*S -1 : tu multiplie les valeurs de géométrie de ton raid et tu soustrait 1 pour avoir le n° du dernier secteur de l'avant dernier cylindre (ça doit ressembler à xxxxxx/255/63 avec xxxxxx d'environ 60000 pour le nombre de cylindre, valeur à récup' soit dans fdisk (mais avec 1 pour h ou s, c'est pas ça), soit dans ton setup raid)
 
windows n'utilise jamais le dernier cylindre d'un disque ou d'un raid, car celui ci est souvent incomplet