Raid 0 ?

Raid 0 ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 14-02-2003 à 14:51:08    

1)Question peut t on branché un DD western digital 30go 7200trs ata 100 en Raid 0 avec un DD maxtor 20go 7200trs ATA 100 ???
 
2)Sinon avec des DD en raid 0 ca donne quoi comme truc car la j ai que 1 DD western Digital 30go ata 100 7200trs avec 1 partition c: de 10go est une d: de 20go si je formate le tout est met le DD maxtor 20go ATA 100 7200trs en + ca va me donner c: 10go , d: 20go est le dd maxtor e: 20go c est bien ca ???  


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 14:51:08   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:03:55    

wil ça sert à rien de poster partout  : si ça répond pas c'est que les gens
 
#1 sont pas inspirés
#2 n'ont pas le temp
#3 ne savent pas du tout
#4 n'en ont rien à faire
 
pas de panique, ça viendra tôt ou tard :)


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:05:08    

Raid 0 c est mirroring donc :
 
 
1 HD de 20 + 1 HD de 30 te donnera 1 HD de 20
 
 
 
et toutes tes donnees dessus seront perdu, tu devra recreer tes partosh et remetre tes data


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:05:41    

:lol:  ou  
5# ce sont des gros boulays !
6# il sont telement nasse qu il reponde aps  
7# il sont tous gogole il arrive aps a taper sur le clavier !!
 
 :lol:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:05:50    

non : hd de 40 ...
 
edit pour wil : :kaola:  
 
 
 
 
 
 
 [:pigeooon]


Message édité par muzah le 14-02-2003 à 15:06:20

---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:06:21    

euh non c le raid1 le mirroring :??: le 0 c striping non ?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:06:54    

nono a écrit :

euh non c le raid1 le mirroring :??: le 0 c striping non ?

excalibuuuuuuuuuuuuur !


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:08:00    

muzah a écrit :

excalibuuuuuuuuuuuuur !

:heink:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:08:24    

1) oui c possible mais pas conseillé du tout!
2) oui, ça ressemble à ça
3) RTFM et  [:sat-kenshin] , y'a un topic sur le raid et un autre topic récemment sur le même sujet!

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:21:54    

Raid 0 te donnera un HDD de 40G (perte de 10Go sur ton 30Go)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:21:54   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 15:22:04    

wilfried2828 a écrit :

1)Question peut t on branché un DD western digital 30go 7200trs ata 100 en Raid 0 avec un DD maxtor 20go 7200trs ATA 100 ???
 
2)Sinon avec des DD en raid 0 ca donne quoi comme truc car la j ai que 1 DD western Digital 30go ata 100 7200trs avec 1 partition c: de 10go est une d: de 20go si je formate le tout est met le DD maxtor 20go ATA 100 7200trs en + ca va me donner c: 10go , d: 20go est le dd maxtor e: 20go c est bien ca ???  
 


1)  oui, mais ton espace raid sera 40g  (2 fois la taille du plus petit des disques)
2)  tu vas perdre toutes tes données
3)  tu crées tes partitions dans ton espace raid de 40g
(et tu réintalles tout)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 16:03:26    

je voulais dire "exact" mais j'ai dérapé :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:sealbirman]


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 16:25:30    

nono a écrit :

euh non c le raid1 le mirroring :??: le 0 c striping non ?


 
 [:yaissev]

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 16:29:55    

si tu fais du raid 0 tu auras un hdd de 50 Go met bon avec que 2 hdd je trouve que le raid 0 et pas trop utile tu gagneras pas beaucoup en vitesse et si tu as un hdd qui foire tu es dans la merde.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 16:36:02    

_Fox_ a écrit :

si tu fais du raid 0 tu auras un hdd de 50 Go met bon avec que 2 hdd je trouve que le raid 0 et pas trop utile tu gagneras pas beaucoup en vitesse et si tu as un hdd qui foire tu es dans la merde.


 
Niet, il aura 2 fois la taille du plus petit des disques :
30Go + 20 Go en Raid 0 => 40 Go
 
=> tu perd 10 Go.
 
PS1 : lors de la creation d'un raid 0 tu perd toutes tes données stockées auparavent.  => backup ou reinstall complete.
 
PS2: la derniere generation de ctrl SCSI de chez adaptec permet de mixer des dsk de tailles differentes sans perdre d'espace....
 
 

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 16:36:19    

_Fox_ a écrit :

si tu fais du raid 0 tu auras un hdd de 50 Go met bon avec que 2 hdd je trouve que le raid 0 et pas trop utile tu gagneras pas beaucoup en vitesse et si tu as un hdd qui foire tu es dans la merde.


ok :)


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 16:38:48    

Fox toi tu parle de la fonction JBOD qui permet d'ajouter les capacité des HDD mais c pas du RAID 0, vrobaina est dans le vrai...

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 18:43:58    

Z_COOL a écrit :

Raid 0 c est mirroring donc :
 
 
1 HD de 20 + 1 HD de 30 te donnera 1 HD de 20
 
 
 
et toutes tes donnees dessus seront perdu, tu devra recreer tes partosh et remetre tes data


 
 :non:
 
Raid 0
 
Appelé aussi "Striping", les données sont réparties sur au moins deux disques sous la forme d'agrégats par bandes.  
Cette méthode de gestion des disques améliore uniquement la vitesse en lecture et en écriture. Ce mode n'apporte aucune sécurité des données.
 
Dans ce ka la, ça nous donne : 20+30 : 50 Go en Raid 0
 
 :jap:


---------------
StatsBOINC
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 18:46:17    

vrobaina a écrit :


 
Niet, il aura 2 fois la taille du plus petit des disques :
30Go + 20 Go en Raid 0 => 40 Go
 
=> tu perd 10 Go.
 
PS1 : lors de la creation d'un raid 0 tu perd toutes tes données stockées auparavent.  => backup ou reinstall complete.
 
PS2: la derniere generation de ctrl SCSI de chez adaptec permet de mixer des dsk de tailles differentes sans perdre d'espace....
 
 


 
euh... c koi ça  :ouch: explike moi pkoi il perdrait 10 Go  :??:


---------------
StatsBOINC
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 20:36:11    

Fievel a écrit :


 
 :non:
 
Raid 0
 
Appelé aussi "Striping", les données sont réparties sur au moins deux disques sous la forme d'agrégats par bandes.  
Cette méthode de gestion des disques améliore uniquement la vitesse en lecture et en écriture. Ce mode n'apporte aucune sécurité des données.
 
Dans ce ka la, ça nous donne : 20+30 : 50 Go en Raid 0
 
 :jap:  


 
Vrobaina a totalement raison. En raid 0 (c'est à dire stripping), la capacité du lecteur formé est égale à la capacité du plus petit dd de la chaîne multipliée par le nombre de DD. C'est la définition même du raid 0.
 
Donc, si il a un dd de 20Go et un de 30Go, la capacité du nouveau lecteur sera de 20x2 soit, 40Go. Donc, il-y-a bien 10Go de perte....

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 23:22:12    

vi je pense aussi 20x2 car vu que ca bosse en parralelle ca peut pas envoyer 30go est 20go de l autre !! donc 20 + 20 = 40go total !! ca donnera les meme perfs que si j avait réelement 2x 20go en DD ou pas ???


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 23:36:49    

vrobaina a écrit :


 
Niet, il aura 2 fois la taille du plus petit des disques :
30Go + 20 Go en Raid 0 => 40 Go
 
=> tu perd 10 Go.
 
PS1 : lors de la creation d'un raid 0 tu perd toutes tes données stockées auparavent.  => backup ou reinstall complete.
 
PS2: la derniere generation de ctrl SCSI de chez adaptec permet de mixer des dsk de tailles differentes sans perdre d'espace....
 
 


 
non il aura 50go!
en raid0 les tailles s'ajoutent! :pfff:  
 
mais c débile de fire ca car on perds en fiabilité du systeme.. et on gagne kasi rien en vitesse :/


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 23:38:47    

wilfried2828 a écrit :

vi je pense aussi 20x2 car vu que ca bosse en parralelle ca peut pas envoyer 30go est 20go de l autre !! donc 20 + 20 = 40go total !! ca donnera les meme perfs que si j avait réelement 2x 20go en DD ou pas ???


 
non ca fais 50go :d
et je le sais un pote le fais :ange:  
 
mais ca avance pas. du coup ca vaut pas la peine, fo 2hd les memes pour ke ca roxxe...
 
 
pour ton bleme d'envoyer plus d'un coté... ben y a pas de probleme.. une fois le 20 rempli il ecris plus ke sur lotre :/


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 23:51:06    

ok donc pour avoir vraiment de la perfs il faut mettre un Raid 0 en mettant le meme que mon DD 30go (meme marque , meme capacité) est apres ca va rox c est ca ?


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 23:56:21    

wilfried2828 a écrit :

ok donc pour avoir vraiment de la perfs il faut mettre un Raid 0 en mettant le meme que mon DD 30go (meme marque , meme capacité) est apres ca va rox c est ca ?


 
ui
mais le mieux cest des ibm 120gxp ou 180gxp :love:
 
moi je fais 55000 a sandra avec 2 120gxp :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 23:57:39    

Euh, comment il va utiliser 50 Go :??:
 
Si l'on part du principe qu'il écrit la moitié sur chaque HD, pour les premiers 20/40 Go, çà ne posera pas de pb, mais les 10Go qui restent, il va écrire l'autre partie ou ?  :heink:


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:00:51    

YODA_57 a écrit :

Euh, comment il va utiliser 50 Go :??:
 
Si l'on part du principe qu'il écrit la moitié sur chaque HD, pour les premiers 20/40 Go, çà ne posera pas de pb, mais les 10Go qui restent, il va écrire l'autre partie ou ?  :heink:  


chez mémé bien sur  :lol:  :lol:  :whistle:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:06:32    

wilfried2828 a écrit :


chez mémé bien sur  :lol:  :lol:  :whistle:  


 
Ah, ben vu comme çà, çà fait bien 50GO alors  :D . Mais bon, faut pas 2 mémé raides ? :o


Message édité par Yoda_57 le 15-02-2003 à 00:06:45

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:08:32    

YODA_57 a écrit :

Euh, comment il va utiliser 50 Go :??:
 
Si l'on part du principe qu'il écrit la moitié sur chaque HD, pour les premiers 20/40 Go, çà ne posera pas de pb, mais les 10Go qui restent, il va écrire l'autre partie ou ?  :heink:  


 
une fois une parti rempli il ecris sur lautre, jvois pas ou est le bleme....
 
mais c ske je dis.. avec deux hd different le raid0 ca vo rien et ca n'as pas de sens....


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:09:39    

YODA_57 a écrit :


 
Ah, ben vu comme çà, çà fait bien 50GO alors  :D . Mais bon, faut pas 2 mémé raides ? :o


non 1seul ca suffit le Raid 0 + une mémé raide en raid 1 c est parfait !! :whistle:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
>>> OK JE SORS  :whistle:


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:11:58    

wilfried2828 a écrit :

ok donc pour avoir vraiment de la perfs il faut mettre un Raid 0 en mettant le meme que mon DD 30go (meme marque , meme capacité) est apres ca va rox c est ca ?


 
Si tu veux vraiment que çà roxe, tu mets des HD SCSI en raid 0 :o
 
http://yoda57.online.fr/partages/benchHD.jpg
 
 
Mais qu'est-ce qu'ils sont bruyants :/
 
Et encore, ce ne sont que des 10Ktrs


Message édité par Yoda_57 le 15-02-2003 à 00:13:34

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:14:00    

YODA_57 a écrit :


 
Si tu veux vraiment que çà roxe, tu mets des HD SCSI en raid 0 :o
 
http://yoda57.online.fr/partages/benchHD.jpg
 
 
Mais qu'est-ce qu'ils sont bruyants :/
 
Et encore, ce ne sont que des 10Ktrs


 
alors je prefere mes 2*120gxp silencieux :d
et vachement moins cher aussi  :whistle:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:14:50    

YODA_57 a écrit :


 
Si tu veux vraiment que çà roxe, tu mets des HD SCSI en raid 0 :o
 
Mais qu'est-ce qu'ils sont bruyants :/


 :non:  je tien a mon porte monaie !! seulement un ptit Raid 0 avec mon DD western Digital 30Go 7200trs serie 300AB de quoi doubler les perfs du DD !!  :)


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:17:02    

je fait environ 28 000kb/s avec sandra 2003 donc si ont regarde les comparaisons en Raid 0 ATA 100 je devrait taper le 42 000kb/s mais es ce que les temps de charchement de windows ?? ou les temps des installations seront vraiment reduit ou la diff ne se voit pratiquement pas ??


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:19:10    

brash a écrit :


 
alors je prefere mes 2*120gxp silencieux :d
et vachement moins cher aussi  :whistle:  


 
ben çà c'est sur ma WS au boulot, donc côté tarif çà va :D Mais il claquent, alors que même mon vieux 75Gxp @ home ne fait pas ce bruit. Je me demande combien de temps ils vont tenir...


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:19:52    

wilfried2828 a écrit :

je fait environ 28 000kb/s avec sandra 2003 donc si ont regarde les comparaisons en Raid 0 ATA 100 je devrait taper le 42 000kb/s mais es ce que les temps de charchement de windows ?? ou les temps des installations seront vraiment reduit ou la diff ne se voit pratiquement pas ??


 
 :non: avec des 2Mo de cache, 28000 c'est normal.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:22:11    

YODA_57 a écrit :


 
 :non: avec des 2Mo de cache, 28000 c'est normal.


attend je te dit 28000 ca c est que pour l instant avec 1 seul DD sans raid !! je te dit en regardant les benchs sandra 2003 normalement je fait faire 42 000 en raid 0 avec 2 DD ! :jap:  je voudrait savoir si avec 42 000 les temps de chargement windows est les installations sont bcp + rapide que avec 1 seul DD normale ( 28 000kb/s) ?? ou alors la diff ne se voit pas ?


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:24:45    

wilfried2828 a écrit :

je fait environ 28 000kb/s avec sandra 2003 donc si ont regarde les comparaisons en Raid 0 ATA 100 je devrait taper le 42 000kb/s mais es ce que les temps de charchement de windows ?? ou les temps des installations seront vraiment reduit ou la diff ne se voit pratiquement pas ??


 
chez moic a se voit pas mal qd mm :d
l'instal de windows elle file quand meme :d


Message édité par brash le 15-02-2003 à 00:24:57

---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:28:53    

brash a écrit :


 
chez moic a se voit pas mal qd mm :d
l'instal de windows elle file quand meme :d


ok 1) sinon qu es ce qu il faut activer dans le bios avec un cm avec RAid IDE inclu ?  
2) ont m a dit qu il faut aussi apuiyer sur F6 a l installe de XP pro pour activé le raid sinon ca boot pas en raid c est bien ca ???


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:30:11    

wilfried2828 a écrit :


ok 1) sinon qu es ce qu il faut activer dans le bios avec un cm avec RAid IDE inclu ?  
2) ont m a dit qu il faut aussi apuiyer sur F6 a l installe de XP pro pour activé le raid sinon ca boot pas en raid c est bien ca ???


dans le bios tactive le raid
tu mets tes hd dessus
tu bootes sur le cd win, tappuye f6 et tu lui fournis les drivers raid de ton controleur sur une diskette et voila ;)


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed