J'ai 4 DD:
- un Maxtor D8 30 giga: système (W2K);
- un 180GXP 40 giga: en slave, pour back-up et fichiers;
- un "array" de 2 Seagate 7200.7, 120 giga, 8 meg, raid 0 (soit 1 disque de 240 giga).
Ma mobo: Gigabyte GA-7N400 ultra Pro2 (controleur Raid ITE 8112).
 
Je cherche à configurer de façon optimale mon array alors voila ce que j'ai fait: sur les 2 ports IDE Raid, j'ai mis sur chacun un Seagate seul en master, j'ai donc 2 masters seuls car je ne voyais pas l'intérêt de les mettre sur une seule nappe (la mobo a 4 ports IDE, alors...). Puis j'ai construit mon Array dans le Bios, il n'y avait qu'un paramètre à rentrer: le type de Raid (0 ou 1). So far so good.
Je viens de tester mes DD avec HDTach, et je ne trouve pas les perf géniales, alors peut être qu'il y a un prob. Voila les résultats HDTach:
                    Array Seagate     Maxtor D8      IBM 180GXP
Random Access Time:     15.3 ms         14.5 ms        12.1 ms
Read Burst Speed:       71 mbps        ? (+ de 80)*  ? (+ de 80)*
Read Speed:
       MAX:             47.5 mbps       51.7            51.6
       MINI:            18.8 mbps       11.8             8.5
    AVERAGE:            31 mbps         46              43
  Util. CPU:             6.5%            9.3%            9.9%
*la valeur est au dela du graphe de HDtach (qui s'arrête à 80 mbps).  
Mes questions sur le Raid: temps d'accès: indépendant du Raid, ça c'est clair. Par contre, le AVERAGE (débit moyen) n'est pas top en comparaison des autres DD qui n'ont que 2 meg de cache.
Certes le CPU est bien moins utilisé mais si le débit moyen est si "faible" (enfin ça ira quand même!), à quoi ça sert de les mettre en Raid ??

Tu devrais avoir à peu près la même courbe que mon Raid 0 de DM9, là t'as même pas la moitié

c'est à dire, tu as le double en average speed ? En Burst ?

Bah ça ressemble à ça:

 
(ne pas se fier à l'utilisation CPU, elle est foireuse)

Effectivement ça n'a rien à voir; tu as un débit conforme à ce que je m'attendais à avoir (le double d'un débit normal); J'imagine que tu as 2 DD de 80 giga. J'ai testé avec HDTach 2.60, vais passer à la v2.70 pour voir (l'utilisation CPU est effectivement délirente sur ton graph).
Je ne comprends pas pourquoi j'ai des perfs si foireuses avec des 8 meg de cache, même si les Seagate sont réputés plus lents, quand même... Un truc m'échappe.

HDTach est une daube, la v2.70 donne des valeurs erronées pour le CPU et le reste est différent de celles données par la v2.60.
Il faut que:
- je trouve autre chose pour faire un test des DD;
- trouve d'autres users utilisant le Raid 0 sur la Pro2.

sisoftsandra pour le test ?

Encore moins fiable
 
Tu peux essayer Winbench99 si il tourne encore sur les windoz actuels, il fait un test en "environnement applicatif" pour le disque dur (Frontpage, Excel 97 et des vieilleries de l'époque quoi )

ATTO.

ATTO c'est un soft ?
Quelq'un a une idée d'où peut venir le fucking problème de perf avec mon Raid Stripping ?

Taille des clusters ptetre ?? DD Seagate foireux en raid ?

je crois que le controleur PATA raid de ma gigabyte est une daube ; le seul moyen serait de mettre des disques SATA pour avoir du SATA raid de bonne qualité.
je suis vert...