Sata vs SCSI [RAID] - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 07-02-2007 à 18:17:39
Ta carte n'est pas une carte raid. Sinon :
1/ si tu as un PCI-X ou PCI-64 (à vrai dire je crois que c'est presque la même chose), et que tes disques doivent débiter plus de 160Mo/s, oui, ca pourraît être intéressant, mais je pense pas que tu sois concerné.
2/ Oui : PCI classique = 133Mo/s maxi.
3/ Oui, obligatoire sauf si tu as des racks pour brancher tes disques. Les disques SCA sont complètement hot plug.
4/ Ca dépend, un adaptateur sca c'est 15
5/ 2x36Go en 15K sera toujours mieux que des sata en terme de perf et d'utilisation, en taille et en prix, c'est sûr que tu es perdant si tu dois acheter du scsi.
Marsh Posté le 07-02-2007 à 19:21:47
ma carte n'est pas raid
mais g ptet moyen d'en trouver une... ça me dirait bien d'avoir ces 2 disques en raid0
Marsh Posté le 05-02-2007 à 14:14:45
Hello
bon désolé pour le titre un peu bidon, mais j'étais en manque d'inspiration
on m'a filé 2 disques dur HP 36,4 Go SCSI U320 15K, à la base c'était pour remplacer 2 vieux disques dans un serveurs, mais j'aimerais bien les mettre en raid0 dans mon PC pour la partition systeme
Vista doit se sentir bien sur ces disques
j'ai déja une carte PCI Adaptect 29160LP (U160), le probleme c'est que c'est du U160, et connecteurs SCA 68 (si j'ai bien compris). D'où mes questions:
1/ Y'a t'il une grosse perte de perf entre U160 et U320 ?
2/ Le pci normal (contre 64 bits) limite t'il les perfs ?
3/ Est-ce que ça vaut l'investissement de 2 adaptateurs SCA 68<->80 ?
4/ La différence de perfs sera flagrante avec 2 disques 15K en raid0 ?
5/ Ca ne me couterai pas moins cher un Raptor 74 ou 150 ?
6/ ou finalement un autre Hitachi 250 Go SataII que je mettrai en raid0 ??
merci