Je voudrais savoir quelle serait la config la plus adaptée en rapport qualité/prix/rapidité
l'avantage sata, raid intégré sur carte mere donc moins cher, et le scsi est plus rapide, mais j'aimerais avoir une idee de prix et perf pour les 2 solutions en raid 0 :
SCSI 160+ carte raid y en a pour combien ?
Quel differences de perf avec raid SATA ?
 

alors pas d'avis ??

Ben le raid scsi ça coûte cher car les cartes raid coûtent cher : plus de 200€ je crois. Et les disques ensuite sont à 150-200€ pièce aussi.
 
Alors que le SATA raid tu as juste à acheter 2 Raptor de 36Go pour un peu plus de 100€ pièce et hop...

trouve du scsi en occaz; pas cher, robuste  et performant

perso j'ai eu une carte adaptec 39160 (fait pas le raid) + DD 36 Go U320 10000 tr/minutes NEUFS le tout, pour 150 €, va sur ebay

Mouais, ebay c'est un peu la loterie mais on peut faire de bonnes affaires.
 
Ah et une idée reçue à laquelle il faut tordre la tête : le scsi est performant si les disques sont récents. Les vieux disques sont à la ramasse par rapport aux ata et sata d'aujourd'hui !!!!
 
Donc le meilleur est bien le scsi... encore faut-il le trouver à bon prix.

pas sur...pour moi un bon matos scsi, meme ancien, reste un bon matos (rien que pour le faible tx d'occupation CPU, contrairement a l'ATA/SATA)
 
Mais je rajouterai que l'avantage est, qu'en ce moment, il est souvent facile de trouver a petits prix des disques scsi a la norme SCA80 (hotplug pour serveurs), generalement de petite capacite (9,18 gig, parfois 36), bradés parceque trop petits pour les besoins des gros serveurs d'entreprises.
 
Avec des adaptos SCA80,qu'on peut aussi trouver pas chers (8-10 euros)on les branche sans pb sur du 68pins scsi standard des cartes scsi de PC.
 
Gros avantage : les disques de serveurs sont generalement des matos de haute qualite, tres robustes.
Meme avec plusieurs milliers "d'heures de vol" au compteur, ce sont generalement des disques super fiables qui clashent difficilement.

En effet pour la robustesse du scsi... Mais quant aux performances, c'est autre chose.
 
Comme je l'ai dit, mon vieux Seagate scsi est à peine plus performant que mon vieux (mais moins vieux) maxtor pata.
Le tout sous HD Tach.
Et c'est normal, les vieux scsi 18 et 36Gb ont une faible densité par plateau donc de faibles débits. Heureusement ils se rattrapent sur le temps d'accès (s'ils tournent en 10ktours) et l'utilisation cpu (à peine 2% pour mon scsi contre 4% pour mon pata).
Mais alors, entre un raptor et un vieux scsi, le raptor est plus performant, mais certes un peu moins robuste.
 
Migill

avantage aussi au scsi en utilisation multi-disques, notamment transferts de gros fichiers (ou une grosse quantite de petits fichiers)d'un disque vers un autre.
 
Entre 2 disques ATA, on passe pas mal de temps a attendre que ca rende la main, sans pouvoir rien faire d'autre ou presque: les ressources sont monopolisees.
 
Entre 2 scsi, les temps CPU etant moins sollicités, on peut souvent continuer a faire autre chose en parallele, surtout sur un P4 Hyperthreading, ou une machine bi-proc

de toute façon on peut dire ce qu'on veut, le scsi gardera toujours une longueur d'avance sur les autres normes, rien que le fait d'une utilisation CPU à 0 fait la différence

C'est sûr que dans l'absolu le scsi est le meilleur, sauf en prix )) Il est fait pour ça d'ailleurs.

pour de l'audio le scsi serait donc mieux par rapport à l'utilisation CPU, j'ai vu les prix d'occase et je pense que ca vaut le coup pour un disque U160 + carte mere ca reste raisonable. En plus la garantie scsi est souvent plus longue (5ans). Sinon un raid sata doit etre pas mal aussi.
Quel serait le plus rapide dans une optique d'utilisation MAO ?  
1 disque u160+carte ou raid sata ?
Et merci de la participation

Tout dépend de quoi tu as besoin : un raid t'apporte un bon débit soutenu sur l'ensemble de la plage d'utilisation du disque. Un scsi t'apporte des bons temps d'accès.
 
Migill

oui mais apres si je m'oriente sur du raid se sera du intégré sur la carte mere donc plus d'utilisation CPU. Je sais pas comment ca affecte les perf dans ce cas  

1. le RAID 0 ... C mal ! Un des X DD de la matrice donne des signes de faiblesses et C toute la matrice qui dégage.
 
2. Pour les perfs/prix : carte controleur en PCI64 (256 Mo de RAM) avec 3 ou 4 DD en RAID 5.

c'est clair que la 2eme solution c'est le must mais voila la note  
c'est vrai que du raid 0 ca parait "dangereux" c'est pour ca que 1 disque scsi en 160 ou mieux 320 serait bien je pense.

1. bonjour le bruit
2. bonjour le prix des SCSI
 
Et puis la question à se poser est le problème de la bande passante au niveau du controleur.  
CàD qu'un controleur intégré est un controleur fonctionnant sur un bus PCI32@33 (133 Mo/s max), les cartes controleur en PCI32, C le même problème ... CàD 80 Mo/s grand max à l'utilisation.
Alors qu'une carte controleur sur un PCI64@66 (512 Mo/s max) permet d'atteindre des débits autour des 140 Mo/s sur des matrices RAID 5 à base de DD SATA.
 
Au final, si le but recherché est le débit, le goulot d'étranglement est le bus PCI32@33 d'toute manière ...

 
 
La solution, la moins onéreuse pour un particulier est en fait de mixer les 2 technologies :
SCSI Raid 0 pour Système et Appli + SATA (gros dsk) pour le stockage.
 
Ainsi pour un cout assez bas tu peux avoir a la fois de très grandes performances et du stockage.  Ensuite a toi de faire des backups de tes partitions en Raid (sur ton dsk STA par ex).
 
PS: Pour le SCSI, tu arrive à trouver facilement sur le net des carte Raid Mylex 170 dans les 100/150€. Pareil pour des dsks U160/U320 (moins de 100€ pieces).
 
 

 
sauf que lorsque que tu transfert d'un dsk SCSI vers un autre dsk SCSI pluggé sur le meme controleur, tu ne passe pas par le bus PCI.....

Pareil avec un controleur RAID SATA entre 2 matrices.
 
Et puis, il faut rajouter que lorsqu'on dit 160 ou 320 Mo/s, il faut comprendre que C le débit MAX, sur 1 canal, partagé par tout les DD branchés dessus
 
Alors que les cartes SATA RAID (type 3ware) utilisent un seul DD par canal et donc utilisent les 150 Mo/s de bande passante et les combinent suivant les opérations.

TNZ : tu connais beaucoup de dsk qui sont capables de saturer un bus de 150Mo/s ?.
 
Meme avec 2 dsk SCSI 15K en Raid 0 sur un ctrl U160, j'arrive pas à saturer mon bus.

Mécaniquement, les DD arrivent péniblement à 90/100 Mo/s.
 
Quant à la saturation de ton bus SCSI, la question à se poser est la saturation de ton bus PCI32, car la bande passante est en fait partagée par tous les pérpiph' branchés dessus (carte son, carte réseau, carte USB, carte Firewire etc ...)

Sauf que le nb de perif PCI est en voie de disparition vu que la majorité des CM integre SON, reseau, firewire, usb..... Si tu regardes un pc , maintenant tu n'as (dans la majorité des cas) qu'une seule carte de pluggée dedans : la C.V. pour port AGP.
 
 
 
 
 
 
 
 

Oula, C poa paskeu les périph' sont intégrées qu'ils n'utilisent plus le bus PCI ... yaka regarder les infos système de ces périph', tu verras qu'ils sont tous sur le même bus le plus souvent
 
C bien pour ça que je préconise une carte controleur en PCI64 pour la bande passante et aussi pour le fait que ce bus ne sera poa pollué par d'autres périph'

Biensur.... et il existe sur le marché une ribembelle de CM grand public ayant un bus PCI64.....    
 
Au mieux, il faudrait plutot conseiller d'attendre qq mois et voir debarquer des carte Sata ou SCSI en PCI-E et d'acheter alors la carte adéquat.

+1 pour les PCI-E kivonbien  
 
quant au PCI64, mes 2 mobos en sont pourvues

eh pci64 je pense que c'est hors sujet pour ce que je pense faire, rien que la carte mere sinon raid sata avec une carte en plus ca peut le faire niveau prix. Enfin la capacité du raid sera pas importante en stockage vu qu'il y aura des backups. C'est plus pour faire tourner les apli MAO.

kaze08 » tu n'auras alors que l'aspect "sécurité niveau 1" pour tes données .... quant aux perfs, ben ca sera pareil que les DD en direct

avec un raid sata la vitesse est meilleur que pour 1 disque scsi 160 seul non ?
sinon 1 disque scsi 320 serait top si je trouvais ca en occase avec sa carte qui va bien.

 
 
regarde sur Ebay Allemagne (ebay.de), y a souvent des trucs de ouf pas trop cher, les Allemands sont friands de matos de haut de gamme donc de scsi
Fais toi aider de qqun qui parle allemand pour comprendre au besoin

En raid, c'est le débit continu qui est meilleur... Par contre le raid n'améliore que très peu les temps d'accès.
 
Donc le raid est bien pour faire des gros transferts, il n'améliore pas les capacités d'un disque système !!!
Un scsi à 10000 tours est meilleur en disque système qu'un raid puisque ses temps d'accès en lecture aléatoire sont meilleurs. Et un 15000 tours c'est encore mieux

donc un truc bien et pas trop cher serait programmes sur 1 dd scsi et transfert sur raid sata.

En parlant de bruit, on ne peut pas dire "bien" avec des SCSI

c'est vrai, enfin il doit bien en avoir des assez "silencieux"

Perso j'ai mon Seagate 36.7 Go U320 10000tr/m, il fait pas de bruit !
 
SAUF le grattement qui est TRES prononcé !

Le grattement est toujours trèe prononcé en scsi malheureusement... Il faut dire qu'en salle serveur, le bruit n'est pas une contrainte !!!

ben vala

merci a tous, j'ai pu me faire une petite idée des avantages/inconvenients.