Raid 10 IDE Vs SATA (Résolu) - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 15-05-2009 à 01:47:07
des "vieux" disques durs 80Go sur une carte raid?
ça ne me semble pas intéressant du tout, face à un seul disque 640Go.
Le débit d'un disque est proportionnel à la racine carrée de la densité de données. Alors entre un disque 7200 tours à base de deux plateaux de 40Go et un disque avec deux plateaux de 320Go, on peut s'attendre à ce que le second soit 2.8 fois plus performant.
Marsh Posté le 15-05-2009 à 02:49:04
hello,
elle est bizarre la question
un raid 10 c'est pour de la maintenance hd. et un seul hd sata 2, ben, c'est un seul hd, c'est maintenance zéro.
maintenant, d'un point de vue purement de vitesse lecture/écriture, l'adaptec 1200 va être limité vers le haut à 115/120 mo/s à cause du bus pci (sans compter une limite matérielle éventuelle interne du au montage) et un raid 0 de deux vieux 80go ide ça doit taper 90mo/s à tout casser en début de disque.
En face, un hd sata neuf dernière génération envoie maximum en début de surface du 120mo/s (caviar black, F1), du 130mo/s (7200.11) ou même du 140mo/s (7200.12) .. (et plus on s'éloigne du début plus ça baisse). donc ça dépend de la génération du hd (et, comme dit plus haut, de sa config plateau)
Citation : Y a t'il un soft qui permette de mesure la vitesse de lecture et d'ecriture aussi ? |
sous windows ? atto disk.
Marsh Posté le 15-05-2009 à 09:49:46
Merci pour les infos.
Donc si je comprend bien mon raid 10 en IDE est un peu trop vieux.
Hors de ces 3 config la quelle tournera le mieux ?
RAID 10 sur une Adaptec 2410SA avec 4 x 80 Gi WD
RAID 10 sur une Adaptec 2410SA avec 4 x 500 Gi WD Black
Un raptor de 74 gi ?
Marsh Posté le 15-05-2009 à 11:42:52
aujourdhui acheter des 80 gigot c'est une grosse connerie
ils coute le meme prix que des 160 ou plus
ensuite les DD actuelles sont plus fiables et plus rapides que tes vieux IDE un raid 10 n'est pas utile, un "simple" raid 1 sata avec des WD black fera mieux qu'un raid 10 IDE
le raptor n'est pas pertinant pour toi , car trop petit, le son non compressé ca bouffe vite de l'espace disque,
et sinon pourquoi tu te met en raid 10 ?? le debit des DD suit en raid 1 ?? ca me parait surprenant vu que ca tient le coup pour de la video qui consomme encore plus de BP que la musique
et puis question 2 tu bosse en quel format pour reussir a tout faire tenir sur 160 GO utile
Marsh Posté le 15-05-2009 à 11:53:28
Au fait je pense que un raid 10 ou 01 on a le gain de vitesse du au raid 0 sur les 2 premiers disque et la sauvegarde avec les deux autre. je me trompe ?
Marsh Posté le 15-05-2009 à 11:55:24
oui mais entre le gain du raid 0 et le gain du a des disque recent ... ( les latences du controlleur en moins ca doit se valoir , surtout que vu les debit dont tu a besoin le raid n'est pas exploité c'est vraiment depenser du pognon pour rien non ???
Marsh Posté le 15-05-2009 à 13:58:24
Non je cherche juste amélioré mes temps d'accès disque et j'avais entendu parler du RAID 10.
Mnt toute les propositions sont bonne à prendre
Marsh Posté le 15-05-2009 à 14:01:26
lit les tests des WD caviar black et compare avec tes vieux IDE ... c'est le jour et la nuit donc raid 10 useless
Marsh Posté le 15-05-2009 à 14:47:21
ca va roxxer du poney en string panther sur la banquise ... mais il faut une vrais carte raid PCIE au cul pour pas saturer le PCI
Marsh Posté le 15-05-2009 à 14:55:42
Je peux pt avoir une Adaptec 2410 ? sa irais ? sinon j'achete une Adaptec 1430SA
j'ai une P5B-E Plus
Marsh Posté le 15-05-2009 à 15:01:20
nickel
Marsh Posté le 15-05-2009 à 15:21:51
une dernière petite question ...
Nickel pour quoi la 2410 ou la 1430SA ?
Apres c'est tout et merci pour les infos
Marsh Posté le 15-05-2009 à 15:32:16
les deux vont fonctionner
la 2410 est en PCI 64 , pour serveur donc
ta carte mere n'as pas de port compatible
ca peut se monter sur un port PCI classique ca marchera quant meme mais ca pert la moitié de la bande passante disponible, par contre elle a une memoire que n'as pas la 1430
la 1430 est en PCIE 4X donc debit maxi non limitant mais raid sans cache, donc qlq % de perdu en efficacité brute
après savoir si le cache compense la BP ou pas seul les experts pourront te dire
l'une comme l'autre sont très largement suffisante pour ton usage, tu ne les poussera pas au bout ni l'une ni l'autre donc choisi selon le prix/dispo ( avis perso ,que je te le donne pour ce qu'il vaut ...pas grand chose donc )
Marsh Posté le 15-05-2009 à 15:36:41
de nada
forum is made that for
Marsh Posté le 15-05-2009 à 01:36:57
Bonsoir,
Je compose de la zic et pour sa j'ai besoin d'une bonne machine
J'ai actuellement une
P5B-E PLus
E6400
8 GO DDR
Vista 64
Je me demandais se qui tournerais le mieux entre un raid 10 avec une Adaptec 1200 et 4 x 80 Gi Ide ou un disque SATA II de80 Gi ?
Y a t'il un soft qui permette de mesure la vitesse de lecture et d'ecriture aussi ?
Merci pour vos infos
Message édité par Dj napster le 15-05-2009 à 16:07:17