Le raid, j'y comprends rien... - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:08:50
- Même modèle de DD.
- Non, tu fais comme tu veux
- Oui, selon le contrôleur que tu as
- Pas tellement plus qu'un seul DD.
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:10:02
POPOPO!!!!
t'as pas fais de recherche petit malheureux.
Et tu fais quoi du travail de muzah et des autres??
Allez pour la postérité :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:13:01
Prems a écrit : - Même modèle de DD. |
-
-
-
- Ben tu double qd meme les chance de pertes de données
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:16:39
DesuetCR_B a écrit : |
Doubler, pas vraiment, vu que chaque disque ne fait que la moitié du boulot
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:17:03
DD identiques?? Mais ca peut etre des marques differentes? Pke mon maxtor, il se vend plus, et pis les ata133 c'est fini!
Mais j'aurait certainement plus de perfs si ils sont sur une nappe separée non?
Donc, si je me decide a racheter qq Go, il vaudrait mieux que j'achete 2 DD de 40 plutot qu'un de 80Go?
Je pense pas que mes controleurs Sata gere le raid, c'est les tout premiers, mais je vais regarder quand meme!
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:24:08
Apparement, pour le Sata, c'est perdu.
J'ai lu que d'avoir 2DD a 7200 rpm en raid, c'est comme d'en avoir un a 7200x2 rpm? C'est vrai, ou exageré?
Le gain de perfs est il vraiment flagrant?
Et puis, y'a le raptor de WD, il a l'air pas mal.
Voila un bon dilemme!
2x 40Go Ata 133 7200 Rpm en raid0 ou 0+1
1x 36.7Go Ata 150 10000Rpm
La diff de prix est minime, c'est sur que je perds en capacité, ca fera tourner mon nouvo graveur.
Avec laquelle de ces deux solutions j'aurais les meilleurs performances?
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:31:44
Prems a écrit : |
bah oué, mais c pas tj la charge qui bousille les dd actuels
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:33:19
Julien31 a écrit : Apparement, pour le Sata, c'est perdu. |
vaux mieux 1x 10Kt que 2x7200:
en debit c pareil mais en tps d'acces c un autre monde. Avec moins de risques de casse en plus
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:33:37
Julien31 a écrit : - Le RAID 0 est il vraiment risqué? |
Deux fois plus...
Vu que si un des deux disques voir tu as tout perdu...ça m'est arrivé et c'est pas drôle...
En plus même avec des programmes de récupération, ils ne reconnaissaient pas la structure de partition...j'ai rien su récupérer
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:34:12
Reply
Marsh Posté le 03-06-2003 à 20:07:13
Bein voila, ca fait 3 ans que je tourne sur des cartes mere "RAID".
Alors j'ai plei de questions, en sachant que j'ai lu pleins d'articles avant.
- En quels points les DD doivent ils etres identiques? (Capacité, interfaces, vitesse de rotation, cache...)
- Est ce qu'il faut que les disques durs soit sur la meme nappe? Y'a un maitre et un esclave?
- Est ce que je peut faire une aiere RAID avec 2DD branchés sur 2 port SATA
- Le RAID 0 est il vraiment risqué?
Voila qqunes de mes questions.
J'ai actuellement un DD maxtor 40Go ata100 avec un adaptateur serrillel, que je suis pres a laissé tomber pour retourner aux vieilles nappes si je gagne en perfs
En fait, je reflechi sur ca, pke avec sandra, les perfs de mon DD sont minables...
Merci!