Voila , je vais changer de DD , et je pensais me prendre 2 * 60go 120 gxp d'IBM.
 Voila , je me demandais , comme les autres IBM 120 gxp sont en plateaux de 40 go ( ce ki assure de bonnes perfs) , je me demandais la taille des plateux de l'IBM , et si ses perfs sont aussi bonnes que le 80 go ou le 120 go.
  Merci d'avance.

même taille de plateaux que les 40 ou les 80.
il y a juste un plateau avec une 1 face active sur les 2, contrairement au 80.

ah bon ?!
ok , et sinon , ca reste aussi performant , ou ca fait perdre en perfs ?     ( j'hesite entre acheter 2 * 60 ou 1 * 120 d'IBM)

De toutes manières, les différences de perf' entre disque dur, c'est comme les différences de perf entre les voitures...on est impressionné par les écarts sur le papier, mais dès que l'ont s'en sert, les différences s'estompent. C'est d'autant plus vrai pour les disques durs, que ceux ci se fragmentent au fur et à mesure de l'utilisation, sans compter le système d'exploitation qui s'alourdit et ralenti au fil des installations et désinstallations.

ah priori pas de pertes de perfs puisque celles-ci sont déterminées par la taille des plateaux et par la mécanique du dd

ok
Sinon , entre ma 206 et la caisse de mon pere , je la sent la diff ... encore + impressionnant en conduite que sur le papier ...    
 
 Ok , je crois que je vais m'acheter 2 * 60 go alors plutot que le ( + couteux ) 120 go .

ouf alors g bien fais de prendre un 60 go. Au mag, il y avait plus de 80 go et vu que je voulais pas attendre g pris un 60go, mais deja 60, ca suffit !

ca depends de ce que t'as a y mettre ...
C un IBM que t'as pris ? (120 gxp) ?

captainsylver
pour les perfs:
http://www.storagereview.com/comparison.html bouton "sort"

 thx ,
je mate ca

En fait plus tu as de plateau, plus tu as de têtes et plus de surface vers l'extérieur des plateau (la plus rapide)
donc un 40Go ira moins vite qu'un 80Go qui ira moins vite qu'un 120Go de plateau de même densité
 
(sous réserve aussi que les disques ne soit pas plein, dans ce cas les différences de perfs se feront moins ressentir)
 
Avec 2 60go ça te fait 6 faces de plateaux comme avec le 120Go mais tu utilise aussi les deux port IDE en master (les contrôlleurs des disques ne pouvant converser en même temps sur une même nappe)
L'IDE 2 est parfois légérement moins performant sur les CM (beaucoup de pbs résolu par un flash de bios niveau perf IDE2)
a contrario les têtes des deux disques ne sont plus solidaires l'une de l'autre comme sur le 120go mais deux groupe distinct
 
Dans le meilleurs des cas, avec deux disques tu as des perfs en plus. mais la plupart du temps ce sera kif kif

ok
 ouais , ds ts les cas , les differences sont vraiment minimes ...     C chaud a comprendre ce site , mais qd on a trouvé ce qu'on cherche , c pas mal  
 
 Merci , @+

ouai les DD y sont tester en long et en large et dans de trés bonne condition
la référence en matières de database de produits disques

Prend plutôt 2x60Go je pense
ça permetra aussi d'avoir un disque prêt lorsque l'autre rame
et plus de souplesse au niveau config (raid 0)

ok , c ce que je vais surement faire
bye