Que pensez vous de ces disques durs ?

Que pensez vous de ces disques durs ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 29-04-2008 à 01:13:11    

Bonsoir à tous, je compte prochainement renouveller mes disques durs, mais je dois dire que je suis un peu perdu en ce qui concerne toutes les spécifications qu'on peut retrouver avec ce type de materiel..
 
Je recherche donc un disque dur uniquement pour le système, et un autre pour les données diverses...
 
Le disque dur pour le système sera plus petit que l'autre.. Et le disque dur pour les données sera partitionné..
 
J'avais pensé à ça:
 
Système: WD Caviar SE16 320Go http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
Données: Samsung SpinPoint F1 640Go http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
Par ailleurs si quelqu'un pouvait m'expliquer toutes les ces différences chez WD.. RE2 / RE2-GP / SE / SE16
 
Les SE n'ont que 8mo de cache ? les SE16 que 16mo ? les RE2 ? les RE2-GP sont des RE2 avec la technologie GP ?
 
Je suis ouvert à toutes les propositions..
 
Edit: Que valent aussi les Seagate ? Pour le système un Seagate Barracuda 7200.11 320Go ? http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
Et puis là pareil, différence entre 7200.10 ? 7200.11 et ES.2 ?
 
Merci ;)


Message édité par ketakwet le 29-04-2008 à 01:18:23
Reply

Marsh Posté le 29-04-2008 à 01:13:11   

Reply

Marsh Posté le 29-04-2008 à 08:06:55    

Je sais juste que les GP sont des Green Power, donc "économique". Ils utilisent des technologies de disques 2,5" de portable sur des 3,5" afin de réduire la consommation.
 
Ils doivent être un peu comme les Hitachi P7K500 que je possède, économique silencieux mais avec des temps d'accès un peu plus long

Reply

Marsh Posté le 29-04-2008 à 09:50:54    

Salut,
 
pour les codes je ne sais pas.
 
Pour les modèles, le F1 est bien pour les données. Mais le SE16 a un temps d'accès trop long pour un DD système:
http://img262.imageshack.us/img262/3695/westerndigitalwd3200aakfy3.png
 
Quant au Seagate 7200.11...  :pfff: j'ai jamais vu un temps d'accès pareil:
http://publish.it168.com/2008/0328/images/949743.jpg
 
A la place, je te conseille un Maxtor DiamondMax 22 500Go SATA II 32Mo STM3500320AS en disque système:
http://www.benchmark.co.yu/forum/attachment.php?attachmentid=35576
 
Il a quasiment le même débit que le SE16 et un temps d'accès bien meilleur.


Message édité par Jobran le 29-04-2008 à 09:52:43
Reply

Marsh Posté le 29-04-2008 à 11:28:00    

Merci pour tes infos Jobran, je pars donc sur le F1 en HDD de données, cependant 500Go pour un disque dur système est beaucoup trop pour moi, je ne compte pas faire de partition dessus, et il faut dire que je formatte régulièrement (je suis un peu maniaque la dessus.. lol) et donc si il lui faut 3h pour formatter à chaque fois..
 
A la rigueur la Maxtor DiamondMax 21 320Go ? STM3320820AS http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] _8_Mo.html
 
Ou alors les Samsung S250 ou T166 ? La c'est pareil des modèles différents..
 
Le SpinPoint S250 250Go ? http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] _8_Mo.html
 
Ou le SpinPoint T166 320Go ? http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
Je précise encore que ca ne sera que pour le système sans partitions.. Merci ;)


Message édité par ketakwet le 29-04-2008 à 11:31:42
Reply

Marsh Posté le 29-04-2008 à 12:14:36    

Dès 3 modèles que tu as cité, le S250 sans hésiter, il fume le DM21 et le T166:
 
DiamondMax 21 320Go:
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/b43649953c37ca10c1257288004f983c/Body/0.AF10?OpenElement&FieldElemFormat=gif
 
T166 320Go:
http://www.icefaab.fr/pc/articles/imgt166/hdtach_hd321kj.jpg
 
S250 250Go:
http://img153.imageshack.us/img153/103/pad19hd250hjlongyc7.jpg
 
Cependant il me semble que le temps de formatage n'est pas proportionnel à la capacité. Faudrait que quelqu'un confirme ou infirme. En plus même si c'était le cas, ça prendrait du temps si tu fais un formatage dit "long", c'est à dire l'écriture de 0 sur la totalité du disque. Or si c'est juste pour réinstaller Windows, un formatage dit "rapide", c'est à dire l'écriture de 0 uniquement dans le MBR suffit amplement. Et un formatage rapide dure moins d'une minute quelque ce soit le disque.
Tout ça pour dire que ce n'est pas du tout dans l'idée de faire des partitions, mais simplement que par rapport à ce qui se fait actuellement, les gros disques ont des débits très intéressants, et même un bon temps d'accès en prime dans le cas du DiamondMax 22 500Go. A toi de voir.


Message édité par Jobran le 29-04-2008 à 12:21:45
Reply

Marsh Posté le 29-04-2008 à 13:51:45    

Ok, d'ailleurs j'aurais une question a poser du côté du formattage, c'est quelque chose que je n'ai jamais très bien compris. Je m'explique:
J'ai actuellement un Maxtor DiamondMax 10 200Go, que j'avais partitionné en 4 avec une partition principale (pour le système de 60Go).  
Lorsque je formattais (au moyen de l'installation de Windows) quelque soit le type de formattage choisi, (Rapide ou Long), en NTFS, mes 60Go mettais environ moins d'1 minute pour se formatté.. Ceci ne fonctionnait que sur cette partition.. Pas sur les autres..
Le jour ou j'ai supprimé cette partition et que j'en ai recréer de nouvelles, les formattages prennent le temps normal..
 
Savez vous pourquoi ca fesait ca ?
 
Donc je tablerai sur le DiamondMax 22 500Go pour le système, vous pensez que c'est le bon compromis ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed