Partitionnement idéal ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 25-06-2005 à 22:48:10
Aucun partitionnement, ca sera bien plus efficace, à moin que tu n'ailles de multiples et persistants accès disques...
Au pire, fait une petite partition pour ton OS, mais pour tes données aucun intérêt..
Ca te servira juste à diminuer ta capacité totale, autant de partitions...
Marsh Posté le 25-06-2005 à 22:50:18
exg-enigma a écrit : Aucun partitionnement, ca sera bien plus efficace, à moin que tu n'ailles de multiples et persistants accès disques... |
ouais bien sur...
Marsh Posté le 25-06-2005 à 22:51:50
francoish a écrit : Salut à vous, |
avec deux 160 j'aurais fait comme ca (utilisation : un peu tout, et des jeux)
40Go systeme + applications, 120 pour les jeux, a la limite tu prends les 20 pour une partition temporaire (ou tu mets le swap, les telechargements etc)
+ un 160 entier pour les documents.
mais ca depend de ton utilisation
Marsh Posté le 25-06-2005 à 22:59:55
mais joli, c est juste exactement ce que je viens de dire
une petite partition pour le système, et basta
Merci pour tes lumières Wipeout
Marsh Posté le 25-06-2005 à 23:01:50
bon toi t'es un peu lourd, apprends a lire ca n'a aucun rapport avec ton partitionnement
t'es pas tout seul sur le forum donc calme toi stp
Marsh Posté le 26-06-2005 à 00:18:41
Pas d'engueulades sur mon post
Bon mon intention était de faire une petite partition pour Windows en effet, et puis le reste pour les fichiers justement, enfin une partie des fichiers, car je mets les programmes et jeux sur le deuxième disque (qui est sur le deuxième contrôleur)... De fait, le swap sur le premier disque et les jeux sur le deuxième c'est mieux niveau perf. Mais si vous pensez qu'au niveau des performance il n'y a pas de réelle raison de procéder à un partitionnement, alors merci pour vos conseil
Marsh Posté le 26-06-2005 à 00:22:20
ah si il vaut mieux partionner bien entendu
Marsh Posté le 27-06-2005 à 07:41:39
Moi, jutilise un Maxtor exactement comme les tiens pour le stockage et jai fait 4 x 40.
Je métais posé la question moi aussi mais à mon avis, au delà de 40 Go le contenu du disque est fragmenté sur un trop grand espace donc pas bon.
Windows nest pas sur ce DD mais jai quand même fait une partition principale au cas où un jour je devrais booter sur ce DD. Les trois autres sont des partitions étendues.
Ma première partition est pour les gros fichiers vidéo, car cest la partition la plus rapide du DD, cest bien connu.
Marsh Posté le 27-06-2005 à 09:02:56
Moi je dirais que ca depend de sont utilisation.
pour ma part, j utilise quelque soft de P2P et ils generent beaucoup de fragmentation. pour ca, j ai mis les fichiers Temp sur une partosh et les fichiers fini sur une autre
comme ca, la fragmentation (enorme avec ce type de soft) de la partition TEMP disparait naturelement quand un fichier en DL est fini
sinion, moi j ai fais :
Partsosh 1 :Windows+Softs (Program Files)
2 : Jeux
3 : Mes Doc (Ma musique)
4 : Temp
5 : Fini
Marsh Posté le 27-06-2005 à 17:10:42
Chez moi, ça donne ça (avec 2*160 + 2 dd externes) :
Seagate Barracuda 7200.7 - 160 Go :
- 10 Go [Système] : Windows + Softs
- 100 Go [Download] : Téléchargements + Fichiers temporaires et trucs en vrac
- 30 Go [Images CD] : Images CD
- 9 Go [Système] : Image Windows
Seagate Barracuda 7200.7 - 160 Go :
- 1 Go [Swap] : Swap Windows
- 19 Go [Temp] : Fichiers temporaires pour gravure
- 100 Go [Données] : Données + Jeux
- 29 Go [Vidéos] : Vidéos
Maxtor Fireball 3 - 40 Go :
- 39 Go [Max 40] : Films
Maxtor 541DX - 20 Go :
- 19 Go [Max 20] : Un peu de tout
lol75 a écrit : le swap sur xp ça existe encore ? Si oui, c'est quoi exactement, svp ? |
Tu sais que ça existe "encore", mais tu sais pas ce que c'est exactement ?
Marsh Posté le 27-06-2005 à 17:49:33
WipEout 2097 a écrit : ah si il vaut mieux partionner bien entendu |
Chre wipeout. Je ne veux pas raviver des colères et autres. Je veux pas foutre le bordel non plus. Mais je remarque que sur les 2 posts que j'ai lu les 20dernières secondes, 2 postes ou tu est présent, tu t'engeule. Que les autres soit lourd, soit.
Mais peut-être devrais-tu être un peu plus cool, et moins agressif, et te remettre en question?
Sur ce, bonne continuation sur ce forum
ET pour répondre a la question, j'ai fait: 50 système + prog + doc, 50 jeux, 50 téléchargement, 8 temp
Marsh Posté le 27-06-2005 à 17:56:24
Mad Pat a écrit : Chez moi, ça donne ça (avec 2*160 + 2 dd externes) : |
je vais t'apprendre un truc tu va halluciner.
Tu fais clic droit, nouveau dossier
Serieu sa sert a quoi autant de partitions la Oo
De plus sa ne sert a rien une partition pour le swap, a la limite sa sert si un HDD y est dedié et encore sa ne change presque rien
Marsh Posté le 27-06-2005 à 17:58:01
Sinon pour le partitonement moi je ferai :
30 a 50 giga pour les appli jeux et OS (sa depend de tes besoins), et tout le reste en stockage
Marsh Posté le 27-06-2005 à 17:59:38
Toutes ces partitions, ça me sert à ne défragmenter que ce que je veux : par exemple, je laisse les dl s'amuser avec les fichiers temporaires et ils vont pas embêter mes données
Marsh Posté le 27-06-2005 à 18:04:01
J'ai un 120 Go:
20 Go / Systeme + logiciels essentiels.
20 Go / Logiciels + jeux.
20 Go / Données Travail.
55 Go / Données diverses et variées.
Marsh Posté le 27-06-2005 à 18:06:23
Chez moi 160Go : 40Go Travail video rapide +100Go Stockage +20Go Windows et programmes (lent)
Marsh Posté le 27-06-2005 à 18:07:02
Disque 120 Go
-> Système + Logiciels = 20 Go
-> Jeux, Musique, Document divers et variés = 100 Go
Disque 60 Go en usb 2
-> 10 go = reste d'un systeme en win98
-> 50 go = données que je balade chez mes potes
Disque 40 Go
-> 40 Go pour quand y'a plus la place sur le 120
Je m'en sers aussi pour préparer mes DVDs et CDs à graver. J'y vois plus clair que sur l'autre disque ou y'en a partout...
Marsh Posté le 27-06-2005 à 18:09:57
Mad Pat a écrit : Toutes ces partitions, ça me sert à ne défragmenter que ce que je veux : par exemple, je laisse les dl s'amuser avec les fichiers temporaires et ils vont pas embêter mes données |
T'es pas emerdé parfois, genre par exemple des fois tu as plein de divx d'un coup donc forcement...
Sinon le defrag moi j'ai ma partoche system defrag assé souvent, c'est rapide, sinon l'autre grosse je lance une nuit et c'est op, et comme aucune appli dessus c'est rare
Marsh Posté le 27-06-2005 à 21:16:41
Pareil que XPay
les mass partitions je trouve pas très utile, ca bouffe de l'espace disque pour pas grand chose.
j'ai un raptor 37gb pour le système, les defrag vont vites.
pour les données un 160gb non partitionné, et les defrag sont rares donc..
Pourquoi désires-tu autant de partition FrancoisH ?
Marsh Posté le 27-06-2005 à 21:19:37
Puis-je savoir en quoi ça bouffe de l'espace disque ??
Marsh Posté le 27-06-2005 à 21:26:37
moi j'aimerais l'explication de la baisse de perf aussi, merci
sinon pour repondre au post, j 'ai 4 partitions , Systeme 10 go, apli 20 go, jeux 40 go, doc en tout genre 50 go
ça me permet de repartir les defrag ( le doc en tout genre defrag rarement car il bouge tout le temps et j'ai pas besoin d'acces rapide, les autre quand ils en on besoin ( tres rare pour les apli )) et aussi de m'y retrouver.
Marsh Posté le 27-06-2005 à 21:54:25
Selon mes souvenirs, il me semble que toutes ces partitions font perdre qqes 100ène de mb par rapport à la capacité totale, non?
A l'époque je partitionnais avec partition magic, et ca diminueai le volume total de stockage me semble-t-il.
Bon effectivement, maintenant avec les disque actuels de 200gb...
Marsh Posté le 27-06-2005 à 22:00:01
ReplyMarsh Posté le 27-06-2005 à 22:10:36
okay alors j'ai rien dis
les partitions pourquoi pas
perso mon ordi est 10h/24 allumé, alors le temps des defrag m'est egal
Marsh Posté le 27-06-2005 à 22:10:54
exg-enigma a écrit : Selon mes souvenirs, il me semble que toutes ces partitions font perdre qqes 100ène de mb par rapport à la capacité totale, non? |
Ta mémoire te joue des tours...
Partitionner ne fait pas surement pas perdre quelques centaines de Mo par partition !
Marsh Posté le 25-06-2005 à 19:45:12
Salut à vous,
Je viens d'acheter 2 nouveaux disques dur pour remplacer les miens.
J'avais jusqu'ici 2 x 120 Go (IBM 120GXP) et 1 x 40 Go (IBM 40 GXP). Ils se mettent tous les trois à faire un boucan du diable, comme des sifflements métalliques une fois tous les 2/3 jours... et surtout ils font des bruits de cliquetis, une fois par jour en moyenne, qui provoquent un freeze et ils sont pendant un petit moment bruiyants, puis ils refont le cliquetis et ça redevient normal. Mais en attendant, le PC freeze.
J'ai noté aussi une baisse progressive de leur performance... aussi je me suis décidé pour 2 x 160 Go, des Maxtor cette fois, 7200 trs/min, les Diamond 10 avec 8 Mo de cache. Ce sont des SATA (ca fera de l'air dans le boitier avec queques nappes IDE et un contrôleur IDE en moins (eh oui, j'avais besoin d'une carte RAID IDE pour faire tourner tous mes disques), sans parler de la diminution (légère) de consommation.
Tout cela m'ammène néanmoins à une question vitale... quel partitionnement vous me conseillez ?
J'hésitais entre 2 partition par HD, soit deux fois 80 Go, ou alors carrément 4 x 40 ou alors 3x 53... dites moi ce que vous en pensez...