Quel partitionnement idéal?

Quel partitionnement idéal? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 28-07-2003 à 05:09:58    

Hello,  
pour partitionner un 120 Go sans s'arracher les cheveux par la suite, vous feriez quoi? Combien de partitions et de quelle taille?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 05:09:58   

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 05:22:00    

organises ton DD comme tu organises ton armoire a vetements


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 08:12:50    

Rotabla a écrit :

Hello,  
pour partitionner un 120 Go sans s'arracher les cheveux par la suite, vous feriez quoi? Combien de partitions et de quelle taille?
 
Merci.


 
trés franchement tu vas avoir autant d'avis que de réponse.
 
cependant en voici un qui vaut les autres.
 
 
je te conseil une partition "system" de 15 Go pour être large et une partition de donnée sur le reste du disque.
 
 
tu fait la premiére partoche en NTFS, et l'autre en FAT32.
 
intéret de la manip:
 
tu peux faire des ghost de ta partition system aux différentes étape de son installation, sur la partition de données.
 
en cas de plantage ou d'instabilité suite à l'install d'un périf ou d'un prog, tu peux revenir en arriére avec une disquette de boot 98. (c'est pour ça que la seconde partoche doit être en fat 32  [:ogmios] )
 
 
 
mais bon encore une fois il y a plein d'autre façon de s'organiser qui ont toutes leurs avantage et leurs inconvéniant.
 
ceci dit avec la méthodes que je t'ai donnée. tu peut installer 98 par exemple, sur la deuxième partoche. et suivant la partition que tu rend active tu démare sur l'un ou l'autre des system.
 
 
rappel: pour activer une partition:
 
sou 98: fdisk en mode msdos
sous 2000 ou XP: paneau de config\outild'administration\gestion de l'ordinateur\gestion des disque.
 
windows Melenium n'a jamais existé  :o  :lol:  :lol:  :lol:  
 
 
 


---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 08:28:30    

Moi je fait tjr moitié moitié: mon 80 go = 40 + 40  ;)


---------------
Mon Mod Packard Bell
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 08:33:35    

pour les partitions en fat32, essyer de ne pas dépasser 32g par partition
rappel des tailles de cluster en fat32 :
-260 Mo       512 octets  
260m à 8 Go   4 Ko  
8 à 16 Go     8 Ko  
16 à 32 Go    16 Ko  
+32 Go        32 Ko  

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 08:47:56    

une partition systeme et le reste
 
donc Fat 32 < 8Go pour le systeme (pratique pour flasher des bios)
 
et le reste en NTFS ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 08:57:43    

Moi je fais 1 seule partition par disque...
 
DD 1 WD raptor de 36 Go : 1 partition système.
DD 2 Maxtor de 120 Go : 1 partition  
DD 3 IBM 15 Go : 1 partition (HD de récup, je m'amuse pas à acheter des DD de 15 Go en 2003)
DD 4 IBM 15 Go : 1 partition
 
tout en NTFS.


Message édité par ayena le 28-07-2003 à 08:57:55

---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 08:58:57    

mon dernier disque est un 120Go tout en ntfs, 4 partitions: 10 (windows),20,20 et 70

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 10:06:55    

hp_nar a écrit :


 
rappel: pour activer une partition:
 
sou 98: fdisk en mode msdos
sous 2000 ou XP: paneau de config\outild'administration\gestion de l'ordinateur\gestion des disque.


 
 
qu'entends-tu par "activer la partition" ?

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 10:19:18    

chaced a écrit :

une partition systeme et le reste
 
donc Fat 32 < 8Go pour le systeme (pratique pour flasher des bios)
 
et le reste en NTFS ;)


 
il faudrait plutôt faire l'inverse : NTFS pour le système, et FAT32 pour le reste...

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 10:19:18   

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 10:27:49    

biniou a écrit :


 
il faudrait plutôt faire l'inverse : NTFS pour le système, et FAT32 pour le reste...
 


 
heu non, je preferes garder tous les avantages du ntfs pour la partition de 110Go (petit clusters, indexation), et les avantages du fat32 pour la petite partition systeme (vitesse et acces sous dos)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 10:38:28    

chaced a écrit :


 
heu non, je preferes garder tous les avantages du ntfs pour la partition de 110Go (petit clusters, indexation), et les avantages du fat32 pour la petite partition systeme (vitesse et acces sous dos)


 
sur une partition système, il y a bcp de petits fichiers, l'intérêt des clusters est bien plus important que sur une partoch où on install des jeux, avec des gros fichiers de données.... il y a aussi l'aspect sécurité
quant à la vitesse, rien de bien transcendant tant qu'on fait pas du bench. Je n'est pas besoin de gagner une ou deux secondes lors du chargement de l'OS.


Message édité par biniou le 28-07-2003 à 10:46:54
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 10:42:30    

biniou a écrit :


 
sur une partition système, il y a bcp de petits fichiers, l'intérêt des clusters est bien plus important que sur une partoch où on install des jeux, avec des gros fichiers de données.... il y a aussi l'aspect sécurité
quand à la vitesse, rien de bien transcendant tant qu'on fait pas du bench. Je n'est pas besoin de gagner une ou deux secondes lors du chargement de l'OS.


 
oui je sais bien pour la vitesse, d'ailleur, je m'en fou aussi, j'ai un seagate et c'est loin d'etre une bete de course ;)
 
mais de toute façon, ma partoch Fat 32 et a 4ko par clusters et celle ntfs aussi ;) et j'évite la fragmentation en mettant le cache du navigateur dans un ramdrive et en forçant le swap a une taille fixe (512Mo)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed