En Sata II 250 Go, Maxline III ou T7K250 ou SP P120 ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 20-03-2006 à 06:57:22
maxtor pour moi c est du quelconque, ni la performance des hitachis, ni le silence de seagate. Tous les maxtor que j ai ont toujours fini par etre bruyant, et avec le rachat par seagate je pense que la marque va finir par disparaitre. A propos des chiffres fait attention la garantie peut varier entre OEM et box, ensuite le mtbf ne veut pas dire grand chose, il ne tient pas compte des mauvaises series, vice de fabrication et surtout des conditions d utilisations qui sont tres variables.
Marsh Posté le 20-03-2006 à 15:01:54
grotius a écrit : maxtor pour moi c est du quelconque, ni la performance des hitachis, ni le silence de seagate. Tous les maxtor que j ai ont toujours fini par etre bruyant, et avec le rachat par seagate je pense que la marque va finir par disparaitre. A propos des chiffres fait attention la garantie peut varier entre OEM et box, ensuite le mtbf ne veut pas dire grand chose, il ne tient pas compte des mauvaises series, vice de fabrication et surtout des conditions d utilisations qui sont tres variables. |
Je te remercie de ta réponse. J'ai pour maxtor plutôt l'image de matériel robuste mais pas très performant. Et j'étais plutôt parti sur hitachi. J'ai actuellement un maxtor car hitachi était en rupture au moment où je l'ai commandé . Je partage assez largement ton interrogation sur l'avenir de maxtor, mais je pense que seagate assurerait la garantie. Sur rue du commerce la garantie mentionnée est effectivement de 3 ans au lieu de 5.
Pour le mtbf, c'est sur, mais bon, malgré tout, l'argument de la solidité et de la durabilité supérieure me semble crédible. C'était plus la garantie de 5 ans qui me motivait, d'où vient cette différence entre bulk et box ?
Ah oui, le silence n'est pas un argument dans mon cas.
Marsh Posté le 20-03-2006 à 17:24:01
Je suis parti sur ce choix :
Hitachi Deskstar T7K250 - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029876.html
La garantie ne serait que d'une année
Avez-vous + d'infos ?
Marsh Posté le 20-03-2006 à 18:23:52
Groody a écrit : Je suis parti sur ce choix : |
Ouille, 3 ans en box et 1 en bulk ?
3 ans ici :
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=366447
Marsh Posté le 20-03-2006 à 19:17:30
Toute info sur les problèmes de compatibilité avec une carte mère nforce2 (AN7) est la bienvenue.
Marsh Posté le 20-03-2006 à 19:27:32
ReplyMarsh Posté le 20-03-2006 à 19:40:29
fabien44 a écrit : si tu cherches du silence je te conseille pas le samsung (gratte fort) |
Merci, mais le paramètre silence n'entre pas en ligne de compte pour moi, j'écoute musique, radio ou télé quand je suis devant et il ne tourne pas la nuit, sinon il tournerait dans une autre pièce.
Marsh Posté le 20-03-2006 à 19:44:46
xanthe4975 a écrit : Ouille, 3 ans en box et 1 en bulk ? |
Merci
Je vais envoyer un mail à LDLC pour savoir quand même, vu que je vais tt prendre chez eux.
Marsh Posté le 20-03-2006 à 19:53:10
ReplyMarsh Posté le 20-03-2006 à 19:56:11
Seagate pour la fibilité, le silence et visiblement de bonnes perfs globales sur les dernières versions.
idem pour le Samsung, mais en mieux il paraît
Hitachi c'est de la merde j'en ai claqué 3 d'un coup...
Marsh Posté le 20-03-2006 à 20:08:06
xanthe4975 a écrit : Et le maxline de maxtor ? |
sans avis là dessus, je sais pas ce que ça vaut
Ah aussi: Seagate: 5 ans de garantie...
Marsh Posté le 20-03-2006 à 20:42:22
Hum oui, mais d'après les tests, ils ne sont pas des plus performants. Ceci dit 5 ans c'est 5 ans.
Ici seulement un an :
http://www.materiel.net/details_ST3250824AS.html
Marsh Posté le 20-03-2006 à 23:57:15
D'autres avis ou commentaires éclairés ?
Marsh Posté le 21-03-2006 à 14:33:46
Groody a écrit : Merci |
LDLC :
Citation : Tous les disques durs Hitachi disposent d'une garantie de trois ans, la première année par retour dans nos ateliers, les années suivantes directement chez le constructeur :-) |
Marsh Posté le 21-03-2006 à 14:39:20
fabien44 a écrit : si tu cherches du silence je te conseille pas le samsung (gratte fort) |
Tient c'est la 1ere fois que j'enttend dire qu'un P120 fait du bruit...
Sinon attention au seagate pour le bruit, les 7200.9 sont maintenant bruyant, mais ce sont les 7200tpm qui marche le plus
Marsh Posté le 21-03-2006 à 15:24:13
chaced a écrit : Le maxtor chauffe le plus tout en etant moins performant que le T7K250... |
Aie, il est réellement moins performant ?
Les tests ne sont pas très clairs.
http://www.storagereview.com/artic [...] -2_sp.html
Tu es content de ton samsung ? Par rapport à l'hitachi ?
Bon, en même temps ça doit pas être bien loin
Marsh Posté le 21-03-2006 à 15:56:17
Ce n'est pas comparable un P120 avec un 7K250 ou mon ancien 7K80 (Le 7K80 c'est un T7K250 mais il n'utilise qu'une face de plateau).
Le P120 il a pour lui quelque truc, ne chauffe pas, ne fait pas de bruit, et a un excelent taux de transfert (le meilleur juste derriere l'excelent 7200.9). Et le T7K et lui légérement meilleur en temp d'acces.
Au final, je preferes largement mon P120 a mon ancien 7K80 ou pire le 7K250 de mon 2eme pc qui lui fait des bruits d'oiseau
Marsh Posté le 22-03-2006 à 17:30:17
Bon, me voila avancé, le samsung revient dans la course...
Marsh Posté le 23-03-2006 à 06:31:52
Des retours d'heureux propriétaires de maxline ou de t7k ?
Marsh Posté le 20-03-2006 à 03:24:00
Ces trois DDs sont tous à 105 , ce qui est mon budget max. Il se trouve qu'en sata II, cette capacité correspond au meilleur prix au giga octet.
Je cherche un disque performant pour y installer les OS.
Et solide (il n'a pas fini de servir).
C'est pour un usage "classique", en plus d'un peu de traitement d'image, de vidéo et de son, et rarement de jeu.
Pour l'instant il va devoir se contenter d'une AN7 (nforce2), je lui installerai ubuntu (émulant xp) et un xp de secours en dual boot. Dans un ou deux ans, il accompagnera une UC en amd au goût du jour (nforce 6 ???), raison pour laquelle je prends la dernière norme sortie (sata II), et il finira vraisemblablement sa vie sur un serveur.
Dans les tests, selon qu'on active ou pas le ncq, la hiérarchie varie sensiblement :
http://www.storagereview.com/php/b [...] 3&devCnt=3
http://www.storagereview.com/php/b [...] 2&devCnt=3
A noter que c'est la version 300 Go et non 250 qui est testée pour le maxline, est elle significativement plus performante ?
Et l'article consacré au maxline semble le privilégier : http://www.storagereview.com/artic [...] -2_sp.html
Je suis assez perplexe sur le choix à faire. J'ai un préjugé envers samsung qui produit des DDs performants depuis assez peu de temps je crois.
Un élément me ferait préférer a priori le maxtor, son mtbf est de 1 million d'heures (contre 500 000 aux deux autres si j'en crois un site tchèque) et sa garantie d'après le site maxtor est de 5 ans, contre 3 pour les deux autres.
Ce topic sur le sujet ne m'a pas permis de trancher : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8747-1.htm
Voila, disposez vous d'éléments susceptibles de m'éclairer ? Quel est le plus performant ? Le maxtor est il réellement nettement plus solide ?
Message édité par xanthe4975 le 20-03-2006 à 14:50:34