Lenteurs dues au DD ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 10-11-2009 à 19:19:44
ReplyMarsh Posté le 10-11-2009 à 20:12:59
Non le disque n'est pas plein (eviron 300 Go utilisés) Le disque n'est pas fragmenté non plus.
Ma config :
Plus d'infos :
|
Marsh Posté le 10-11-2009 à 21:00:22
sur quel disk est située la memoire virtuelle , s'il y en a ?
Marsh Posté le 10-11-2009 à 21:04:22
t'as verif dans les proprieté de g: apres analyse de defragmentation?y'a pas de zone verte?
Marsh Posté le 10-11-2009 à 21:10:55
Analyse de defrag, effectivement il est fragmenté, mais pas de zone verte. Quand a propriété de g: je vois pas ou regarder pour la mem virtuelle..
Marsh Posté le 10-11-2009 à 21:17:49
Je tente une defrag. Même si je doute un peu...
Edit : Non de dieu ! Qu'est-ce qu'il ronronne ce sagouin !
J'espère qu'il va pas me claquer dans les pattes !
Marsh Posté le 10-11-2009 à 21:23:20
Tolrahc a écrit : Je tente une defrag. Même si je doute un peu... |
ouai ou il a un soucis , ou il y a quelque chose qui le fait bosser en //
Marsh Posté le 10-11-2009 à 21:33:59
En fait quand je DL il fait freezer des applis. (Genre bittorent) mais je l'entends pas non plus gueuler comme ça...
Marsh Posté le 10-11-2009 à 21:36:59
Déjà t'as désactiver l'indexation? ça peu un peu ralentir mais pas trop freez enfin si tout se passe bien...
sinon sur seven tu as le moniteur de resource qui permet de controler les acces reseau acces disque...je sais pas si il y a pareil sur XP mais tu devrai essayer de voir si il n'y a effectivement pas un tuc qui le fait travailler en //
Marsh Posté le 10-11-2009 à 21:45:41
Je vais voir tout ça apres la défrag, je te tiens au courant.
Encore merci pour ton aide
Marsh Posté le 11-11-2009 à 01:45:34
salut,
surveille les processus, l'utilisation cpu est anormale.
Marsh Posté le 11-11-2009 à 04:43:24
c_planet les 46% CPU c'est parceque opera se met a ramer à cause de ce probleme. Sinon pour la défrag il fait un boucan de tous les diables et je n'en suis qu'a 25% ! Ca vous semble normal sachant que j'ai 300Go sur le disque et que j'ai commencé la defrag hier à 21h ?
Marsh Posté le 11-11-2009 à 10:49:58
Défragmentation windows
Un bon Oo défrag prendrai 30min sur un disque normal. Après vu que le tiens semble avoir des problèmes la lenteur de défragmentation vient peut être de la.
Sinon tu as fait un test smart?
Marsh Posté le 11-11-2009 à 11:09:41
Opera ou pas, tu as 46% d'occupation CPU, ça reste à creuser (spywares, virus, processus windaube).
Marsh Posté le 11-11-2009 à 18:14:52
Voila un test smart.
Je suis a 2% CPU. Opera à 46% était entré dans sorte de boucle infinie ayant du mal à faire son téléchargement sur le disque à la vitesse voulue. Sinon, il est a un niveau négligeable.
Marsh Posté le 11-11-2009 à 18:20:06
j'ai un peu la flemme de tout relire, .... quand opéra n'est pas lancé, tout est normal ?
Marsh Posté le 11-11-2009 à 18:24:42
ReplyMarsh Posté le 11-11-2009 à 18:43:40
c_planet a écrit : j'ai un peu la flemme de tout relire, .... quand opéra n'est pas lancé, tout est normal ? |
Ben la il est lancé aussi et il se passe rien d'anormal. Mais si j'entamme un téléchargement sur le disque G en plus d'une copie de fichiers de G vers un autre disque là opera va ramer.
J'ai aussi pensé à un problème du contrôleur de la carte mêre. J'ai déjà fait un échange il y a quelques mois, elle a planté. Là, elle me fait des bips aléatoires au démarrage depuis l'échange standard (sans toutefois refuser de démarrer et plus aucun soucis par la suite, si on excepte celui-ci). J'ai pensé à un pb de mémoire, mais j'ai testé avec d'autres barrettes ça n'est pas le cas.
PS: J'ai kaspersky AV.
Marsh Posté le 11-11-2009 à 18:48:49
>tolrahc,
laisse tomber opéra, et dis nous si cela se produit avec IE, aussi teste en désactivant ton AV (kapsersky je l'ai déjà vu bien maltraiter des windows)
à noter que pour un bench hd, on ne lance rien en écriture ni en lecture à côté.
Marsh Posté le 11-11-2009 à 18:51:17
Oui mais il avait mis un truc pour nous montrer le problème il me semble.
Sinon je suis d'accord pour test sans AV et sans opera. Le problème est peut être simplement logiciel.
Marsh Posté le 11-11-2009 à 19:07:56
J'ai déjà vu le problème se produire sur IE aussi. Pour l'AV, il est désactivé par défaut, je n'aime pas le module résident ( je fais des checks on-demand c'est tout)
Un autre bench cette fois (50%Read/50%WRITE - 90%Séquentiel/10%Aléatoire)
Pour tous les autres disques (USB) j'arrive à une valeur de 3MB\sec environ. Ce qui me parait bien faible aussi, mais je n'ai pas d'autres éléments comparatifs sous les yeux pour l'affirmer.
Peut-être le pb est il logiciel. Mais comment expliquer cette défrag interminable et le fait que ça ne se produise pas sur d'autres disques ?
Marsh Posté le 11-11-2009 à 21:17:24
est-ce que son cache est activé ?
(désolé, je donne des pistes un peu au hasard sans vérifier si ton problème est réellement anormal, je fais trois choses en même temps)
Marsh Posté le 12-11-2009 à 02:32:44
Oui le cache est bien activé. Par contre le test a été fait sans le cache. Avec le cache, le même test donne respectivement 3GB pour le disque en question de 2TO (soit un peu moins du double du test précédent) et environ 5GB de bande passante pour les autres disques.
Marsh Posté le 12-11-2009 à 23:27:04
Sinon, un autre test bien plus parlant :
Un simple copier/coller d'un fichier 2 GO de G: vers G: met plus de 13 minutes (je ne l'ai pas fait jusqu'au bout, le compteur ne cesse de grimper) alors qu'il en met seulement 2 pour copier/coller le même fichier de C: vers C: ou de D: vers D: etc
L'utilisation du CPU était négligeable lors du test. (proche de 0%)
Marsh Posté le 12-11-2009 à 23:53:45
C'est vraiment bizarre ce problème, et très gênant.
Dsl moi je vois vraiment pas de solution, en dernier recours regarde sur le site du fabriquant si il n'y a pas un firemawre plus rècent qui pourrai corriger ça....
Si c'est le cas fait bien tes sauvegardes avant...
Marsh Posté le 13-11-2009 à 02:33:29
Ouais, en tous cas merci de votre aide. J'ai pas trouvé le firmware sur le site de hitachi. Je vais changer de cable sata et brancher le DD ailleurs sur l'alim pour voir si ça le fait toujours. Sinon je vais procurer un boitier externe usb SATA pour voir ce que ça donne. Si le résultat est identique je ferais un retour SAV (ca m'embete pour mes données mais bon)
Marsh Posté le 13-11-2009 à 07:20:12
Bonne idée l'échange de câble sata, j'ai déjà eu un DD qui plantait à cause d'un câble défectueux....
Bon les symptôme correspond pas mais on sais jamais.
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:16:40
JE fini par être totalement perdu...
Tu dis avoir un Hitachi deskstar de 2 TO en sata. Mais dans l'analyse système en début de page c'est le code d'un WD
En plsu il me semble que c'est le code des raptor ça...un raptor de 2TO
Citation : Disk Information |
En plus tu as un nombre impressionnant de partition.
Tu pourai me dire exactement quel DD "nom" gère quel partition STP.
Pour le disque qui freez c'est bien le 2ième graph sur atto?
C'est bizarre on dirai un SSD, gros débit sur gros fichier mais plus rien sur les petits....Etrange
Les SSD sans cache avec un contrôleur Jmicron V1 présente les même symptome, freeze de l'os lors du multitache.
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:30:48
wizerty a écrit : JE fini par être totalement perdu... |
Oui, le disque qui freeze est bien celui là.
Le disque C: est effectivement un raptor 74GO. Pour les autres c'est différent. Je n'avais pas regardé le détail du résumé systeme que j'ai copié/collé mais effictivement il est bien foireux comme tu me le fais remarquer. (Il provient du logiciel Passmark que j'ai téléchargé suite à mon problème de DD.)
Enfin, je n'ai aucune partition mais bien 5 disques distincts (2Sata, 3USB) :
Sinon, je n'ai bien évidemment pas de SSD mais bien un Hitachi deskstar de 2 TO.
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:42:37
C'est maintenant plus clair, merci.
Vu le nombre de DD c'est peut être le contrôleur de la CM qui sature.
Tu peux test avec juste le système et le DD à problème?
Sinon tu as quel SP de XP? Voir si il y a pas des problème avec le DD de + de 1To ou un truc comme ça
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:03:55
oui, vaudrait mieux tester avec le hd seul, à ce stade.
sinon, je suis étonné pour atto-disk, je pensais que l'écriture allait s'écrouler, mais tout est nickel
edit : souvent, à ce stade-là, je demande si le xp est un xp modfié (lsd, coccinel, aio, astro le petit robot, ...)et souvent on me dit oui
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:04:52
J'ai XP pro 32 bits SP3.
Je viens de tester le changement de cable sata et alim. Toujours même problème. J'ai pensé aussi à un souci de bande passante liée à la carte mère. Je vais approfondir ça en faisant ce que tu me suggères.
Merci !
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:07:07
c_planet a écrit : oui, vaudrait mieux tester avec le hd seul, à ce stade. |
Je ne sais pas trop comment interpreter le test atto. Néanmoins on voit clairement qu'a 16 et 32 l'écriture est quand même sacrément en retrait.
c_planet a écrit : |
Une fois n'est pas coutûme, je te dirais non
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:08:56
c_planet a écrit : oui, vaudrait mieux tester avec le hd seul, à ce stade. |
Moi je suis étonné des débit, on voit bien l'influence de l'augmentation de la densité sur les nouveau DD. Il rattrape mon vélociraptor.
Par contre je suis presque sûr que le problème vient de débit ridicule sur les petits fichier. Il me semble pas que c'est aussi marquer sur mes DD
Marsh Posté le 10-11-2009 à 19:17:20
Bonjour,
J'ai remarqué des lenteurs qui me semblent anormales sur un Hitachi deskstar de 2 TO en sata.
En READ tout seul ça va. En WRITE seul aussi. (débits normaux, environ 130MB\sec sur les 2)
Mais quand il y a un mélange read/write, même de faible débit, c'est la cata !
Par exemple, même si je ne télécharge qu'a 300ko\sec avec Opera, et que je copie un fichier à coté, tout rame ! Opera(qui fini même par freezer) la copie de fichier de 1 go prend 1 heure, etc
J'ai simulé cet effet en lançant un READ test à coté du téléchargement (toujours 300ko\sec) et j'obtiens un graphique de ce genre :
Alors que normalement, En READ tout seul, ou en WRITE seul, j'ai un minimum proche du maximum , soit 130MB/sec donc aucun pics comme ici, et des opérations parfaitement fluides!
Merci de votre aide