Lacie 500 Gb crashé (raid0)

Lacie 500 Gb crashé (raid0) - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 04-01-2005 à 09:56:35    

Bonjour,
J'ai un Lacie 500 Gb. Celui ci fonctionne en réalité avec 2 HDD de 250 Gb controlés en RAID 0 (stripping) par un controlleur intégrée dans le boitier.
En gros, quand un disque lache, tout est perdu. Et c'est ce qui m'est arrivé !!! Malheur à moi je n'avais pas de backup!
 
Il existe des outils de récupération de données sur disque. Le problème c'est que les données sont "strippées" sur 2 disques.
 
Est ce que je peux monter ces 2 disques (en IDE) et essayer de les lire avec un software spécial (qui emule le RAID) ou dois je avoir obligatoirement un controlleur RAID ? Quel software me conseillez vous ?
Est ce que des données stockées avec le controleur du lacie en RAID0 seront lisible avec un autre controlleur RAID (par ex. sur un mac)? Est ce un format standard que le RAID0?
Autre question, j'aimerai tout de même vérifier le fonctionnement des 2 disques en remplaçant les 2 disques d'un Lacie 400 Gb par mes 2 disques. Est ce risqué ?
MERCI d'avance :-)
 

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 09:56:35   

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 10:02:50    

si un des 2 disques ne fonctionnent plus, tes données sont perdues. A la rigueur les fichiers de taille inferieure au strip sur le disque valide peuve peut-etre etre récupérer mais j'en doute...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 10:09:21    

jc the great a écrit :

si un des 2 disques ne fonctionnent plus, tes données sont perdues. A la rigueur les fichiers de taille inferieure au strip sur le disque valide peuve peut-etre etre récupérer mais j'en doute...


 
Merci pour la réponse rapide.
 
Oui mais j'ai déjà perdu un disque et avec un outil comme Ontrack je suis parvenu à récupérer 99% de son contenu. Evidement le disque fonctionnait toujours plus ou moins. Je ne sais pas, dans ce cas ci, dans quel état est le disque...
 

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 10:11:40    

Le probleme c'est que ton disque n'etait pas en raid 0 .....
 
Là les données sont réparties sur 2 disques


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 10:47:33    

Et oui, c'est bien le pbm du raid0. C'est rapide, mais on multiplie les risques de perdre ses données: il suffit qu'un seul des disques plante pour tout perdre.
Je n'ai jamais entendu parler de programmes de récupération, et je doute que ce soit possible: chaque controleur fait sa sauce, et ne saura pas lire un raid venant d'un autre controleur.
 
De plus, c'est suicidaire de stocker un tel volume sur du Raid 0 sans sauvegarde.


Message édité par groux le 04-01-2005 à 12:45:34
Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 11:11:35    

Citation :

De plus, c'est suicidaire de stocker un tel volume sur du Raid 0 sans sauvegarde.


 
+1 Raid  
 
0 = backup, sauf si on a rien à cirer de ce qu'il y a sur le disque : CAD qu'il ne contienne rien d'important ou d'irrecuperable.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:01:26    

Désolé de te décevoir, mais il n'y a aucune solutions pour récuperer tes données à ma connaissance.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:05:05    

raid 0 c'est mort :/
 
raid 1 ou 5 ok mais pas la :/

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:09:25    

Citation :

raid 1 ou 5 ok mais pas la


 
Encore heureux lol, puisque c'est justement le but du mirroring et du raid 5.
 
Ceci dit même en raid 1 ou raid 5 le backup est impératif. Le raid 1 ou 5 ne remplace pas un backup, il ne fait qu'ajouter une précaution.
 
Si le PC est endommagé par un sinistre, ou que l'alim claque entrainant dans la tombe les periph IDE (ou SATA ou SCSI c'est la même chose) Raid securisé ou pas c'est DTC.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:12:08    

vi pour des données important un backup sur un media non périssable est obligatoire :)
 
le raid 5 peut-être aléatoire  
 
j'ai eu 2 dd sur 5 lâché en même tps bah le raid était mort :/
Mais sauvegarde sur bande toutes les semaines donc ça allait encore

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:12:08   

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:18:10    

Si c'est juste des secteurs défectueux, c'est possible, mais si le disque est complétemement mort, tout est perdu.
 
Après il reste la solution des boites spécialisées en récupération de disques.
 
Quand je vois le nombre de personnes de ce forum qui se précipitent sur le raid0 (apparement c'est la mode) de préférence avec les disques les plus gros possible, sans même tenir compte des risques du raid0, certains se préparent un réveil difficile.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:30:51    

C'est fréquent les gens qui viennent affolé sur le forum parce qu'il ont perdu leur donné, raid ou pas d'ailleurs. Aprés ça, parfois ça gueule aprés maxtor, ibm ect ... a lors que le vrai responsable, n'est autre que l'utilisateur final insouscient ---> pas de sauvegarde.
 
Le probleme n'est pas de savoir si un disque dur va lacher, mais quand il va le faire.
 
J'espère pour sucresemoule que les DATA de ses disques n'étaient pas capitale et/ou irremplacable. Le bon côté de l'affaire, s'il doit y en avoir un, c'est qu'il en probable qu'une personne de plus vient de prendre conscience de l'importance d'un backup régulier, de preférence pas sur le même pc que celui qui abrite les données.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:33:14    

j'utilsie le raid 0 pour les performances pure :)
mais il n'y a aucune donnée importante dessus :)

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:38:14    

Raid 0 j'en fait autant, mais j'ai un backup sur un disque independant + une sauvegarde sur un autre PC en réseau. Par contre, je n'ai pas encore fait de sauvegardes sur média amovible pour les enfermer dans le coffre fort de ma boite, au cas ou une tornade rase ma barraque. ;)

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 12:59:03    

magick a écrit :

Raid 0 j'en fait autant, mais j'ai un backup sur un disque independant + une sauvegarde sur un autre PC en réseau. Par contre, je n'ai pas encore fait de sauvegardes sur média amovible pour les enfermer dans le coffre fort de ma boite, au cas ou une tornade rase ma barraque. ;)


 
 
en cas d'incendie on est content d'avoir mis la sauvegarde ailleurs qu'a coté du serveur....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 13:12:39    

d'autant plus qu'un coffre fort ne protége pas des incendies.


Message édité par bjone le 04-01-2005 à 13:12:48
Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 13:25:06    

non il protege des vols et sert d'entrepot à sauvegarde. Son but n'est pas en soit d'être blindé, mais d'être loin du PC ou serveur dont il heberge les sauvegardes.
Les coffres spécialisés sont plus souvent inifugés que blindés.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 13:31:39    

bjone a écrit :

d'autant plus qu'un coffre fort ne protége pas des incendies.


ta des coffres fort qui peuvent resister a tous les degat ;)
 
bon ca douille mais ca existe :D

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 14:27:53    

Heureusement mes données ne sont pas capitales. Les plus importantes étaient sauvegardées (données professionelles). Les autres (des photos, des captures dv, les montages video, qq mp3, ...) ne l'étaient pas.
 
Est ce dangereux de placer les 2 disques de 250 Gb dans un boitier Lacie de 400Gb à la place des 2 disques de 200 Gb pour voir si effectivmement c'est un des disques qui ne fonctionne plus ou bien vérifier que ce n'est pas le controleur ou l'alim qui déconne.
 
Merci pour vos réponses.
 
Pour info chez Ontrack ils estiment à 3000-5000 euros la récupération des données... Ouch !

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 15:19:07    

sucresemoule a écrit :

Heureusement mes données ne sont pas capitales. Les plus importantes étaient sauvegardées (données professionelles). Les autres (des photos, des captures dv, les montages video, qq mp3, ...) ne l'étaient pas.
 
Est ce dangereux de placer les 2 disques de 250 Gb dans un boitier Lacie de 400Gb à la place des 2 disques de 200 Gb pour voir si effectivmement c'est un des disques qui ne fonctionne plus ou bien vérifier que ce n'est pas le controleur ou l'alim qui déconne.
 
Merci pour vos réponses.
 
Pour info chez Ontrack ils estiment à 3000-5000 euros la récupération des données... Ouch !


 
c'est normal :/
c'est une solution extrement complique a mettre en oeuvre et faut du amtos salle blanche etc etc

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 15:23:33    

essayes avec ça:
 
http://www.runtime.org/raid.htm

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 15:24:20    

déjà esayes de voir si chaque disque pris séparément fonctionne.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:02:09    

sucresemoule a écrit :

Heureusement mes données ne sont pas capitales. Les plus importantes étaient sauvegardées (données professionelles). Les autres (des photos, des captures dv, les montages video, qq mp3, ...) ne l'étaient pas.
 
Est ce dangereux de placer les 2 disques de 250 Gb dans un boitier Lacie de 400Gb à la place des 2 disques de 200 Gb pour voir si effectivmement c'est un des disques qui ne fonctionne plus ou bien vérifier que ce n'est pas le controleur ou l'alim qui déconne.
 
Merci pour vos réponses.
 
Pour info chez Ontrack ils estiment à 3000-5000 euros la récupération des données... Ouch !


 
Essaye chez www.datex.fr ils sont bcp moin chers que chez ontrax! exemple d'y a 1ans :
Ontrax 80Go : 1500euros tout compris
Datex 80Go : 75euros le dianostic
             425euros environ la recup sur disque dur pour l'intégralitée ou DvD suivant les données a recupérer.


Message édité par Profil supprimé le 04-01-2005 à 20:03:22
Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 20:16:21    

Surement un boitier externe en plus, vachement utile le raid 0 sur de l'USB 2.0 ou du Firewire...

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 10:26:01    

alfox1 a écrit :

Surement un boitier externe en plus, vachement utile le raid 0 sur de l'USB 2.0 ou du Firewire...


 
Effectivement, c'est un Lacie 500 Gb. Pour info, j'ai le même problème avec un Lacie 400 Gb... :-(
Autant vous dire que je n'achète plus jamais un Lacie de ce type.
Je n'ai jamais eu de problème par contre avec les petits modèle Lacie (2 1/2 sans alim).
 
Merci en tout cas pour toutes ces infos. Je vais d'abord vérifier si les disques fonctionnent individuellement ensuite je vais tenter ma chance avec le software mentionné plus haut. Je sens que je vais bien m'amuser :-)

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 16:16:18    

post très intéressant...  
 
seulement j'arrive un peu tard  :sweat:  
 
mon Lacie Big Disk Triple Interface 500go arrive demain ou après-demain au plus tard...
 
j'ai peur...  
ce post m'a troublé...:sweat:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 18:03:13    

C ptet con, ce que je vais dire, mais comment un DD peut-il lacher?
 
Mes parents avaient un DELL. DD maxtor 6GO. Il a 5 ans, tourbe toujours au poil.
Il y a 6 ans, on a booster un 486 avec un DD de 512MO
On a mit un 6Go. Il marche encore (Seagate)
Moi, j'ai acheté un PC il y a 3 ans et demi. DD maxtor 40Go. A part qu'il fait un peu plus de bruit (parfois des bizars...) Il marche au poil
Mon cousin a un ordi depuis 4 an. Même DD que moi. (même que il lui reste 3mo sur sa partition windows) le disque claque, gratte tout le temps, mais aucun prob.
 
Alors, moi j'me demande comment un DD peut lacher, et surtout qu'est-ce que ça fait?!?

Reply

Marsh Posté le 04-02-2005 à 18:33:52    

ben d'après moi c'est la connectique que ce soit usb usb2 ou firewire ya des soucis déja au niveau de win2000. Après que ce soit 2000 ou XP y'a certaines cartes mères très répandues aujourdui et très connues qui ont de gros soucis pour gérer ça.
 
Moi perso par exemple avec mon asus A7N8X-E deluxe j'ai eu des soucis, la dernière en date étant avoir fait l'erreur de débrancher mon appareil numérique DSC-F828 sans avoir fait "arreter et deconnecter" via windows (usb2) et ben ça m'a tout simplement vidé mon mini disque dur 4go intégré couplé à l'appareil soit environ 400 photos (noêl)
 
dégouté ! donc je ne mets pas en cause la qualité des disques durs ou quoi que ce soit liés  aux disques durs mais PLUTOT à la connectique et la manière dont elle est gérée. Et je constate tous les jours sur la toile des problèmes à ce niveau là, que ce soit avec usb/usb2/firewire400&800
 
donc résultat j'ai renvoyé le lacie 500go que j'ai reçu car trop de monde se sont retrouvés avec leur 500go flashés (le tout en raid0 je le rappelle)  ça fait mal très mal... et je me suis pris un WD 250go interne en S-ATA pour la dépanne, mais pour le gros stockage de mes videos/photos etc..je vise toujours un 500go en externe et Lacie sort ses nouveaux modèles d'ici quelques jours à savoir toujours pareil niveau stockage (250go et 500go pour le moment) mais la différence est que au niveau connectique c'est ETHERNET !!!! ça c'est très bien !!! ça me fait beaucoup moins peur..bon y'a aussi le USB2 pour l'usage rapide chez n'importe qui mais bon voila.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00026970.html
 
Vous croyez que ça le fait ?


Message édité par salvia34 le 04-02-2005 à 18:38:41
Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 16:20:07    

Salut à tous
J'ai un Lacie 150GB qui fait du mirroring. J'en veux pas et j'arrive pas à m'en débarrasser. On me parle de désactiverle raid dans le bios (introuvable), on me parle de pb avec Service pack 2.  
Vous auriez un tuyau ???
Merci

Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 21:10:46    

salvia34 a écrit :

ben d'après moi c'est la connectique que ce soit usb usb2 ou firewire ya des soucis déja au niveau de win2000. Après que ce soit 2000 ou XP y'a certaines cartes mères très répandues aujourdui et très connues qui ont de gros soucis pour gérer ça.
 
Moi perso par exemple avec mon asus A7N8X-E deluxe j'ai eu des soucis, la dernière en date étant avoir fait l'erreur de débrancher mon appareil numérique DSC-F828 sans avoir fait "arreter et deconnecter" via windows (usb2) et ben ça m'a tout simplement vidé mon mini disque dur 4go intégré couplé à l'appareil soit environ 400 photos (noêl)
 
dégouté ! donc je ne mets pas en cause la qualité des disques durs ou quoi que ce soit liés  aux disques durs mais PLUTOT à la connectique et la manière dont elle est gérée. Et je constate tous les jours sur la toile des problèmes à ce niveau là, que ce soit avec usb/usb2/firewire400&800
 
donc résultat j'ai renvoyé le lacie 500go que j'ai reçu car trop de monde se sont retrouvés avec leur 500go flashés (le tout en raid0 je le rappelle)  ça fait mal très mal... et je me suis pris un WD 250go interne en S-ATA pour la dépanne, mais pour le gros stockage de mes videos/photos etc..je vise toujours un 500go en externe et Lacie sort ses nouveaux modèles d'ici quelques jours à savoir toujours pareil niveau stockage (250go et 500go pour le moment) mais la différence est que au niveau connectique c'est ETHERNET !!!! ça c'est très bien !!! ça me fait beaucoup moins peur..bon y'a aussi le USB2 pour l'usage rapide chez n'importe qui mais bon voila.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00026970.html
 
Vous croyez que ça le fait ?


 
 
Dans Windows quand tu fais "arrêter et déconnecter" c'est pour vider le cache OS.
 
ça aurait fait pareil avec n'importe quel périphérique USB/FW/ETHERNET ou autre, hormis les flash où le cache doit être plus limité.
 
l'ethernet souffrira du même problème, et en plus si c'est que du 100mbits ça ramera.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed