Interret du Raptor? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 15-11-2007 à 17:55:50
Bah pas tout le monde le veut! L'interêt est plutôt limité par rapport à un 7200tpm...Y a quelques avantages notement sous le chargement de windows ou encore sous les jeu mais les quelques secondes/prix ne sont pas justifié...Un truc de geek à mon goût.
Marsh Posté le 15-11-2007 à 18:47:17
tu peux jetter un oeil ici... nous sommes nombreux à nous être, à un moment donné, posé cette question !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 15-11-2007 à 18:55:28
pour la simple raison qu'il a des temps d'accès très rapides et que c'est interessant pour doper les perfs d'un OS ^^
Marsh Posté le 15-11-2007 à 18:58:59
ReplyMarsh Posté le 15-11-2007 à 19:35:22
j'ai l'impression que tant de monde en veut aujourd'hui car ils se sont pas encore posé la question si les perfs justifient toujours le prix demandé, face aux hdd récents... en tout cas moi j'étais intéressé et j'ai failli acheter un raptor-150 en sus de mon 500go, mais je ne le suis plus désormais : j'attend les prochaines génération de 1To-7200tpm ou éventuellement la prochaine génération de 10000tpm avec une meilleure densité surfacique.
à quand un 500go 10000tpm à moins de 200euros ?!!
Marsh Posté le 15-11-2007 à 20:09:54
ca se fait vieux le raptor. au départ question performances ca mettait la rouste aux hd 7200tpm, mais maintenant cette suprématie est terminée.... a part du bruit ils ne font aps grand chose
Marsh Posté le 15-11-2007 à 20:11:48
gurk13 a écrit : ca se fait vieux le raptor. au départ question performances ca mettait la rouste aux hd 7200tpm, mais maintenant cette suprématie est terminée.... a part du bruit ils ne font aps grand chose |
Clair
Les jeux se chargent meme plus vite sur un gros 7200 tpm
Plus d'interet aujourd'hui
Marsh Posté le 15-11-2007 à 20:15:30
En combien de partitions diviseriez vous un DD de 320go, sachant que je joues et je telecharge legalement, et ou metteriez vous chaque truc et quel serait le nombre et la nature de chaque partition que vous feriez?
Merci de m'aider les gens
Marsh Posté le 15-11-2007 à 20:24:56
perso je préfèrerais achèter deux DDs de plus petite taille histoire que chacun fasse leurs taches
Marsh Posté le 15-11-2007 à 20:36:50
gurk13 a écrit : ca se fait vieux le raptor. au départ question performances ca mettait la rouste aux hd 7200tpm, mais maintenant cette suprématie est terminée.... a part du bruit ils ne font aps grand chose |
A bas le raptor, le SCSI vaincra.
Marsh Posté le 22-11-2007 à 00:15:30
gurk13 a écrit : ca se fait vieux le raptor. au départ question performances ca mettait la rouste aux hd 7200tpm, mais maintenant cette suprématie est terminée.... a part du bruit ils ne font aps grand chose |
Source ?
Marsh Posté le 22-11-2007 à 00:21:55
Pour loader un jeux ou pour le tranfert de gros fichiers, les 7200trs récents et les nouveaux t7k100, f1 surclasse le raptor niveau debits..
Ce qui est interessant dans le raptor c'est le temps d'accès.. moi si je devais m'en prendre un ca serait un 36Go pour mettre l'OS dessus et avoir un systeme vraiment réactif..
Marsh Posté le 15-11-2007 à 17:52:46
Salut à tous,
Voila je ne suis pas un pro du dur, et je voulais savoir quel était l'interret d'un raptor, qui propose en général moins d'espace de stockage, et qui
coute plus cher?
Et pourquoi tant de monde en veut??
Merci de vos reponses les coupaings!
---------------
>Achats / Ventes<~~>Feed-Back<