Bonjour à tous les internautes et merci d'etre la également.
 
Voila, je souhaite me monter une configue dans quelque temp.
Donc j'été parti sur une config de type C2D, CM: P35, 2go crucial, 8800gt, 1 disque raptor de 74go et un autre disque aditionel de 250go. Tout sa sous vista.
 
Et puis il y a quelque temp (quelque jours pour dire vrai), je me suis demandais si le raptor me serai d'une grande utilité et valait le coup pour l'utilisation que j'allai en faire, à savoir, une partition avec l'os, et le reste dédié aux jeux uniquement. Escqu'un seul 7200 tr/mn ne remplirai pas amplement mes besoins? Surtout vu le prix. De plus, j'ai entendu dire que sur les fichiers volumineux, le raptor n'avait pas sa place, c'est vrai?
 
Désolé par avance si des topic similaire existe déja, j'ai cherché des tests sur le net, mais le plus rescent que j'ai pue trouver datait de debut 2006.
 
Merci encor pour vos réponse.

Deja personellement je ne mettrais que l'OS et certains progs sur le raptor non partitionné et je prendrais un bon 320GO (t166, SE16, T7K500) pour mettre les jeux..

Je ne cherche pas l'interet dans la rapidité dans l'os, si je prend un raptor, c'est uniquement vis à vis des jeux. seulement, il est sous entendu dans certains cas que c'est pas un disque idéal pour les gros volume.

moi aussi je me suis posé cette question et finalement j'ai opté pour l'achat d'un raptor 74Gb 10000tr/min... et depuis je ne regrette pas du tout mon achat, c'est à dire que je me sers de deux partitions sur ce disque : un système et l'autre application. je ne touche pas à la partition système +/- 20Gb tandis que l'autre me sert pour installer des jeux ou applic que j'utilise fréquemment (antivirus, firewall, ...). le démarrage est très sensiblement amélioré par rapport au autre disque. les temps d'accès sont très bon. les chargements dans les jeux sont moins long en général... donc que du bénéf... alors pour moi le raid n'est pas vraiment quelque chose d'envisageable parce que d'une part j'y connais rien mais d'autre part, on perd de l'espace disque donc pas avantageux.

Les Raptors n'apportent rien pour les jeux.

Merci RaKaCHa pour avoir confirmer. Et au faite, joyeuse aniversaire RaKaCHa, 1 ans sur le forum, sa se fete!!!

   
 
Merci, merci. J'avais même pas remarqué.
 

+1, c'est même contre productif

Pourquoi ?
Parce que je répète bêtement ce que je sais être sûr, mais la raison, je la connais pas.
   

je sais, ça n'est pas beau de se citer soi-même... mais j'ai trouvé que c'était approprié à la question que tu te poses :
je me suis posé en son temps la question de l'achat d'un raptor 150go. sans chercher le moins du monde à t'influencer, moi j'y ai renoncé pour ce genre de raisons :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
certes les perfs sont tout de même à l'avantage du raptor 74go, mais compte tenu de la capacité et de son prix 30% supérieur à un 500go : ça mérite réflexion pour les 10sec gagnées au démarrage de windows.
si tu crées une 1ere partition de 50giga sur un 500go pour y installer ton OS puis une autre de 450 pour le "tout-venant", tu t'assures d'avoir un temps d'accès tout-à-fait honorable.

Merci a tous  
 
Vous m'avez convaincu, vous m'avez fait faire une économie de 130€ quand meme.

Salut
j'aimerais quand même une petite explication là.
Car j'ai un raptor de 74Go que j'ai partitionné en deux parties :
27Go pour l'OS
42Go pour les jeux
 
J'ai mis mon dossier steam sur la partition jeu de mon raptor (25Go elle fait tout de même)
 
Et donc si c'est contre productif de mettre les jeux dessus, j'aimerais quand même savoir pourquoi...
 
Pour l'os, y a pas que le temps de démarrage...
la réactivité générale de l'os, et le démarrage des nouvelles applis est plus rapide, enfin moi je l'avais bien ressenti quand j'avais acheté le miens...

n'ayant pas de raptor, je ne me permettrai pas de me prononcer sur l'usage. mais la question que l'on a envie de te poser c'est :
ton os était installé sur quel hdd avant que tu achètes le raptor ???? et depuis combien de temps était-il installé sur cet autre hdd ??? c'était déjà avec ton proco core2duo ???

J'ai acheté mon raptor avant d'avoir le c2d.
J'avias un 3800+ de chez amd avant.
Et ca devait être sur mon maxtor 250Go je crois qu'était installé mon OS avant que j'ai le raptor. Sur une partition de même taille à peu près.
J'ai commandé mon raptor chez ldlc le 08/04/2006
Donc ca date un peu
Et mon OS était XP, et était installé depuis pas trop longtemps, moins de deux mois car j'avais réinstallé mon système peu de temps avant car j'avais changé la CM je crois.

ce serait utile d'être sûr si c'était sur le 250go ou mieux ou moins bien.
donc d'après ton expérience, à pollution du registre windows équivalente et même puissance proc, le raptor se comporte mieux qu'un 250go.
 
ma foi, ça me parait cohérent avec les tests que hardware faisaient à l'époque (voir ci-dessous).
toutefois, les raptor semblent avoir pris un coup de vieux aujourd'hui, avec les dernieres générations de 7200tpm (pour un prix inférieur ou égal).
lorsque j'ai acheté mon 500go j'avais hésité à m'offrir en plus un raptor-150, j'y ai renoncé : j'attends que les 1To baissent
 
raptor 150 face à des 250go



raptor 36 et 74 face à un 120go

euh explication des graphique svp ?
 
car je compte m'offir un raptor pour noel (un 150 go ou 74 go a voir selon les perfs)
 
Je voudrais que l'os démarre plus rapidement et certains transfers  
 
A moins que les raptors sont dépassés ? il me faut prendre quel disque dur ?
 
merci

à ce qui parrait le dernier seagate 7200*11 serait plus rapide que le raptor (test sur presencepc)

lien ? svp ? merci

j

désolé j'avais pas vu je me prends la tete avec splinter cell double agent lol ^^  
 
intéressant le dossier mais un peu cher. j'avais entendu que le modele de 750 go dépassait le raptor ?

Attention quand on parle de "plus rapide".
Si vous parlez en débit, alors oui, le seagate 7200.11 est plus rapide.
En revanche, si vous parlez de rapidité en terme de réactivité, ben là c'est la raptor qui gagne car ses temps d'accès sont bien plus faible, ce qui rend un OS très réactif dessus.
 
Sur ce topic http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6038069
et lui : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6034194
j'ai parlé des débits de mes DD.
Le seagate est plus rapide en terme de débit.

donc tu est en train de dire que les raptor sont plus rapide sur un os ? (prenons le temps de démmarage de windows : tu y gagne combien ?
 
moi j'ai un disque dur 320 go seagate et le débit c'est les données déplacés par secondes ?
merci

 
 
Houlala mais si un raptor est utile pour les jeux, pas pour ton nombre d'image/s affiché qui restera identique.
 
Mais tes temps de chargement de jeux et de maps serront accélérrés, tu serras le premier à arriver sur une nouvelle MAP. En gros c'est pas vraiment des perfs mais surtout du confort en +

au fait, sur presencepc il y a un test et le nouveau seagate 1 To est plus perf qu'un raptor sur certains tests. Et presencepc disent à un moment qu'il serait temps pour WD de sortir un nouveau raptor avec les dernieres technologies car cela permettrait au raptor de reprendre facilement le dessus.  
J'aimerais bien savoir si WD a l'intention prochainement de sortir un nouveau raptor, car j'ai envie de m'en prendre un mais si jamais y en a un mieux qui sort dans quelques mois, voire meme un an, je serais deg.

salut, au risque de me répéter,  
ce que le raptor apporte ce sont des temps d'accès très réduit, pas de débits !!!
 
Les raptor sont de vieux disques : entendre par là que les technologies sont vieillissantes.
Je sais pas si ils vont faire évoluer leur raptor, car avec les dd SSD, ben je sais pas si ils vont prendre la peine de le faire... On verra bien.
Pour savoir, ben ils le communiqueront bien assez tôt, et ca sera assez repris par les médias de l'informatique
 
Donc après, tu vois ce que tu veux faire...
 
Moi sur mon raptor 74Go, j'ai une partition de 28Go pour l'OS, et une autre de 40Go (environ, en gros le reste du DD) pour quelques jeux (en l'occurence c'est le dossier de Steam).
Ca n'apporte rien aux FPS, mais juste un poil aux chargements et encore.. je suis pas convaincu...
 
en tout cas, pour l'OS, là par contre, c'est assez flagrant par rapport aux vieux dd que j'avais à l'époque où j'avais acheté mon raptor.
 
Pour ce qui est du temps de chargement de l'OS, j'en n'ai vraiment aucune idée de ce que ca apporte.
Je me fiche que windows démarre en 50s, ou en 40s... Là ca m'apporte rien de plus.
gagner quelques dizaines de seconde m'importe peu.
Le temps gagné se compterais en minutes, là ca serait différent... Mais bon c'est pas le cas.
 
Maintenant que le seagate 7200.11 est sorti, je sais pas trop...
Mais je laisserais le raptor pour l'OS.
 
 
APrès pour le 150Go... là je suis pas sur que le prix du DD vaille l'investissement...
un 74Go peut largement suffire je pense.
Si tu veux mettre plusieurs OS, ca se gère assez bien avec 74Go, car il suffit, pour linux, de mettre la partition /boot, et /. La /home doit être ailleurs.
 
Si j'avais à choisir maintenant, je pense que je ne prendrais pas un raptor mais un seagate 500Go voir 750Go.
(en même temps j'ai pris un 500Go mais pas pour les mêmes raisons, car je ne voulais pas le mettre en DD boot pour un OS)
 
 
Donc voilà mon analyse.
Elle vaut ce qu'elle vaut.
 
Mais mettre des jeux sur le raptor pour gagner quelques secondes de chargement, je n'en voit pas l'intérêt...
Pour les appli ca c'est différents, car on préfère qu'elles s'ouvrent plus rapidement pour travailler... Enfin c'est mon avis perso qui n'engage que moi...
 
PS: il faudrait faire aussi une partition dédiée au fichier d'échange de windows pour éviter sa fragmentation ce que j'ai fais sur mon dd de 400Go. Mais bon il a encore un fragment... Mais bon... (une partition de 5Go)

salut, ouais maintenant il est plus rentable de prendre un 500 Go à 7200 tpm qu'un raptor car ces disques rattrapent les perfs d'un raptor par rapport à avant où les raptors poutraient tout.
 
Sinon oui les raptors ont des meilleurs temps d'acces et par contre en débit c'est kif kif, meme qu'il sont bien battus dans ce domaine par les nouveaux seagate 7200.11 et samsung F1.
 
Quoique il en soit, c'est bien des temps d'accès qu'il importe. C'est là qu'il faut rechercher les performances. Par exemple tu veux ouvrir un fichier quelconque ben c'est une question de temps d'accès. Donc le systeme est plus réactif avec des temps d'accès plus courts. Le débit c'est important pour quoi, pour faire copies sur d'autres disques, des transferts via un réseau etc... perso je m'en fout beaucoup plus que ça me prenne même le temps double pour copier un fichier, c'est anecdotique.  
Donc voilà, moi j'attends le prochain raptor car je suis certain qu'il vont  en sortir un. Les ssd c'est encore dans 3 ans, alors en attendant.