IDE 100 et 133.

Marsh Posté le 03-06-2002 à 23:44:11

Est-ce que l'UDMA 133 est vraiment mieux que l'UDMA 100, ou cela n'apporte pas grand chose en performances. J'ai vu les nouveaux disques durs maxtor qui sont UDMA 133, mais ils sont beaucoup plus chers que les autres, donc je me demande is ça vaut le coup ...

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 23:44:11

Reply

Marsh Posté le 03-06-2002 à 23:58:35

Nan!!!!!! Prends plutot des Seagate Barracuda 7200RPM ou des WD avec 8MB de cache!!!

:hello:

---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."

Reply

Marsh Posté le 04-06-2002 à 09:30:34

Merci partymarker pour tes conseils. Tu me parles des Seagate et des Western Digital ... et les IBM ? Ils valent quoi ? J'en ai parlé avec un pote, et il m'a dit qu'avant ils avaient des problèmes de fiabilité, mais que maintenant c'était résolu ... Alors ? A ton avis ? C'est parce que les IBM me semblent être moins cher ... Mais si les autres sont vraiment mieux, alors ça vaut peut-être le coup de prendre un WD ou un Seagate ...

Reply

Marsh Posté le 04-06-2002 à 10:02:03

lit ca :
http://www.clubic.com/n/gen/n5887.html

Message édité par Clarkent le 06-04-2002 à 10:02:46

---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".

Reply

Marsh Posté le 04-06-2002 à 10:25:39

Bien compris. Donc, je laisse tomber IBM. J'opte pour un Seagate ou un Western Digital. Un disque assez rapide pour 900 balles, et 60 ou 80 Go, c'est possible. Et surtout, quelque chose qui tienne la route ...

Reply

Marsh Posté le 05-06-2002 à 00:48:24

Les WD 7200RPM avec 8MB de cache sont les plus rapides mais les Seagate 7200RPM avec 2MB sont les plus silencieux (Rapides aussi) :jap: Pour la brochette de prix que tu me donne, j'opterais pour un Seagate, sauf si les perfs sont une prioritée et que tu veux pas passer au SCSI

Chacun ses prioritées

Message édité par partymaker le 06-05-2002 à 00:50:08

---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."

Reply

Marsh Posté le 05-06-2002 à 01:02:10

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."

Reply

Marsh Posté le 05-06-2002 à 01:20:46

Ayant dans mes diverses tours des Seagate, des WD, des Maxtor, je dirai sans aucune hesitation:

BARRACUDA

---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."

Reply

Marsh Posté le 05-06-2002 à 13:12:58

Bon, j'ai vu sur hardware.fr que les IBM avaient moins de pb de fiabilité qu'avant. En plus, ça me dérange pas trop d'envoyer mon disque en SAV ( un peu quand même, mais bon ça va ! ). Et puis, la proportion reste minime ( 1% environ ). En plus, on me dit que les IBM sont les plus rapides. Mais est-ce qu'il y a vraiment un différence, ou alors est-ce qu'ils sont moins de 2% plus rapides ? Bon, j'ai pas trop l'intention de passer au SCSI. Tu m'embrouilles partymaker : les Barracuda 4 de Seagate, ce sont des IDE, non ?

Bon, sinon, quelqu'un aurait-il une idée pour un TRES BON lecteur DVD à bon prix ( grand max 700-800 francs, soit ( à fond dans l'?uro !?! ) 130 euros très grand max ) ??? Merci de votre aide.

Reply

Marsh Posté le 07-06-2002 à 18:53:12

130 euros ca fait deja 850 francs

les barracuda sont ide, je comfirme

la sav, meme si c bien, fo pas en abuser, achete pas un disk pour kil partent ts les 2 mois en sav

de plus je kroi me rappeler ke le dernier ibm ke g eu ds les mains faisait un boucan du diable

---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."

Reply

IDE 100 et 133.

Sujets relatifs:

Leave a Replay