Depuis que la différence de prix entre les disques SCSI et IDE devient vraiment énorme à capacité de stockage égale, j'ai été obligé de laisser tomber le SCSI pour repasser en IDE.
 
J'ai donc acheté deux disques de la série des 120GXP (j'avais un IBM UW -4,5Go- et un U2W -9,1Go- avant).
 
Depuis une semaine, je goûte au silence revenu dans ma pièce... surtout lors des accès disques.
 
Voilà c'est pas grand chose mais je tenais à vous en parler
 
PS : si vous avez des idées pour réduire le bruit d'une alim Enermax je suis preneur (vieille série je n'ai pas le potard à l'arrière).

Toutes mes condoléances    
 
Je sais pas comment tu as fait, j'ai acheté un 80Go Seagate comme toi pour une question de prix et je vais pas tarder à le jeter par la fenetre.
 
Il chauffe tellement qu'il m'a perdu 3 partitions le premier jour, oui oui, perdu mes partitions...
 
Ensuite, niveau perf, j'ai cru qu'on m'avait remi un 486 sous le capot....
 
Enfin pour dire que tjrs rien de comparable avec du scsi.
A+

dilyfe a écrit a écrit : Toutes mes condoléances       Je sais pas comment tu as fait, j'ai acheté un 80Go Seagate comme toi pour une question de prix et je vais pas tarder à le jeter par la fenetre.   Il chauffe tellement qu'il m'a perdu 3 partitions le premier jour, oui oui, perdu mes partitions...   Ensuite, niveau perf, j'ai cru qu'on m'avait remi un 486 sous le capot....   Enfin pour dire que tjrs rien de comparable avec du scsi. A+

 
Pour l'instant je ne suis pas déçu par les perfs.
 
Pour la chaleur, ils chauffent beaucoup moins que leurs homologues SCSI que j'avais avant. D'aileurs auparavant il fallait que je sépare les disques car ils chauffaient trop. Maintenant quand je mets ma main dessus alors qu'ils fonctionnent, il sont juste tièdes.

moi j'ai fait l'inverse
 
je délaisse l'IDE pour le SCSI ( filyfe) et bien les perfs sont tout autre !
 
bon, c'est vrai, en 10ktr ca chauffe un peu
 
sinon, niveau bruit, mon maxtor IDE 7200 tr fait plus de bruit que mon scsi 10ktr

fute77 a écrit a écrit : moi j'ai fait l'inverse   je délaisse l'IDE pour le SCSI ( filyfe) et bien les perfs sont tout autre !   bon, c'est vrai, en 10ktr ca chauffe un peu   sinon, niveau bruit, mon maxtor IDE 7200 tr fait plus de bruit que mon scsi 10ktr

 
Salut toi    
 
Mon IDE chauffe plus que mes 2 10K réunis, et pour les partitions, c deja arrivé à kk'un de les perdre comme ca juste pour une petite surchauffe?

j'ai jamais vu ca
 
mais bon, ca veut pas dire que ca arrive pas

Je suis un fervent défenseur du scsi
ok cela fait du bruit    
cela chauffe un peu, (à coté d'un athlon c'est de la rigolade)
 
mais au niveau perf, mes aieux, j'ai fait le test de repasser en ide, j'ai abandonné, masolution
mettre un hdd scsi pour l'os et les applis et un gros disque ide pour les datas.
 
je ne regrette rien, je grave quand je joue, je visualise es dvd
à 15 pour cent de ressources proc, c'est un confort qui vaut ce qu'il vaut mais moi j'aime le scsi

Moi aussi j'aime le SCSI, bien que je sois équipé que de 2 petit DD SCSI et de mon graveur Yamaha 20X scsi (adaptateur IDE->SCSI).
Quand je suis passé au SCSI pour la gravure il y a bien 4ans, ca ma changé ma vie, plus stable, bouffe mois de ressources...

Dilyfe  
tu me donnes ton adresse pour que je sois là le jour ou tu jettes
ton hdd par la fenêtre  
à moins que tu ne veuilles le vendre  

200 ? neuf 110 ? d'occas pour du 18 Go 10 ktr
 
là ton ide il est largué !

Pareil g recup un vieux dur (4.3Go 7200 tr) et ca avance plus ke l'ide neuf (20Go 7200tr) pour la gravure g un yamaha 6416 SCSI et la aussi c la joie g peu tout faire en meme tps ke la gravure sans foirer le CD.
J'envisage donc de passer de + en + en SCSI en gardant l'ide comme gros espace de stockage

Quand on voit le surcoût du SCSI je ne vois vraiment pas l'intéret
 
Graver et faire autre chose en même temps c'est vraiment inutile à moins de passer son temps a graver, 4mn pour graver un CD je ne vois aucun intéret mais alors vraiment aucun. Sauf si vous gravez au moins 10 CD par jour.

Pour moi la gravure est en tache de fond
 
Je matte un DivX, un DVD, je joue, je surfe
 
graver ne doit pas me priver d'utiliser mon PC comme je l'entends

niveau perf, le scsi est incomparable, c clair
 
évidament un hdd 10k tr/min ou 15k chauffe +

GlobalField a écrit a écrit : Quand on voit le surcoût du SCSI je ne vois vraiment pas l'intéret   Graver et faire autre chose en même temps c'est vraiment inutile à moins de passer son temps a graver, 4mn pour graver un CD je ne vois aucun intéret mais alors vraiment aucun. Sauf si vous gravez au moins 10 CD par jour.

 
 
quand tu ne seras plus tout seul à te battre pour avoir accès à ta machine chez toi, tu comprendras.    
moi j'ai une copine ( qui est belle comme le jour et que j'adore) qui est aussi fondue que moi d'informatique, ce qui fait que le soir nous j'ai rarement le temps de terminer mes taches en cours.
donc il faut que ce soit du multitache stable, pour ne pas recommencer  
 

J'ai un SCSI Fuji MAM 15k qui ne chauffe pas un poil,
que je n'entends que tres peu et qui me donne +50 M/s
 
Comparativement a du Seagate 10k SCSI et meme a certains IDE
7200 rpm, ce HD ne chauffe pas du tout et les perfs sont
toujours au top...

toxin> tes 2 dur tu les a mis en RAID0?

Perso je trouve le SCSI cher. Enfin ça dégoute de voir l'USB se répandre lorsque le SCSI fait bien mieux.
 
Sinon niveau dur, si on met une paire de 7200 tours en RAID0, on à des supers perfs.

amdmanu a écrit a écrit : J'ai un SCSI Fuji MAM 15k qui ne chauffe pas un poil, que je n'entends que tres peu et qui me donne +50 M/s   Comparativement a du Seagate 10k SCSI et meme a certains IDE 7200 rpm, ce HD ne chauffe pas du tout et les perfs sont toujours au top...

 
J'ai vu que la série des Fuji est très bien mais honnêtement à capacité de stockage égale et pour l'usage que j'en fait maintenant....

 
Non. Mais peut être qu'avec ma prochaine mobo ce sera le cas.

 
Le RAID0 a quand même ses limites.
Sinon il est vrai que si pour moi l'argent n'était pas un problème j'aurais pris 2 15k à 36Go.

Cyclop76 a écrit a écrit : Dilyfe   tu me donnes ton adresse pour que je sois là le jour ou tu jettes ton hdd par la fenêtre   à moins que tu ne veuilles le vendre

 
Trop loin de chez toi, ca te couterait trop cher...      

non pas tout a fait Al
 
en fait de par leur conception et grace au bus scsi, le scsi gere mieux les accès multiples
 
c'est d'ailleurs ce qui est  mis en avant dans le marché des servers
 
notamment avec les bases de données
 
lis ce qu'il y a sur all scsi et tu verras

tu vois pas le rapport......
 
les hd scsi permette 255 requete simultanément.....
le ide 1.....
 
c'est pourquoi que les hd scsi sont très à l'aise avec le multitache.... on peut avoir plusieurs programme exécuté en même temps et les performances ne baisseront pas beaucoup.... comparativement à du ide et du raid ide...

Là ou tu peux bien voir la différence c'est au cours d'une lan
 
je jouais et un pote pompe des mp3 sur mon hdd (un ide a l'epoque)
 
Half Life se met à lagger
 
sur mon scsi -> je sais pas que l'on pompe sur mon hdd
 
voila les accès multiples !

Rien ne vaut un bon dd IDE 40go udma100 à 100?   surtout quand on pratique pas les applications professionnelles.
Pour les jeux, gravage, etc... ca suffit  

  faut pas tourner sous Win98

dilyfe a écrit a écrit :     Salut toi       Mon IDE chauffe plus que mes 2 10K réunis, et pour les partitions, c deja arrivé à kk'un de les perdre comme ca juste pour une petite surchauffe?

 
Bizzare!!! Moi mon Seagate chauffe pas réellement plus que mon WD et j'ai jamais perdu rien de dessus!!! Si tu songe réellement a le foutre par la fenêtre, donne moi le plutot

moi je suis repassé à l'ide pour des raisons économiques et si ct à refaire... JE LE REFERAIS PAS
 
bordel c lent un 120GXP... alors comme c le plus performant, je veux meme plus savoir ce que c avec un autre
 
dès que g les sous hop un 15k en U160 et je garde l'ide pour le stockage quand meme

-YoM- a écrit a écrit : moi je suis repassé à l'ide pour des raisons économiques et si ct à refaire... JE LE REFERAIS PAS   bordel c lent un 120GXP... alors comme c le plus performant, je veux meme plus savoir ce que c avec un autre   dès que g les sous hop un 15k en U160 et je garde l'ide pour le stockage quand meme

mets en deux ensemble: c'est pas cher et ça ira super vite  

oui mais meme en en mettant 10000 en raid 0 tu auras jamais 5,5ms de temps d'accès

normal si tu lances 4 fois notepad en background.....
 
defrag un hd ide, écoute des mp3..... sur du ide ton système est arrêté.......
 
sur du scsi ta encore de la marge...

Jamais je délaisserai les DD scsi pour l'OS et logiciels !
IDE que du stockage
 
Je vient de remonter un Serveur DNS Suse 8.0 sur un DD IDE, j'ai un autre serveur Apache Mysql sur de U2W moins performant en débits que le dd IDE
benh le serveur DNS c'est un veau coté DD !

-YoM- a écrit a écrit : moi je suis repassé à l'ide pour des raisons économiques et si ct à refaire... JE LE REFERAIS PAS   bordel c lent un 120GXP... alors comme c le plus performant, je veux meme plus savoir ce que c avec un autre   dès que g les sous hop un 15k en U160 et je garde l'ide pour le stockage quand meme

 
y'en as qui comprennent pas, si il tester au moins 2 mois le SCSI, je suis certain qu'il serait convaicu en revennant à leur DD IDE

kyo54 a écrit a écrit :   mets en deux ensemble: c'est pas cher et ça ira super vite

 
essaye avec 15 en scsi

 
Avec 512Mo et un XP1900+ sous 2K, benh le plus dur c'est de cliquer assez vite sur les liens pour arriver à freiner le disque !
y'a pas moyen, l'interface répond toujour
en IDE deux applications lourde, même config et l'interface répond déjà en retard au clic...
disques IDE en Master et DMA actif sans pbs de config tester sur un 120Mo Western Digital 8Mo de cache ! le 120Gxp est moins rapide en appli que ce DD (voir comparraisons storagereview.com)
 
Enfin pour vraiment comparrer la rapidité d'un disque SCSI à celui d'un IDE, utilise linux, là c'est plus que flagrant, c'est carrement hallucinant la différences de réponse un DD scsi de 13Mo maxi en débit (7200tr/min) te bouffe un Maxtor DX740 de 40Mo

melba a écrit a écrit :     essaye avec 15 en scsi

ça va être un peu coûteux, et un peu dur à mettre en oeuvre non?
 
Je propose une solution assez simple, rapide et peu cher. Bref un compromis intéressant.

Je vais surement poser une question con mais bon : et les adaptateurs IDE/SCSI, est ce qu'il n'ont pas un intérèt pour des disques de grandes capacités ? on aurait au - le multitache à défaut d'avoir toutes les perfs, non ?

oui là je parlait seulement de perf
effectivement la solution d'un raid IDE est un compromis interressant
raid 0 avec deux disques en master Ok, si les DD le supporte et sont bien ventillé.
mais je ne comprend pas vraiment l'interrêt de certaine configuration raid ide bas de gamme avec des disques maîtres/esclave comme le raid 0+1 possible sur les contrôlleurs inclut sur les CM