Hitachi 7k250 vs 7k80 vs autre

Hitachi 7k250 vs 7k80 vs autre - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 18-06-2005 à 13:29:54    

Bonjour,
je compte m'acheter un petit disque dur d'entrée de gamme 80Go PATA
J'ai vu qu'Hitachi proposait 2 modèles de prix assez similaire 80Go 2Mo cache 7200RPM , la série 7k250 et la série 7k80. Quelle différence, laquelle est la mieux ?
 
Par ailleurs que pensez-vous des modèles similaires chez Seagate (Barracuda 7200.7) et Wester Digital (SE) ?
Merci de me guider dans mon choix.

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 13:29:54   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 13:50:29    

Il y a aussi les maxtor en pata 133 !

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 13:52:38    

La série 7k80 viens de sortir ... a toi de voir mais j'attendrais un peu plus de retours avant de me lancer sur un Hitachi (ya pas mal de retour au sav des fois)
 
Le maxtor au même prix peut être un bon choix, sinon le Seagate légerement au dessus ;)

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 14:04:11    

maxtor, il parrait qu'ils ont des taux de retour assez eleves, pas autant qu'IBM à la grande époque :)
 
et WD ?

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 14:11:03    

En fait c'est seagate qui aurait le taux de retour le plus bas chez nous (cf: hardware.fr), les autres se tiennent ... mais bon ces chiffres doivent evoluer pas mal et ils datent d'il y a un an je crois alors ...
 
Les derniers Seagate et Maxtor font plaisir a leur possesseurs en tout cas de ce que l'on peut voir a droite à gauche dans les avis ...

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 14:13:42    

par contre les seagate en 80go sont tous des 2mo de cache

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 14:16:04    

c vrai ca, par rapport au nouveau 80go de maxtor (DM10) il doti commencer a etre moins perf ...

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 14:20:06    

oui les chiffres datent d'un an mais ce sont toujours les même modèles de DD

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 14:39:39    

que choisiriez vous entre le Seagate 2Mo cache et le Maxtor 8 Mo, sachant que le Seagate est plus fiable, mais plus cher et un cache moindre ?

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 15:40:37    

le probleme de la fiabilité a ce niveau c'est que c'est aussi une qestion de chance,je viens de lire un sujet d'un mec qui a perdu deux seagate (sata) en moins d'un ans
apres ça dépend aussi de ce que tu va en faire si c'est pas pour mettre windows mais juste pour stocker des fichiers qui ne seront pas beaucoup sollicité ou si tu n'es pas a quelque dixieme de seconde pres en terme de performance tu peux prendre seagate a 2mo
mais bon, mon maxtor c'est vrai n'a que 11mois mais ça roule impec


Message édité par casul le 18-06-2005 à 15:41:37
Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 15:40:37   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2005 à 15:43:31    

bicman3000 a écrit :

maxtor, il parrait qu'ils ont des taux de retour assez eleves, pas autant qu'IBM à la grande époque :)
 
et WD ?


Western Digital c'est très bien, un peu bruyant, moyennement perf, mais fiable.
 
Moi je déconseille fortement Hitachi, va voir surtout chez SEAGATE !!!!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed