HDD SCSI 15k Trs/min ??? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 31-08-2004 à 10:16:01
Euh, le Western Digital Raptor n'est pas un Disque Dur SCSI mais SATA, donc la carte controleur SCSI U160 ou 320 ne te servirait a rien... a condition si tu trouves un adaptateur (si ca existe) mais je ne verrais pas d'interet la dedans
Tu devrais t'informer sur la gamme Seagate Cheetah 10K.6 si tu veux exploiter un controlleur U320.
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:12:48
Je me suis surement mal exprime...
JE Voulais a la base me prendre un Raptor, et j'ai un copain que peut me fournir une carte SCSI u160 ou U320 pour +- 50 Euros.
Donc je me suis dis qu acheter un HDD SCSI 36 Gb 15000 trs min vaudrait peut-etre la peine.
En effet les 72 gb raptor et le 35 Gb SCSI sont a +-200 Euros tous les deux.
Questions
1) : pour les HDD SCSI 15000 trs/min il faut absolument une carte U320 ou alors la U160 est suffisante ?
2)un HDD 15000 trs SCSI fonctionne t - il bcp mieux aue le raptor 72 GB ?
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:20:00
y'en a un sur ebay ki vendait pleins de disques durs Seagate Cheetah 15000 tr/m 18 Go pour 20 !
Sinon saches ke les prix s'envolent !
mais ça c'est le rêve
http://www.ldlc.com/fiche/PB00018602.html
+ la carte... le porte monnaie...
sinon ça c déjà pas mal
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016675.html
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:23:53
bin moi je comptais prendre
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023276.html
mais je ne sais tjs pas si il me faut une carte U320 ou U160.
Et si la difference par rapport a un Raptor 2 (72 Gb) vaut le coup ou non.
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:32:46
Une carte U160 ou U320 les 2 fonctionnent.
Seul truc c'est que tu saturera plus rapidement une carte U160 qu'une U320 (mais là encore faut un certain nombre de HDs dessus et c'est souvent le bus PCI qui limite)
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:34:31
Bin oui d'ou l interet de ma questions,
Moi je compte mettre un seul HDD 15000 Trs et c'est tout.
Donc le U160 le fera tourner a son Max, qui sera de toute facon limite par nos petit port pci.
Et tu crois que cela vaut la peine par rapport a un raptor 72 Gb ?
Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:53:57
Pour un disque c'est tout a fait viable, pour plus vaux mieux avoir un port pci64bits (et une carte scsi qui va avec)
Marsh Posté le 31-08-2004 à 13:17:17
OKi, bref le raptor 72 Gb est presque equivalent au SCSI 15k trs.
Marsh Posté le 31-08-2004 à 13:19:06
oila, et sans l'ajout d'une carte additionnelle et le bruit supplémentaire
Marsh Posté le 31-08-2004 à 13:26:25
Tu peux mettre un disque U320 15K sur une carte SCSI U160, tu auras les memes perfs... La ou tu a des differences, c'est si tu utilises plusieurs disques sur la meme chaine, la ton debit est limité par le maximum thérorique de ta carte (et du PCI...)
Marsh Posté le 31-08-2004 à 14:03:36
OURS a écrit : OKi, bref le raptor 72 Gb est presque equivalent au SCSI 15k trs. |
Tout depend de l'utilisation aussi, ca reste un 15k, pas un 10k, et sinon va voir sur ebay tu peu y faire de bonne affaire sur des 15k
Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:02:48
Salut a tous,
J'ai l'occasion d'avoir une carte SCSI U160 ou U320 a TREs bon prix.
Je comptais prendre un Raptor 72 Gb Comme HDD (system et jeux).
Mais vu que j'ai cette carte presque pour rien, et qu'un HDD SCSI 36 GB 15k trs est a +- 200 EUROS. (comme le Raptor 72 Gb)
Je me demande si cela vaut la peine ou non ?
Pour une 15k trs il faut le u320 ou alors le U160 est OK ?
Voili Voilou, merci pour votre aide.
@+++
Message édité par OURS le 30-08-2004 à 21:03:41