SSD + HDD 7200 ou 5400 rpm ?

SSD + HDD 7200 ou 5400 rpm ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 21-09-2013 à 17:30:28    

Bonjour,
 
sachant que je compte faire installer un SSD (de 120 Go) sur un portable (pour l'OS et les programmes) et le coupler à un disque dur (pour le stockage),
la vitesse du DD reste t-elle un élément important à prendre en compte ?
 
Merci


Message édité par rom_swift le 21-09-2013 à 17:48:40
Reply

Marsh Posté le 21-09-2013 à 17:30:28   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2013 à 18:37:20    

non effectivement, un truc silencieux, peu chauffant et fiable c'est plus important :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-09-2013 à 14:02:41    

Merci, mais l'installation du SSD est une chose certaine !  
C'est le modèle de DD qui pose question...  
Ce serait notamment pour l'utilisation d'un logiciel photo (DXO). Le programme serait installé sur le SSD mais les photos iraient sur le DD. Est-ce que la vitesse du DD déterminerait celle du traitement des images ?

Reply

Marsh Posté le 22-09-2013 à 14:27:33    

Pour un stockage d'images en masse vaut mieux privilégier un DD en 7200 RPM (plus rapide dans les chargements donc) ...  
 
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 95153.html celui-ci est parfait.


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 14-12-2015 à 20:32:29    

Salut à tous.  
 
je déterre ce topic car je me pose la même question.  
 
j'ai récupéré un 17" sans disque dur et j'envisage de mettre un ssd 250go pour le système et faire mon stockage sur un DD de 1To. Ce sera du tout-venant : musiques, films, photos et autres docs personnels mais rien de vraiment "travail".
 
Est donc opportun de prendre un DD de 7200trm ou un simple 5400 suffira? D'ailleurs est ce qu'il y aurait un gain de performance quelconque avec un 7200trm? est qu'avec un 5400trm, je vais gagner un peu en batterie?


---------------
my feedback
Reply

Marsh Posté le 15-12-2015 à 00:43:20    

un simple 5400 suffira et allègera ta consommation de quelques watts.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 15-12-2015 à 01:06:43    

Ok.
Merci, je vais donc partir sur cette solution.


---------------
my feedback
Reply

Marsh Posté le 27-12-2015 à 15:27:28    

Le gain en performance est d'environ 30%, genre le 5400t/m ira à 60Mo/s et le 7200t/m à 80Mo/s.
Mais la consommation sera aussi plus grande, genre 7w au lieu de 5w.
 
Si l'autonomie est importante prend un 5400, si les perfs sont importante, prend le 7200.
 
Si la batterie tient 2h30, avec le 7200 elle tiendra 2h20 (l'écran, le processeur et les autres composant consomme bien plus que le disque dur, avec un 5400t/m je suis à 35w, donc le 7200 ça sera 37w).
 
En fait ça doit être même moins vu que le 7200 sera sollicité moins longtemps. Là où on est perdant c'est pour la consommation en idle et là la différence est de moins d'un watt.
 
En gros si la batterie tiens 2-3h tu ne verra pas la différence. Si elle tiens 6-10h là oui.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed