Quel disque dur (pour un NAS) en 1 terra ?

Quel disque dur (pour un NAS) en 1 terra ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 16-04-2010 à 20:07:34    

Hey
 
 
Bientôt posseseur d'un nas synology, je souhaiterai savoir quel disque dur me conseillez vous ?(synology new 7 ou 209+II)
 
Ce sera 2x1Tera, faut t'il prendre la même marque même modèle ?
 
Quels sont les meilleurs pour le meilleur rendement ? (meilleur transfert de gros fichier et autres ...)
 
Merci


Message édité par marc-jule le 18-04-2010 à 15:42:44
Reply

Marsh Posté le 16-04-2010 à 20:07:34   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2010 à 21:27:25    

uppp

Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 15:42:47    

:(

Reply

Marsh Posté le 18-04-2010 à 20:37:38    

:hello:
 
les samsung ecogreen sont parfaits pour des nas. déjà excellents en utilisation stockage dans un pc, dans un nas, ils ne seront absolument pas moins "perfs" que d'autres dd, étant donné que la bande passante de ton réseau supporte un débit moins important que le ce que les dd peuvent fournir ;)


---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 11:55:06    

les eco green ne sont pas en 5200 trs ?

Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 12:03:09    

Si mais un disque dur dans un nas a des débits pas terrible ( réseau ) donc que ce soit un velociraptor ou un eco Green tu auras les mêmes perfs ;)

Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 12:46:56    

Ben c'est tout de même un réseau 100mbts. Les disques dur ne changent rien a la vitesse à la quel on va écrire sur les disques donc ?
 
C'est peux être mieux de prendre du 7200 Trs/. Samsung, sEagate, WD ? Les WD sont garantie 5 ans non ?
SpinPoint F3 ?
reste à voir quel Raid choisir ...

Message cité 1 fois
Message édité par marc-jule le 19-04-2010 à 12:50:30
Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 13:25:24    

oui, 100 mega bits le réseau, pas 100 méga octets, donc 5400tpm, osef un peu [:spamafote]. et les perfs des ecogreen sont pas mal non plus. regarde les tests de ces disques, tu verras bien que les chiffres ne mentent pas ;)
 
intérêt quasi-nul de prendre un 7200 tpm pour un nas, sinon pour faire des copies de disque à disque et encore, il me semble que le contrôleur (de disque) intégré dans les nas d'entrée de gamme ne permet pas de profiter des débits max des disques. j'ai crois avoir lu ça quelque part, je n'affirme rien :jap:
 
pour le raid, soit raid 1, soit simplement JBOD. raid 0, je ne vois pas trop l'intérêt pour du 100mb/s.


---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
Reply

Marsh Posté le 19-04-2010 à 13:27:25    

Merci de tes conseils, bien que je n'y connaisse pas grand chose niveau Nas et Disque dur qu'il faut y mettre :D
 
Le débit d'envois des données sur le nas changent par rapport a quel facteur ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 20-04-2010 à 18:30:08    

Hello
 

marc-jule a écrit :

Ben c'est tout de même un réseau 100mbts. Les disques dur ne changent rien a la vitesse à la quel on va écrire sur les disques donc ?


 
Ca change peu, voire pas du tout, sauf à avoir une bête de course et l'infrastructure réseaux qui suit  ;)  
 

marc-jule a écrit :

C'est peux être mieux de prendre du 7200 Trs/. Samsung, sEagate, WD ? Les WD sont garantie 5 ans non ?
SpinPoint F3 ?


 
Je te conseillerais, avant de choisir tes disques, de jeter un œil sur les recommandations du fabricant du NAS : certains disques peuvent être déconseillés, voire même incompatibles.
 
Par exemple, certains WD ont des soucis avec linux (courant avec les NAS) à cause de parkage de têtes intempestifs.
 

marc-jule a écrit :

reste à voir quel Raid choisir ...


 
Je viens de craquer pour un DS-410. Et bien, personnelement, ce sera...
 
... pas de raid du tout.
 
Pourquoi ? Simplement en fonction de mon organisation : les fichiers sont d'office sur mes pc, seront dupliqués fréquemment sur le NAS et une autre copie est faite sur des disques externes.
 
Dans mon cas, un raid n'apporterait pas grand chose en plus. Je préfère donc garder les disques en volume "basic" et les spécialiser (1 pour les photos/archives, 1 pour les films et la musique, 1 pour les fichiers,...). L'avantage est que si il y a un gros blème avec le NAS (genre coupure de courant catastrophique, mise à jour foireuse,...) il me serait plus simple de récupérer les données sur des volumes simples.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 20-04-2010 à 18:30:08   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2010 à 20:19:54    

Et quel disque dur a tu prit ?
 

Reply

Marsh Posté le 20-04-2010 à 21:14:55    

Reply

Marsh Posté le 20-04-2010 à 22:59:46    

Pour le moment, j'ai 2 disques "usagés" et deux neufs, tous des seagates.
 
Pour les usagés (récup d'une configuration antérieure), il s'agit d'un 7200.8 et d'un 7200.9, tous les deux de 300 Go. Ils serviront principalement à la sauvegarde des répertoires "mes documents" des différentes pc et autres images de disques système.
 
Les deux autres sont des 2 To Barracuda LP. Ce ne sont pas les plus performants, mais le rapport qualité/prix me semble bon. En plus, ils sont peu bruyants et chauffent peu : je viens de terminer la préparation avec disk wipe (vérification de chaque secteur, ce qui correspond à un test de quasi 24h dans un boitier externe non ventilé => ils sont beaucoup moins chauds que les 300 Go, malgré le temps supplémentaire).
 
Bon, maintenant le dernier disque est en cours de formatage/vérification dans le NAS.
 
Après ça, il ne restera plus que quelques bricoles à faire : configurer les sauvegardes/répertoires, prendre livraison et tirer le câble jusqu'à son emplacement définitif, recevoir et installer l'onduleur (à ne pas négliger avec un NAS)  :pt1cable:  :pt1cable:  
 
@+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed