Cruel dilemne : Raptor 36Go ou 2*80 Go SATA en Raid 0 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 30-08-2005 à 18:46:53
raid 0, tu risques de perdre toutes tes données, après niveau perf, t'as juste les programmes qui s'ouvriront plus vite...
Marsh Posté le 30-08-2005 à 18:48:19
Oui le raid 0 je risque de perdre mes données, mais c'est la même chose si le raptor tombe en panne non ?
Marsh Posté le 30-08-2005 à 18:51:03
2 DD = 2x plus de chance que ca lache... mais bon, ca arrive pas souvent on est d'accord.
Pour un DD système le raptor est bon du fait de ses temps d'accès très courts. Et le débit n'est pas mauvais non plus
Marsh Posté le 30-08-2005 à 18:53:55
Tout dépends de l'utilisation que tu as de ton PC.
Le Raid 0 augmente les débits mais ne diminue pas les temps d'accès. Le raptor n'augemente que très peu les débits mais divise le temps d'accès par2.
Marsh Posté le 30-08-2005 à 21:28:20
Je vais mettre windows dessus (10Go actuellement d'occupé) + 1 ou 2 jeux qui demandent des bonnes perfs (ou plus si je prends du raid 0).
Ce que je veux c'est :
- Des temps de chargement moins longs dans les jeux
- Moins de swap (sans rajouter de RAM)
- Plus de souplesse lors de la manip de "gros fichiers" 2-3 Go qd je récupère les vidéos de mon camescope et que je fais un peu de montage video.
Marsh Posté le 30-08-2005 à 23:10:36
Si tu veux un disque système performant, c'est le raptor qui va mieux.
Pour tes "grosses" vidéos, le raid 0 semble plus approprié mais elles sont pas si grosses que ça...
Pour le swap, y'a pas 36.000 solutions, faut augmenter la quantité de ram.
Et pour les jeux, n'importe quel jeu aussi gourmand soit-il se contente très bien de n'importe quel disque dur...
Mais garde à l'esprit que quelque soit ton choix, la différence ne sera pas transcendante...
Marsh Posté le 30-08-2005 à 23:25:49
Fraisouille a écrit : |
Merci pour ton avis honnete
De toute façon si j'ai bien compris il faudrait que je passe à 2Go de RAM avec 2 raptor 74Go en raid 0 pour voir une différence.
Je vais attendre un peu alors
Marsh Posté le 30-08-2005 à 23:43:20
Esteb@n a écrit : il faudrait que je passe à 2Go de RAM avec 2 raptor 74Go en raid 0 pour voir une différence. |
+1
Si tu as déjà un 160 de stockage, hésite pas. Prends un Raptor 36, c'est parfait ! En plus, tu as déjà un DD, tu vas pas en ajouter deux ? Avec le Raptor, tu auras 2 DDs donc par rapport à un Raid 0 moins de conso électrique, moins d'encombrement du boîtier et moins de dégagement de chaleur.
Marsh Posté le 31-08-2005 à 01:12:40
crane a écrit : 2 DD = 2x plus de chance que ca lache... mais bon, ca arrive pas souvent on est d'accord. |
c'est faux
en 2 ans de raid je peux te le dire ... j'ai cassé et aussi perdu betement des données
il est tres facile de perdre ses données oui
surtout qu'à l'époque j'en savais moins que maintenant pour la reconstruction d'1 raid
bref faut apprendre à perdre ses données avant de savoir les garder avec le Raid
mais maintenant il existe le raid 0 et 1 en silmutané si ta carte mere le supporte
là normalement tu ne peux plus "pratiquement" perdre tes données sensibles car celles ci sont stockées en doubles et tu bénéficies de la vitesse ...
Marsh Posté le 31-08-2005 à 01:14:25
Esteb@n a écrit : Je vais mettre windows dessus (10Go actuellement d'occupé) + 1 ou 2 jeux qui demandent des bonnes perfs (ou plus si je prends du raid 0). |
petite question /// au gras
combien il prend en ressource
car moi je ne comprend pas il a l'air de le faire trop facilement
Marsh Posté le 31-08-2005 à 01:15:29
évite le raid 0...
trop galère si tu as le moindre problème...
Marsh Posté le 31-08-2005 à 01:37:18
pas mieux
faut le pratiquer pour s'y connaitre mais pendant ce temps tu perds tes données ... mais je me repete un petit peu
Marsh Posté le 31-08-2005 à 01:48:52
prends un raptor... le jour au tauras un peu de sous achete un deuxieme raptor et tu pourras t'essayer au raid .
Marsh Posté le 31-08-2005 à 08:54:21
J'ai passé commande d'un raptor 36Go Le raid n'a pas bonne réputation sur le forum.
Marsh Posté le 31-08-2005 à 12:24:04
ben en fait, je pratique le raid depuis plus de 6 ans et les quelques déboires que j'ai eu ne m'ont pas encouragés à conseiller ça comme solution
le raid n'est pas une solution interressante en ide, car il manque une chose primordiale, c'est la gestion des pannes qui signale qu'un disque est hs et qu'il ne faut plus qu'il participe au raid
j'ai eu du raid 0 et du raid 1 de nombreuses années en ide
d'abord sur des carte pci genre iwill ou abit
puis avec les controleurs intégrés sur les cartes mères
je ne compte plus les fois où mon raid 0 s'est cassé au boot, mais ce n'est pas si grave que ça, car il y a des moyens de TOUT récupérer si c'est pris à temps et correctement mais ça demande pas mal de travail et un disque pour le transfert de taille équivalente au raid0
par contre le raid 1 est insidieux car en ide, si le disque n'est pas détecté par le système comme défectueux (quelle qu'en soit la cause) les données continuent d'être dupliquées même si elles sont corrompues ce qui entraine une corruption des données sur le disque sain
ça m'est arrivé une fois suir un mirroring de hd maxtor de 250 go
heureusement que j'avais des sauvegardes sur le serveur
Marsh Posté le 31-08-2005 à 14:51:08
Déjà que windows a pafois du mal a toléré un o/c trop élevé à son lancement (en présentant un message comme quoi un fichier est manquant...) lorsque je bidouille un peu (beaucoup), je pense que j'ai bien fait de pas prendre du raid 0
Marsh Posté le 31-08-2005 à 15:35:52
Oula, je viens de commander 2 DD de 80go SATA pour faire un RAID 0 mais j'ai peur quand je vous lis
Marsh Posté le 31-08-2005 à 20:01:25
je ne compte plus les fois où mon raid 0 s'est cassé au boot, mais ce n'est pas si grave que ça, car il y a des moyens de TOUT récupérer si c'est pris à temps et correctement mais ça demande pas mal de travail et un disque pour le transfert de taille équivalente au raid0
on est donc bien d'accord (2ans seulement d'expérience)
j'ai souvent réussit à récupérer mes données même sous ide en mode raid performance pourtant (parce que j'ai le nez comme avec les flics sur la route)
mais j'ai aussi galerer ... remarque parfois il suffisait de reconstruire le aray au démarrage pour le refaire fonctionner sans perte de données ... pire les dd maxtor 120 (2 et 8mo) ne semblent pas résister longtemps ...
bref à part mon raid sécurité toujours valide ... que je dois cependant reconstruire de temps en temps (sans perte de données)... j'ai arreté !
Marsh Posté le 31-08-2005 à 20:04:39
rockanorg a écrit : Oula, je viens de commander 2 DD de 80go SATA pour faire un RAID 0 mais j'ai peur quand je vous lis |
disons que c'est mieux avec du Sata
mais que tu devrais surtout investir dans une CM qui pourra te garantir ton raid
c'est à dire faire à la fois le raid 0 & le raid 1 silmutanement/en même temps (en gardant uniquement tes 2 DD)
Marsh Posté le 31-08-2005 à 22:13:26
trop vieille (lol) elle ne le fait pas d'origine
peut être avec 1 controleur spécial
Marsh Posté le 30-08-2005 à 18:44:37
Voilà ça fait déjà plusieurs jours que ça me taraude... Je sais il y a déjà 50 topic sur le sujet je les ai tous lu mais je n'arrive pas à me décider
Voilà j'ai le budget pour ces 2 configs, soit 120, donc :
- Raptor 36Go (je n'ai pas le budget pour un 74Go malheureusement)
- 2*80 Go SATA Hitachi en Raid 0
Je n'ai pas besoin spécialement de stockage (j'ai tjrs un 160Go Maxtor dans ma config). Sinon ce que je veux c'est "voir la différence au quotidien". J'ai lu que le raid 0 ne sert à rien mais pourtant les perf. sont meilleures qu'avec un raptor 36Go sur ces tests.
Je sais pas quoi faire alors j'en appelle à vos conseils avisés
Message édité par Esteb@n le 30-08-2005 à 18:47:33