Un peu amateur en Raid 0...

Un peu amateur en Raid 0... - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 06-04-2005 à 19:10:50    

Salut ,  
 
J'ai deux disques en SATA de 80Go ( ils ne sont pas encore brancher  ), des HITACHI, et j'aimerai les mettrent en raid0 sur ma carte mère Asus K8N ( non-deluxe ), mais je sais pas trop comment m'y prendre  :heink: , surtout que j'ai vu les manuels, d'une part en anglais et d'une deuxième part, c'est pas très très clair ... alors est-ce que quelqu'un pourrait il m'éclaircir à ce sujet ?? Si quelqu'un a aussi une Asus K8N avec un raid 0 , qu'il me dise comment a t'il fait ...  :sol:  
 
Siouplait !!  :(  
 
Merci  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 19:10:50   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 19:12:06    

Salut
 
Dans le bios, a un endroit tu peux configurer le controlleur en mode IDE ou RAID, passe le en RAID. Une fois que tu aura fait ceci au boot tu aura un nouveau truc, avec une combinaison de touche te permettant d'acceder a la configuration du RAID.

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 20:08:37    

tu as essayé sur le site officiel d'asus, il y a souvent les manuel en francais au format pdf a telecharger

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 21:11:39    

n utilise pas le raid intégré au nforce3 mais plutot le controlleur raid SIL3114.
j ai testé, et ya un truc chelou en raid0 sur le nvraid. je plafonne a 60MO/S en lecture tamponnée, entre autre.
en raid0 software, j ai plus 60 mais 90mo/s
 
les disques sont des seagates PATA 7200.7 80Go et delivre 48mo/s de average read.
je vais testé le raid0 hard sur le sil3114 pour voir, mais j imagine que pour un array de 2 disque, avec ce genre de controlleur raid intégré, face a un bon cpu, ca fait pas le poid :D

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 23:15:00    

mais j'ai pas bien compris justement , car qu'elle est la différénce entre le raid 0 intégré nforce3 et le SIL3114 ? Et qu'est ce que c'est le array ? :??: Ce qu'il y a c'est que le controleur raid dont tu parles,  au niveau physique ( c a d sur la MB ) c'est les mm pour le raid intégré à la nforce3 et le controlleur raid SIL3114 ??  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 00:27:03    

stisti a écrit :

j ai testé, et ya un truc chelou en raid0 sur le nvraid. je plafonne a 60MO/S en lecture tamponnée, entre autre.


Je n'ai jamais eu de soucis de ce genre perso

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 10:05:18    

Y'a un topic qui repond a 99,999% de tes reponses :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2109-1.htm
 
Utilise la fonction recherche du forum please
 
Esteban74

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 11:49:28    

Le RAID 0 n'apporte aucune amélioration de performances avec des HDD IDE / SATA. C'est une légende.
Ca met ton à risque c'est tout.


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 12:23:53    

The Kamui a écrit :

Le RAID 0 n'apporte aucune amélioration de performances avec des HDD IDE / SATA. C'est une légende.
Ca met ton à risque c'est tout.


 
abon... tu as deja essayé? pour ma part, je suis très content de mon raid 0 de raptor!
 
c'est sur que c'est pas avec ton 40GB et ton 80GB ide que tu pourra faire du raid. donc, quand on ne sais pas...
et si tu peux m'expliquer la phrase en rouge stp


Message édité par Mortadelle le 07-04-2005 à 13:11:10
Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 12:28:08    

Une légende ? Le raid 0 n'apporterait selon toi aucunes améliorations de perfs ? Heu ... Niveau temps d'accés aux disques il est beaucoup plus court... http://www.commentcamarche.net/faq [...] mp-01-et-5 regardes ce lien et tu m'en diras des nouvelles ...  :jap: Car théoriquement le Raid 0 ferait un tps d'accès disque du double de ce que un de tes disques pourrait faire, mais en pratique il a un coefficient multiplicateur proche de 2.  :lol:

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 12:28:08   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 11:32:47    

copy de fichier de 717Mo sur la meme partitions en raid0 (positionner sur les 25 premiers % du disque) = 1min50sec.
copy d un autre fichier de 705Mo , sur partitions system, le tout sur un single SATA hitachie 7K250 160Go = <30sec
 
 
...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 11:41:06    

froggy16 a écrit :

Une légende ? Le raid 0 n'apporterait selon toi aucunes améliorations de perfs ? Heu ... Niveau temps d'accés aux disques il est beaucoup plus court... http://www.commentcamarche.net/faq [...] mp-01-et-5 regardes ce lien et tu m'en diras des nouvelles ...  :jap: Car théoriquement le Raid 0 ferait un tps d'accès disque du double de ce que un de tes disques pourrait faire, mais en pratique il a un coefficient multiplicateur proche de 2.  :lol:


N'importe quoi, le raid0 n'a aucun impact sur le temps d'accès, seul le débit théorique est doublé  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 13:13:35    

Je corriges effectivement , le temps d'acces reste le mm, je me suis trompé ds les mots c bien le débit qui peut être multiplié par 2 théoriquement , et non le temps d'acces, car le tps d'acces reste lui mm en fonction des disques installé sur le RAID 0, sinon j'aurais aimer savoir si saviez où trouvé des drivers pour windows XP lorsque mon raid 0 est installé ? c'est pour une Asus K8N , et j'ai rien trouvé sur leur site ...  :heink:  
 
Ciao  :sol:

Reply

Marsh Posté le 15-04-2005 à 13:38:10    

Je n'ai aucune amélioration de performances sur ma config 2*80Go Sata. Je l'utilise tout les jours.
La phrase en rouge comporte un mot manquant (sorry) : Ca met ton HDD à risque car deux fois plus de probabilité de perte de données.


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed