WD 640Go 16 Mo ou 750Go 32Mo ou Samsung?

WD 640Go 16 Mo ou 750Go 32Mo ou Samsung? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 10-05-2008 à 10:10:33    

Bonjour à tous. Comme peut le laisser deviner mon titre je suis un peu perdu.
Mieux vaut-il acheter un 640 Go (2 plateaux de 320) avec 16Mo de cache?
ou  
un 750Go (3 plateaux ) mais 32 Mo de cache?
 
Vaut il mieux préférer moins de plateaux ou plus de cache?  
Merci beaucoup.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 10:10:33   

Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:12:07    

salut
 
la densité par plateau est la même pour les 2 disque (333Go par plateau )
seulement sur le 750 il y a une seule face qui est utilisé sur le troisieme plateau.  
 
donc la reponse est le 750 Go avec 32 Mo sans aucun doute


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:14:48    

Moi je suis pas convaincu . D'après les test le western digital a vraiment des performances impressionantes .

Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:23:13    

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022164.gif

 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022161.gif

 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022159.gif

 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022165.gif

 

je suis pas sûr que le wd soit le bon ....


Message édité par madpo le 10-05-2008 à 11:23:41

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:27:24    

madpo a écrit :

salut
 
la densité par plateau est la même pour les 2 disque (333Go par plateau )
seulement sur le 750 il y a une seule face qui est utilisé sur le troisieme plateau.  
 
donc la reponse est le 750 Go avec 32 Mo sans aucun doute


 
Ca c'est la théorie. Mais vu qu'apparement samsung se prive pas pour faire des 750 avec 3*250go je ne suis pas certain que ca reste un si bon choix... Et quand on voit la fiabilité des T166 ca fait un peu peur.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-05-2008 à 11:28:20
Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:30:07    


 
 
je doit malheureusement comfirmé ( paix a l âme de mon cher et tendre disque dur ....).


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:30:33    

Attends madpo tu parle du caviar GP, rien à voir avec le 640 GO . En effet le caviar Gp tourne à 5400 TR c'est un disque bien différent qui est plus adapté au stockage puisque consomme moins chauffe moins, plus costaud mais un peu moins performant

Reply

Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:36:04    

Citation :

En effet le caviar Gp tourne à 5400 TR

 

pfffffffff le gp ets un disque dur "ecologique" il a peux avoir une vitesse de rotation entre 5400 tr/min  et 7200tr/min

 

de plus j ai bien mit

 
Citation :

je suis pas sûr que le wd soit le bon ....

 

voila alors http://www.barefeats.com/harper14.html


Message édité par madpo le 10-05-2008 à 11:38:57

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 22-05-2008 à 09:42:41    

Reply

Marsh Posté le 22-05-2008 à 09:46:57    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed