Bonjour,
 
Je me débrouille bien sur un ordinateur mais par contre, je nage totalement pour ce qui est des caractéristiques techniques d'un boîtier... J'ai actuellement un ordinateur qui a 2-3 ans et qui fonctionne bien. Cependant, je fais beaucoup de photo numérique, j'utilise photoshop et mes images pèsent entre 5mo et 8mo... J'ai l'intention de changer d'ordinateur d'ici quelques mois parce que je remarque bien que le mien ne suffira plus...  
 
Que me conseillez-vous ? Je souhaite rester sur PC car MAC c'est plus cher et plus compliqué... Et moins compatible et plein de choses ;-) Bien qu'apparemment meilleur selon les dires.
 
Niveau budget : entre 700 et 1000 euros.

Tu as quoi comme config actuelle ? tu n'a pas besoin de racheter un pc complet, tu peux l'upgrader

dejà vu ton budget oubli MAC > mais saches que MAc c'est pas plus compliqué...
Sinon tu parles d'un ordi complet ou d'un ensemble CM+CPU+RAM+DD

pour faire du gros Photoshop, vise 1Go de DDR400, et un proc véloce également. Ta carte graphique ne fera pas grand chose dans le travail demandé, donc ne vise pas de haut de gamme, prends un ptit milieu de gamme histoire de. En général les graphistes utilisent de la mémoire haut de gamme type OCZ enhanced lantency ou les Corsair XMS. Selon les dire, les Pentium seraient mieux pour ce type de tâche (multimédia retouche photo/montage video), mais est-ce pour se défendre de la suprémacie de AMD64 sur le jeu, ou est-ce vraiment vrai?

juste comme ca moi je te conseil aussi de viser un disque dur rapide (genre Raptor !) on sous estime trop souvent l'interet d'un DD rapide dans ce genre de travaux !
 
Ps: Et les mac c'est pas plus compliqué ! C'est juste que tu appréhendes un peu plus... Mais de toute facon c'est hors budget pour toi ! Encore que... dans le iMac par exemple l'ecran est integré c'est normal que ca soit plus cher qu'une UC sans ecran...

imac avec bcp de ram va tres bien pour le graphisme.

iMac=tu paies une marque et un design, pas des performances ;-) à toi de voir. Sinon oui j'avais oublié le dur c'est clair, Raptor rulz ;-)

dire que mac est "meilleur"... va comparer les PC aux prix des mac et reviens. je te cache pas que oui, Mac OS X est meilleur que windaube xp, bien que moins compatible, mais le milieu des macqueux et fermé hermétiquement.
en effet, tu te paies un mac pour son design, pas pour ses perfs.

Fo pas tout le temps exagérer > les imacs sont une bonne solution. Un G5 est performants en graphisme. JE suis dans une boite ou ils sont 10 graphistes, tous des nouveau IMACS rempli de ram. Et nous tous des Bixeon rempli de ram et carte open GL (on fait de la 3D)...

 Vu ta réponse les gars du monde PC aussi sont fermé plus qu'hermétiquement !
Bref le sujet n'est pas au MAC de toute facon car il n'a pas le budget et ce qui a été conseillé avant est très bien.

c'est pas pour rien de Apple arrête la commercialisation de ses G5, et vont passer sur Intel ! et j'ai vu des stations dites "pour graphistes", équipé de 9600 pro. Alors bon, je persiste à dire que Apple ça coute cher pour ce que c'est, et qu'une boite de conception graphique serait plus productive avec des machines moins chères, faites sur mesure, et bien plus rapides.

cela étant dit la qualité final des produit Appel déboite méchamment, y'a qu'à voir les écran sublims dont ils équipent leur stations

Il passe vers Intel car IBM n'a pas été foutu de dévelloper un G5 portable... MAis le G5 en soit est un super processeur.... MAintenant pour faire de la  2D sur strator ou toshop y'a pas besoin de plus puissant qu'une ATI 9600pro rassures toi...
Demandes toi plutot pourquoi les stations video professionnelles sont toutes à base de G5....

Carte mere : si tu ne joues jamais tu peux partir sur une carte mere avec chipset graphique intégré g6100 ca sera parfait pour toi. => 80 euros (celle de chez asus est bien je crois)
Processeur : x2 3800+ => 330
RAM : 2x1Go PC3200 => 200
DD: 250Go =>110
boitier+alim : antec sonata II => 100
 
Ca me parait être une bonne base et ca te promet d'excellentes performances pour suffisamment longtemps.
 

 
sinon +1 avec cabri74. Donne ta config car si ca se trouve, rajouter de la RAM sera amplement suffisant pour toi

Cela est très bien.  MAis il te faut un disques dur qui dépote pour tes applis et un disques dur moins rapide pour le stokage. Genre un raptor pour la partition où est installé phostoshop.

un raptor pour faire du photoshop --'
Pas de swap avec 2Go de RAM donc pas besoin d'un DD rapide.

Toshop a besoin d'un disque de travail rapide...les stations pro sont quand meme sur du SCSI....

ah ben si les stations pro sont sur du scsi c'est que c'est le strict minimum pour une utilisation d'un particulier
 
FAut arreter de vouloir surdimensionner les configs (bon ok j'ai mis un x2 dans ma proposition mais bon ... )
Le raptor c'est un gain de perf certes, mais aussi de bruit (non négligeable) et de prix ! a part frimer en lan le jeu en vaut pas la chandelle

J'ai pas parlé de mettre du scsi. mais le raptor c'est une bonne alternative. Ou alors 2 disques dur 7200trs en RAid.

 
Mode HS ON
 
lol ca me fait toujours autant rire ces mecs qui parle sur les Mac et sur Apple sans manifestement rien y connaitre... Pour l'heure Mac OS X apporte un plus vraiment important par rapport a Windows et meme si le hardware est en retrait... le soft compense largement. Maintenant pour le design quand tu monte ton PC et que tu achete une tour Antec Super LAN BOY avec des neons dans tous les sens tu paies aussi pour le design... bon tu paies pour un design moche mais tu paies quand meme...
 
Aller reste a faire joujou avec tes PC et viens pas polluer le monde Mac.
 
Mode HS OFF

Merci Nico.

je précise que j'ai un mac.

Salut à tous, salut à toi roxxxy !!
 
Pour ma part, je suis passonnié de photo et j'utilise beaucoup photoshop ainsi que GIMP (sous licence GNU-GPL : diffusion gratuite !!) un bon rivale à photoshop dans le monde du libre.
Depuis 7 ans je scanne mes négatif et les retouche. Et maintenant je suis passé au numérique !!! Vive le progrès !! lol
Je suis passonnié d'informatique et depuis le même temps je monte des configs en fonction des besoins.    
 
Mac est plus stable et affiche de bonnes performances pour deux raisons : l'OS est sur une base UNIX (idem que Linux) et la gestion des ressources n'est pas la même : à fréquence moins élevée du proc, meilleure gestion, gestion plus rapide de l'information.
 
Pour ce qui est du PC qu'il te faut. Un disque dur Western Digital 'Raptor' n'est absolument pas nécessaire vu leur prix... Le SCSI n'ont plus.
 
Je serais plus à te conseiller un Pentium plutôt qu' AMD pour sa vitesse de calcul et (sauf erreur de ma part) pour sa protection en cas de surchauffe. En tout cas un proc à 64 bit ne te servirai pas à grand chose vu que les applis en 64 bit sont loin d'être développée et ces derniers montrent de mauvaises perf lors d'une utilisation en 32 bit. Donc compte ~150€.
 
Pour la RAM, avec un XP, 1 Go c'est bien, 2 Go serai royal mais privilégie la répartition en dual (2x512 ou 2x1G ou 4x512). Pas besoin de mémoire sophistiquée... Compte entre 100 et 200€
 
La carte mère. Elle sera fonction de ton proc et ta mémoire (surtout la mémoire pour les incompatibilités). Tout dépend si tu fais du jeu ou pas. Si oui, prend une carte mère simple. Sinon, prend une carte mère intégrée (avec Carte Graphique intégrée, Lan et son avec). Compte entre 80 et 100€
 
Pour le disque dur, soit en PATA (notre bon vieux IDE), soit en SATA. Je serai d'avis de te conseiller le SATA. De toute manière les prix sont quasi identiques. Privilégie la répartition de charge également. Si tu désires un HDD de 300 Go privilégie deux de 160 ou éventuellement 4 de 80. Dans le cas où. Car ne vaut-il pas mieux pas mieux perdre 80 ou 160 Go que 300 d'un coup ? Compte entre 150 et 250€.
 
Voilà mon opinion qui reste entre 480 et 700€.

Roxxxy tu peux faire signe histoire de savoir si ca vaut le coup de poster ou non ...
Merci

 
Revends le alors car il te sert a rien visiblement...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm  Tiens ca c'est cadeau !!!  

Non, c'était juste pour dire que je n'y "connaissent rien" pas en apple... Dire que Mac OS X compense largement c'est vrai... Il y a peu je trouvais ca très bien très bien, mais quand Steve Jobs a commencé à dire "on ne pourra pas installer Mac OS X sur une plateforme x86 non-Apple !" ou alors que Apple a fait pression sur le bidouilleur qui avait récupéré Mac OS X Intel Edition et qui l'avait installé sur son PC pour virer la vidéo de son exploit de son site... Super, on continue à dire que OS X est un système libre (l'état d'esprit est pas du tout le même...) c'est principalement ca qui m'énerve, jusqu'alors je pensais que Apple était ouvert, mais là... Limite "secte", pardonnez-moi de l'expression.
De plus, Steve Jobs n'a t-il pas dit "non, nous ne prévoyons pas d'iPod Vidéo" avant de le présenter quelques semaines plus tard ? Ok, d'accord, errare humanum est, sed persevare diabolicum mais quand même...
J'adore, a chaque fois que je fais une remarque pertinente sur les Mac et en particulier dans l'IRL, on me dit "mais non t'y comprends rien"... Si, justement, j'y comprends quelque chose.
Je suis contre le changement des proc IBM PowerPC pour des Intel, même sica permettra d'installer l'OS sur un PC plus facilement.
Ce qui m'énerve aussi, c'est que l'argument principal pour "switcher" c'est que on aura pas de problème pour la garantie car toutes les pièces sont fabriquées par la même entreprise...
Après ouverture de mon G4 (neuf !) voici ce que je trouve :
- Processeur IBM PowerPC --> Apple ?
- Disque dur Seagate avec une pomme dessus --> Apple ?
- VRAM ou mémoire vive (men rappelle plus) Samsung --> Apple ?
OK, le SAV d'Apple est irréprochable, mais bon...
Je ne trouve pas que des inconvénients à Apple : Photoshop c'est 10x plus beau que sur PC, l'OS est magnifique , les dalles Widescreen des iMac sont aussi magnifiques, la Pro Mouse est belle, etc etc...
Bon, alors
1/ Je n'"y connais rien" pas en Mac-Apple
2/ Je ne suis pas Anti-Mac
3/ Je "pollue" pas le monde des Mac (encore l'esprit "Macqueux", si je fais un reproche on m'insulte, eh oui, tout a des défauts, tout n'est pas parfait !)
4/ Dire que l'"le soft compense largement" est une c*nnerie, car quand tu as quelque chose d'important à faire, genre compression vidéo, tu t'en fous de l'OS, ce qui compte c'est la vitesse...
 
Think different, oui, very different...

ce topic part en sucette.
Roxxxy post un nouveau sujet pour sortir de cette guéguerre dont personne n'a rien a foutre car ca devient ridicule.

escusez moi mais j'aime pas qu'on se foute de ma gueule.
mode hs désactivé, désolé.

qui veut la paix l'obtient...

si vis pacem para bellum

Pardoooooon les gens ! Ca fait un bail que je suis plus venue vous voir mais j'avais quelques soucis de connexion.
 
Je vous remercie sincèrement de votre aide ! Je pense que je vias me diriger vers Mac parce que mon copain fait beaucoup de musique (ProTools) et finalement on pense prendre un gros truc qui ira pour les deux...

Je ne connais pas l'état de tes finances mais Mac te garantit un rapport prix/performance assez mauvais.
Maintenant c'est clair que ca donne envie de pas se prendre la tete avec les composants et juste d'acheter et brancher.
 
Par curiosité, tu nous diras le prix et la config du Mac que tu comptes acheter.  
PS si tu changes d'avis : pour de la photo et d ela musique
Textorm 974 + Fortron Green Power 400 => 70+60
x2 3800+                                          => 330
gigabyte k8nf9 Ultra                            => 110
2x1Go PC3200 SAmsung Original            => 200
Graveur DVD : Nec 4550                       => 50
Carte graphique : Geforce 6200 (fanless) => 50
edit en douce HDD : Hitachi t7k250 250Go => 100
 
Cela te fait une tour tres haut de gamme et ultra performante pour photo et musique professionnelle pour un prix de 970 euros. Je pense honnetement pas que Mac propose quelque chose d'équivalent.
 
Pour les besoins particuliers de ton copains jimagine qu'il aura besoin d'une carte son professionnelle ? D'un graveur pro ausis (plextor) ?
 
Bonne chance et a bientot

 
 
Voila en gros les 2 seul truc censé du topic...
Les 2 config de magic_eric sont nikel
raptor,scsi,mac,raid et cie bye bye

 
Au mois Apple dans ces Mac ils y mettent des Disques durs !!! lol

hihi

ah en y regardant a 2 fois dans la deuxieme config j'ai pas mis de HDD ^^
 
PS : roxxxy pour te prouver que je stand derriere ce que j'écris, j'ai acheté cette config exactement hier (enfin j'avais déja la ram et les lecteurs optiques) et ca dépote pas mal du tout

J'ai oublié la blague classique :  
avec un dual core tu pourras faire de la photo pendant que ton copain fera sa musique !!!
Les 2 en meme temps sur le meme PC ca ramera meme pas !!!
(bon faut gérer qui tient le mulot apres )
 
Je suis tout fou : c'est l'euphorie du mec qui a dormi 35minutes pour finir de monter proprement sa config hier soir    (surtout le temps de reinstaller toutes les conneries qu'il y a sur mon pc en fait   )

roxxy
 
ta machine a 2 3 ans et tu traites des images de 4 a 8mo!!!
ecoute j'ai une machine bien plus vieille que la tienne je fais beaucoup de retouche et de création d'image
je traite des images de plus de 70mo dans photoshop(cs2) avec plusieurs calques  et ca marche sans problemes
et pourtant..... j'ai un celeron 1.3 384 mo de ram sur xp avec un disque maxtor en ide...
 
les images de 8mo je travaillais sur ça avec un pentium 133 et 16mo de ram .... et ca ramais pas.....
 
tout ca pour dire que la course a la performance est souvent surfaite  
 
il faut une machine stable, propre, ne rien installer d'inutile, ne rien changer quand tout marche bien
et n'importe quelle machine de "2 3 ans" te laissera travailler des images dix fois plus lourde que les tiennes sans problemes quand a la polémique mac pc pour des gens dont ce n'est pas le métier (les images) elle est puérile
 
gcdv

Bizar, qd j'ouvre un etof de 50Mo, dans le gestionnaire des taches ca monte à +512mo de ram occupé    
Et toi des tofs de 70Mo avac seulement 384Mo de ram et ca ram pas, y as un problèmes là  

je met mon fichier d'échange windows sur une grande partition pas trop pleine et je parametre photoshop
pour qu'il utilise au mieux la mémoire qu'il prend sur le sur disque dur pour travailler je répartis ca sur 3 partitions de la plus vide a la plus pleine
je precise que je fais de la retouche et de la creation d'images pas d'utilisations de filtres lourds sur des images lourdes il m'arrive mêmes de travailler sur des images de+ de 100mo avec les (calques) pour finir sur des fichiers psd de 40 a 50mo
gcdv

 
Je suis assez d'accord que la nécessité de changer de PC n'est pas justifié si roxxxy n'exploite qu'une photo à la fois. A partir du moment où il en emploie plusieurs à la fois avec un certain nombre de calque et surtout un certain nombre de retouche qui bouffe de la ram pour l'annulation, je ne suis pas sûr que son PC tienne la route, d'autant plus s'il souhaite installer un logiciel de son qui me semble bouffe encore plus de ressource système.  
 
Pour ce qui est de la considération de Mac par rapport aux PC, il vaut mieux parler en connaissance de cause et non sur des "qu'en dira-t-on".
 
Roxxxy est assez grand pour choisir de lui même et faire sa propre experience. On lui donne notre avis, c'est à lui de l'utiliser à bonne essien.