Alim Zalman 400w : je crois que c'est rapé pour une X800XT ou cie...

Alim Zalman 400w : je crois que c'est rapé pour une X800XT ou cie... - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 14-05-2004 à 00:03:12    

Cette question a peut-être l'air bizarre dite comme ça mais je m'explique :
 
Cette alimentation a un +12v qui délivre 15A sur la version "A" (18A sur la version "B" ). Alors même si c'est une alimentation de très bonne qualité et avec des tensions très stables, je me demande si une de ces nouvelles CG va tenir le coup (surtout une fois o/c).
 
Sauf erreur les P4 tirent sur le +12V également (contrairement aux Athlon XP), alors vu que le mien est déjà o/c...  :pt1cable:  
 
Je ne sais pas trop à quoi ca correspond ces 15A, mais par rapport aux autres alim de ce calibre c'est peu. Maintenant pour savoir si c'est des bons 15A qui tiennent très bien le coup j'en sais rien... Et c'est la raison de ce topic justement.  :D  
 
Je viens de l'acheter y a à peine 3 mois alors si je dois changer mon alim qui a couté 100€ cet été ca me ferait super chier.  :sarcastic:  :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 00:03:12   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 00:26:02    

tu te fais peur tout seul, ton alim sera largement suffisante. Relis les test d'HFR pour t"en convaicre:
 

Citation :

En fait, une configuration dotée d’un P4 3.2 C GHz et d’une 6800 Ultra consomme selon nos mesures à la sortie de la prise jusqu’à 269W en charge, et l’on monte à 323W en passant à un processeur plus gourmand, en l’occurrence un P4E 3.2 overclocké à 3.7 GHz en 1.5V, et cette configuration fonctionne parfaitement sur une alimentation Enermax 350W.


http://www.hardware.fr/articles/491/page11.html
 
sachant que la X800XT consomme 15-20W de moins que la GF6800U (cf ici), tu n'as aucun soucis à te faire ;)


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 01:03:11    

mareek a écrit :

tu te fais peur tout seul, ton alim sera largement suffisante. Relis les test d'HFR pour t"en convaicre:
 

Citation :

En fait, une configuration dotée d’un P4 3.2 C GHz et d’une 6800 Ultra consomme selon nos mesures à la sortie de la prise jusqu’à 269W en charge, et l’on monte à 323W en passant à un processeur plus gourmand, en l’occurrence un P4E 3.2 overclocké à 3.7 GHz en 1.5V, et cette configuration fonctionne parfaitement sur une alimentation Enermax 350W.


http://www.hardware.fr/articles/491/page11.html
 
sachant que la X800XT consomme 15-20W de moins que la GF6800U (cf ici), tu n'as aucun soucis à te faire ;)


 
Merci pour ta réponse !  :jap:  
 
Point de vue watts le +12V tient 180W (le reste est répartit ailleurs). Un P4C o/c si ca bouffe du +12v à fond et que la CG aussi je croyais qu'elle n'allait pas aimer...
Si c'est suffisant tant mieux mais j'ai également une Enermax 350w et elle tient...26A !
 
Je ne m'y connais pas trop là-dedans mais je suis tout de même sceptique. Ca sert à quoi les "A" alors ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 09:37:49    

A = ampère, c'est l'intensité du courant qui est délivré.
Puissance (watts) = tension (volts) x intensité (Ampère)
180 = 12 x 15


---------------
Vmod vgpu fx5900xt
Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 09:47:48    

Y'en a qui aiment bien les frayeurs...

Reply

Marsh Posté le 14-05-2004 à 15:10:00    

bekermoui a écrit :

A = ampère, c'est l'intensité du courant qui est délivré.
Puissance (watts) = tension (volts) x intensité (Ampère)
180 = 12 x 15


 
Ah d'accord merci pour l'explication !  :)  
 
Bon alors si 180w est suffisant pour un P4C o/c et une new ATI o/c par ex c'est parfait.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 21:16:01    

Prophet_ch a écrit :

Merci pour ta réponse !  :jap:  
 
Point de vue watts le +12V tient 180W (le reste est répartit ailleurs). Un P4C o/c si ca bouffe du +12v à fond et que la CG aussi je croyais qu'elle n'allait pas aimer...
Si c'est suffisant tant mieux mais j'ai également une Enermax 350w et elle tient...26A !
 
Je ne m'y connais pas trop là-dedans mais je suis tout de même sceptique. Ca sert à quoi les "A" alors ?  :??:


 
il faut bien comprendre que les 269w et les 323w sont la puissance absorbee par l alim et non la puissance restituee
 
si on applique un coef de 0.75 ce qui corespond au redement d une bonne alim ca nous donne 202w et 243w delivre par l alim

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 21:33:13    

j'aurais fais le calcul inverse
323w / 0.75 = 430 w
++

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 22:04:00    

jdbh a écrit :

j'aurais fais le calcul inverse
323w / 0.75 = 430 w
++


non, la mesure a été effectué sur la prise de courant, ce sont donc bien les watts consommés


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed