[TOPIC] Score 3D Mark2003 -> dl and test it
Score 3D Mark2003 -> dl and test it [TOPIC] - Bench - Hardware
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:03:44
23 min left de downloads 
---------------
J'ai commencé un régime, renoncé à l'alcool, je mange léger, et en quatorze jours j'ai perdu deux semaines.
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:05:23
teste et approuve je tape les 6000 points
mytho detected
---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:05:42
| cognacboy a écrit : 23 min left de downloads |
Snif... moi ça rame....
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:06:46
Po encore trouvé un miroir correct
C'est gros ! 177Mo
Message édité par Gum le 11-02-2003 à 19:07:31
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:11:11
| Magicien96 a écrit : |
Moi ca va je suis a 120, par contre je down sur un site de cul 
ca se trouve c une video 
---------------
J'ai commencé un régime, renoncé à l'alcool, je mange léger, et en quatorze jours j'ai perdu deux semaines.
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:13:55
Arf le serveur viens de lacher, j'ai que 100mo ![[:ruisseau de larmes]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ruisseau de larmes.gif "[:ruisseau de larmes]")
---------------
J'ai commencé un régime, renoncé à l'alcool, je mange léger, et en quatorze jours j'ai perdu deux semaines.
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:14:38
| cognacboy a écrit : Moi ca va je suis a 120, par contre je down sur un site de cul |
Aïe, là je crois bien que c pas un bench que tu dl.... 
Moi, je cherche toujours un mirroir potable car pour l'instant j'arrive même pas à avoir un icone Télécharger devant moi !!!! (56k aussi... 
)
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:19:43
Je tiens à remercier le webmaster du site EKzay.com qui a réussi à faire jouer ses relations et à nous trouver un serveur assez important pour supporter, on l'espère un maximum de téléchargements. Comme vous pourrez le voir le domaine sur lequel se trouve le fichier peut sembler un peu douteux 
mais ne vous inquiétez pas il s'agit bien de 3D Mark 2003 et nous avons vraiment dû parer au plus pressé étant au courant de la taille plus que conséquente (180Mo environ) de 3D Mark 2003 seulement depuis 4 jours.
J'avais pas eu le temps de lire......
---------------
J'ai commencé un régime, renoncé à l'alcool, je mange léger, et en quatorze jours j'ai perdu deux semaines.
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:40:39
| cognacboy a écrit : Je tiens à remercier le webmaster du site EKzay.com qui a réussi à faire jouer ses relations et à nous trouver un serveur assez important pour supporter, on l'espère un maximum de téléchargements. Comme vous pourrez le voir le domaine sur lequel se trouve le fichier peut sembler un peu douteux |
C'était sur kel site ?
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:47:05
Ya que 3 personnes qui dl ?????
Et les autres i font koi ????
Allez, un peu d'énergie de diable !
(on tente de concurencer le topic d'Ernestor 
)
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:55:00
170Mo sachant ke ppc es tomber une ou deux fois ki fo tt relancer 
c reparti a 40ko
---------------
Arcam A65+ - CD72T - Quad 11L | Optoma H30
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:57:58
| boblemagnifique a écrit : je vais mettre 3 ans dl ca avec mon 56ko |
Moi je v attendre un peu que ça se calme car le miens non plus n'apprécie pas : 0ko/s !
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 20:05:13
UP pour rester tout en haut !!!
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 20:50:27
![[:youyou2224]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/youyou2224.gif "[:youyou2224]")
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 22:31:49
Mais euuuh
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 22:41:25
Voila mon score : 1611 ...
Ca choque et ca rame ! 
En plus pas moyen de changer les reglages d'affichage, et c'est bloqué en 1024*768. 
---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 22:42:33
| Dr Klein a écrit : Voila mon score : 1611 ... |
Et pourtant c pas trop mal comme score...
G hâte de l'avoir pour pleurer...
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain
Marsh Posté le 11-02-2003 à 22:42:54
Aller tiens, pout te uper ton topic:
1612 pts, et 513 CPU.....
Super ce bench, trop représentatif
En plus, je suis le seul à penser que les tests "jeux" sont pas si beaux que ça?? (sauf le nature, mais j'y ai pas droit )
Marsh Posté le 11-02-2003 à 22:44:10
| The_Balrog a écrit : Aller tiens, pout te uper ton topic: |
non t pa le seul .. les texture son pas mal mai rien d'exceptionnel
---------------
Arcam A65+ - CD72T - Quad 11L | Optoma H30
Marsh Posté le 11-02-2003 à 22:46:38
Mouais, le test avec les avions est sympa, mais les zinc de IL2 ou CFS3 sont plus beaux. Le 2e test est moins beau que Doom3 alors qu'il est plus gourmand. Et le 3e, bah à part les ombrages, bof....
Marsh Posté le 11-02-2003 à 22:48:31
| The_Balrog a écrit : Aller tiens, pout te uper ton topic: |
je pense EXACTEMENT la meme chose que toit: bote pas représentatif et test moche (le plus bo est le DX7 pour moi lol alros que ca devrasi etre l'inverse)
Marsh Posté le 11-02-2003 à 22:54:50
| The_Balrog a écrit : Aller tiens, pout te uper ton topic: |
Bizzare ton score, surtout qua ton cpu est beaucoup plus puissant !
EDIT:
Je viens de comparrer les scores sur differentes config et dès que c'est geforce 4 (4200,4400,4600) les scores sont proches à quelques dizainnes de points, quelque soit la puissance du cpu!
Par contre une 9700/pro sur un petit cpu (style 1.4Ghz) donne de super résultat !
Les geforce 4 vont passer aux chiottes !
Message édité par Dr Klein le 11-02-2003 à 23:08:07
---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 23:04:41
Bah, apparement, d'apres l'article de Marc, le CPU joue pas dans le score (ou tres tres peu).
De tout de façon, si on a pas de carte DX9 dans la PC, c'est mort. Une bonne pub pour vendre des cartes 3D 
Marsh Posté le 12-02-2003 à 08:01:34
ben c'est clair. moi tant que mes jeux marche en 1024 c'est l'essentiel.
---------------
"c'est à l'ordinateur de comprendre l'homme et non pas l'inverse"
Marsh Posté le 12-02-2003 à 09:25:11
Ben pour ceux qui pense que 1600 est un bon score à 3DMARK 2k3, rentrez chez vous et trouvez vous des vrai proc ! je viens d'en voir un sur le topic qui à un pauvre petit Athlon@1400MHz...
Faudrait voir à pas trop abuser avec les config de merde ! La carte graphique, c'est bien, même très bien ( 9700 Pro ) et à coté, des boulet nous ressortent des 486 
Quand au bench lui-même, ceux qui pense que celui-ci est moche se trompent lourdement, notament sur la comparaison avec DOOM3. Si quelqun a eut le malheur ( comme moi ) d'avoir entre les main la verson alpha de cette sombre merde, il à pu se rendre compte que c'est une daube absolut ( quel que soit la config ).
Pour obtenir un meilleur score, suivez les instructions suivantes:
-trouver un proc digne de ce nom ( XP1800+ min )
-mettre à jour le BIOS de votre MBR, quitte à en utiliser un non officiel. Ils offres souvent des fonctionnalités plus avancées pour l'oc.
-mettre à jour le pilote de carte graphique ( deto 42.75 pour carte Ge4 = le plus récent et le plus fiable )
-installation de DX9 pour les cartes compatible ou DX8.1 pour les autres.
-désactivez le FSAA permanent ainsi que l'anitro; fonctionnalitées très belles, mais très très gourmandes ( calcule de 2 à 3 images simultanément au lieu d'1 )
dans le bench:
-désactivez les écrans de transition ( pas utiles et gourmands en mémoire )
-désactivez le son ( c'est un bench graphique ! on se branle de savoir quel bruit fait le vent dans les arbres...)
-pour les demo jeux, mode low; inutile de faire ramer votre pc encore plus !
avec tout ça votre score devrait facilement monter à 2000/3000 voir plus.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 09:51:33
c bien emap_genesia t gentil.
Si tu trouve qu'un athlon 1.4 est un proc dépassé, t'as pa compris grand chose... Surtout à 3dmark 2k3 où un athlon @ 1.85 fait mieux qu'un p4 @ 3.5..... hum hum hum
Ah et puis c dommage, mais Dx9 est obligatoire pour 3dmark2k3.
Marsh Posté le 12-02-2003 à 09:54:04
| alanou a écrit : c bien emap_genesia t gentil. |
+1
j'ai vu un tbird1.4 avec une 9700 avoir quasi le même score qu'une config à base de P4 2.4 avec la même cg
---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)
Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:05:58
| emap_genesia a écrit : Ben pour ceux qui pense que 1600 est un bon score à 3DMARK 2k3, rentrez chez vous et trouvez vous des vrai proc ! je viens d'en voir un sur le topic qui à un pauvre petit Athlon@1400MHz... |
é boulet un athlon 1.2Ghz@1.4 é alors ca fais quoi,désolé de pas etre pété de thunes comme toi o grand manitou richissime qui sais tout ![[:plat00n]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/plat00n.gif "[:plat00n]")
+smiley fuck
tt mon systeme est optimisé et je tate les meme perfs que un XP 1600+!
La dépendance CPU est tres faible sous 3D mark 2003,cest un bench graphique o cas ou tu le savais pas,allé nullos tu me dépasse,je sais meme pas pq je reply a des post pareil...
Message édité par Neostranger le 12-02-2003 à 10:18:33
Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:06:48
| fendnts a écrit : |
Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:07:04
1079 !!!! ![[:schumacher]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/schumacher.gif "[:schumacher]")
Athlon Xp1900+ @ 1739 + 512 MO DDR 2100 + 170 Go HD + GF 3 Ti200@ti500
Bein pourtant ma CG me permet de faire tourner tout mes jeux recent sans prob :
Hitman 2, SImcity 4 (avec des ralentissements en 1600x1200), MOH, James BOnd, The thing ....
Encore un truc pour acheter du nouveau matos leur truc
Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:10:18
a oui et o fait emap_genesia, un XP1800+=1533Mhz 
alors les TB1.4 dépassé,peut etre pas o dernier cri comme le tien o grand manitou,mais pas dépassé,dautant plus que bcp de monde on encore des config semblable ou inférieur a ca!
Désolé tt le monde comme toi ne peut pas sacheter un 3000+
Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:13:00
ahahahahaha
emap génésia configuration:
![[:rofl2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl2.gif "[:rofl2]")
Configuration :
MBR : K7S5A (BIOS Honey X)
Prc : ATHLON XP1800+ @1653MHz
Mem : 512Mo Danelec DDR PC2100 @148MHz
HDD : 2 x 30Go 5400tr/mn
3D : GeFroce 4 Ti4200 128Mo
MDR allé si nous on peut rentré avec notre TB1.4 toi rentre ché toi avec ta K7S5A!
vrément nimporte quoi ce mec,jai jamais vu ca,cest un troll humain! 
Oh oui tu a un bo 1800+ mé une mobo ....bien pr le prix mais bon.....
Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:14:31
| emap_genesia a écrit : Ben pour ceux qui pense que 1600 est un bon score à 3DMARK 2k3, rentrez chez vous et trouvez vous des vrai proc ! je viens d'en voir un sur le topic qui à un pauvre petit Athlon@1400MHz... |
Toi t pas la moitié d'un boulet ![[:kobbe]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kobbe.gif "[:kobbe]")
---------------
GT : Kobbinou / BT : Kobbe#2376
Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:16:02
tiens comme cest drole,sous présence PC(qui est un des plus grand site o cas ou tu savais pas),leur machine de test:
Installé sur la configuration suivante :
- Athlon Thunderbird 1.4 GHz
- Asus A7N8X deluxe (nForce2)
- Radeon 9700 Pro (un grand merci à Prophet 666 ainsi qu?à Warman pour le prêt)
- 512 Mo DDR-SDRam PC2700
- Maxtor D740 DX
- Drivers : Catalist 7.81 (Windows XP Pro SP1)
=4251
ouie ouie ouie,pas trop mal o fesse? ![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
t un sacré winner map génésia
ma génésia arrivé sur le forum:Date d'arrivée sur le forum : le 10-02-2003
a oui je capte mieux
.....né en 1979,ok un pti ayant la 20taine qui veut faire la moral o monde,je comprend mieu ![[:yuck]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yuck.gif "[:yuck]")
je mincline devant toi jai peur ![[:neostranger]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/neostranger.gif "[:neostranger]")
Message édité par Neostranger le 12-02-2003 à 10:23:14
Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:17:11
blague et bench lui-même mis à part, je trouve le petit browser d'infos système très bien foutu, pas vous ?
---------------
(un posteur anonyme m'a renseigné là dessus tout à l'heure)
Sujets relatifs:
- MEM test bloc/bloc ?????
- Score 3D Mark 2001SE sur ma new CG
- Test PC
- Outil pour test si le CPU marche
- Snif, score de mer.. , ya qq chose que je comprends pas :(
- Mon Score a 3dmark avec mon xp2400+.......bof
- test ecrans lcd 19"+
- le score d'une radeon 9000 pro 128ddr
- VOila , jai limpression que mon score est bas pour ma config ...
- Score faible a 3dmark avec une 9500pro ... normal?
Marsh Posté le 11-02-2003 à 19:02:57
Il est 19h et qqs minutes du Mardi 11 février et l'heure est grave !
Sortez votre meilleur carte graphique, montez là en toute urgence, associez là au meilleur cooling possible et sortez les mouchoirs...
Vous étiez content de vos 1XXXX points à 3d mark 2001 vous allez désormais pleurer en voyant votre dernière acquisition en matière de cg ramer....
A 19h tapante.... 3DMARK 2003 est en ligne !!!!!!!
Vous pouvez le télécharger ici (mirroir PPC)
Mais aussi ici (mirroir clubic)
A vos modem !!! Faites péter le score ! ou bien finissez votre dernier paquet de mouchoirs
Article de Presence PC présentant ce nouveau bench : ici
Article de notre Marc national : ici
Donc un benchmark haut en couleur et gourmand en ressource mais qui reste encore decevant à cause de ces tests peut représentant de toutes les technologies actuelles (un seul et unique test directX 9.0)
Et si ça ne vous tente pas de dl 177MO pour ce bench, vous pouvez toujours vous rattrapez en téléchargeant des photos hautes résolutions ici (mirroir PPC) ou bien un petite vidéo de ce benchmark haute résolution ici (à nouveau mirroir PPC).
Message édité par magicien96 le 11-02-2003 à 19:56:35
---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. ©Mark Twain