radeon 8500 vs gf4 4200 leadtek

radeon 8500 vs gf4 4200 leadtek - Bench - Hardware

Marsh Posté le 30-10-2002 à 17:31:26    

Qu'elle est la meilleur des deux pour le jeux et pour la décompression (dvd, divx) ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 17:31:26   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 17:32:57    

4200

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 17:41:40    

des que DX9 sort tout le potentiel de la radeon va etre exploité (PS1.4 contrairement a la gayfarce avec seulement PS1.3)
 
DONC =====> RADEON 8500!!!!!!! :love:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 17:47:53    

et john la radeon c'est une carte directX 8.1, de 2001

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 18:00:47    

vi mais qui supporte les pixel shaders 1.4 alors que la gayfarce plus recente n'en est qu'aux 1.3! :lol:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 18:24:30    

Voici une reponse un peu plus objective  :D  
 
Pour les jeux : 4200 sans hesiter
 
Pour la lecture DVD : 8500, y a pas photo
 
Pour la qualite de la sortie tele : 8500 mais bien souvent celle des 4200 sont aussi de bonne qualite.  
 
Note egalement que la diff de qualite de lecture DVD entre une 8500 et une 4200 sera bien moindre sur une tele que sur un ecran de PC. La tele ayant une definition bien moins bonne que celle d'un moniteur, ca nivelle les differences.
 
Tu aimes l'anti-aliasing : 4200
Tu aimes le filtrage anisotropique : 8500
 
Voila, t'as plus qu'a choisir maintenant  :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 18:34:22    

Ernestor a écrit a écrit :

Voici une reponse un peu plus objective  :D  
 
Pour les jeux : 4200 sans hesiter
 
Pour la lecture DVD : 8500, y a pas photo
 
Pour la qualite de la sortie tele : 8500 mais bien souvent celle des 4200 sont aussi de bonne qualite.  
 
Note egalement que la diff de qualite de lecture DVD entre une 8500 et une 4200 sera bien moindre sur une tele que sur un ecran de PC. La tele ayant une definition bien moins bonne que celle d'un moniteur, ca nivelle les differences.
 
Tu aimes l'anti-aliasing : 4200
Tu aimes le filtrage anisotropique : 8500
 
Voila, t'as plus qu'a choisir maintenant  :D  




 
l'AA sans aniso ca suxx :o  
 
autant foutre du papier calke sur l'écran ca t'économisera des perfs! :lol:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 18:39:24    

Oui c'est vrai.
 
Je rajoute donc :
 
Si tu aimes FSAA+aniso : 4200 (mais c'est pas la joie :/)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 18:40:15    

Ernestor a écrit a écrit :

Oui c'est vrai.
 
Je rajoute donc :
 
Si tu aimes FSAA+aniso : 4200 (mais c'est pas la joie :/)



ben les radeon si tu sais les manier et bien les modder tu peux claker des super perf's :)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 18:45:24    

T@nker-xXx a écrit a écrit :

ben les radeon si tu sais les manier et bien les modder tu peux claker des super perf's :)




 
LA VOIX DE LA VERITAY

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 18:45:24   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2002 à 18:46:32    

C'est comme avec les 4200 alors, une fois oc en 4600 ca depote  :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 01-11-2002 à 11:37:05    

ma premiere 8500 prenait 355/348 a la guelle mais j'ai du la revendre probleme financier elle etait tout Wc :) avec des rad ram en cuivre

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed