Correspondance Score 3D2001SE <> Jouabilité - Bench - Hardware
Marsh Posté le 28-04-2003 à 15:15:57
Donc, il n'y a pas correspondance Jouabilité/3Dmark, c'est ca ?, Et comment tester le "CPU Scaling", et si on associe le CPU Scaling et le 3DMark ? ...
Merci pour tes infos, je vais du coup essayer l'install de ces jeux..
Mais il est dommage que cet indice si utilisé pour comparer les CG, ne puisse pas l'etre de manière pratique pour connaitre les perf sur tous les jeux Dx
Marsh Posté le 28-04-2003 à 15:22:55
Bolbit a écrit : Bonjour, |
Non y en a pas. Enfin pas vraiment. A part pour Max Payne mais c'est parce que le moteur de 3D Mark 2001 est le meme que celui du jeu
Quant a ta remarque "3D Mark = la reference", c'est faux. Enfin, il est vrai que beaucoup (trop) de gens se contentent du score 3D Mark 2001 pour evaluer leur config. Mais c'est pas le cas de tout le monde (regarde par exemple les tests de Marc, tu n'y verras jamais un score 3D Mark).
Citation : |
3D Mark est un bon bench qui permet d'evaluer les perfs 3D d'une config en association avec d'autres benchs ou tests. Un score 3D Mark seul ne veut rien dire. Des resultats de tests 3D Mark (et pas le score en lui-meme seul qui n'a pas bcp de sens), couples avec d'autres benchs ou tests sont pas ininteressants. Notamment les tests theoriques de 3D Mark qui sont bons.
En conclusion, 3D Mark 2001 est la plupart du temps tres mal utilise. Le 2003, vu ses caracteristiques, semble prendre une direction differente et c'est tant mieux
Plus d'infos :
Marsh Posté le 30-04-2003 à 10:12:43
Slyde a écrit : Neverwinter, je l'ai fini avec une carte qui faisait 1500 à 3Dmark2001 (GeForce 256 DDR en mode AGP 1x ) |
ça peut pas etre pire que ma gf2mx ? si ?
Marsh Posté le 30-04-2003 à 10:17:30
smiley0041 a écrit : |
c'est un peu mieux
Marsh Posté le 16-05-2003 à 08:53:24
pour ajoter à ce que dit ernestor, nottons tout de même qu'un lien très subtile existe tout de même entre score 3dmark et jeu. En effet, si la majorité des jeux tiennent plutôt compte d'un équilibre entre CPU et CG, il n'en est pas moins vrai que cet équilibre pourra être modifié en fonction des paramètre d'affichage alloués au jeu.
ainsi, neverwinter nights sr GeForce4 Ti4200 n'aura sans doute pas le même rendu que sur une GeForce256. Les option graphique choisit ne seront certainement pas les mêmes...
C'est là que peux intervenir 3dmark 2001SE. On peux ainsi se dire que plus un score est élevé, plus il y a de chance que l'on puisse pousser les détails de rendu sur les jeux.
donc un score de 1400pts t'indiquera de ne pas trop abuser sur les détails, et un score de 14000 t'assurera de pouvoir tout pousser à fond, sans ralentissement des scène, et avec un rendu top.
Marsh Posté le 16-05-2003 à 09:05:51
c sur y'a pas de correspondance pcq tous les jeux sont pas programmé pareil mais plus ton score est elevé et plus tu pourra joué au derniers jeux
Marsh Posté le 16-05-2003 à 09:21:06
moikiki a écrit : c sur y'a pas de correspondance pcq tous les jeux sont pas programmé pareil mais plus ton score est elevé et plus tu pourra joué au derniers jeux |
pas exactement ! Plus ton score est élevé, plus tu auras de chances de pouvoir augmenter les niveau de détails. ce n'est pas la même chose...
Marsh Posté le 28-04-2003 à 13:36:18
Bonjour,
En clair existe-til un lien entre le score sous 3DMark2001 (la référence que l'on voit partout dès que l'on cherche à connaitre les performances d'une carte/Pc pour les jeux) et La jouabilité (Nbr Frame/Sec) sous Des jeux précis. Par exemple, j'ai lu que pour mon portable (GF4 420Go) le score moyen est autour de 4000, mais pourtant Es-ce que ca vaut la peine que j'installe Nerverwinternight, Warcraft3,morowind ...
DOnc y-a-t-il quelque par Un score minimum à 3DMark = OK pour tel jeux mais pas bon pour tel autre ...
Si ce lien est impossible, à quoi sert 3Dmark !!!
Merci de vos réponse..
Message édité par bolbit le 28-04-2003 à 15:16:27