Config sous performante

Config sous performante - Bench - Hardware

Marsh Posté le 18-09-2015 à 20:08:02    

Bonjour à tous,
 
Voila quelques temps que je me suis eloigné des infos concernant les perfs des configs cependant je suis obligé d'y revenir car j'ai clairement l'impression que ma config, bien qu'ayant été reformatée il y a peu, est à la traine par rapport à ce qu'elle devrait être dans des jeux moyennement gourmands.
 
Quels sont donc les moyens dont on dispose à l'heure actuelle pour faire un benchmark correct et surtout avoir un score approximatif du resultat du benchmark en théorie avec une config donnée?
 
Merci de vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2015 à 20:08:02   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2015 à 20:12:00    

Bonjour,
et si tu commençais à nous dire ce que tu as comme configu, à quels jeux tu joues (et sur quelle résolution) ?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2015 à 20:23:19    

Ca peut effectivement être utile :)
D'après maconfig (j'avais un peu oublié les pièces)
 
Intel Core i5 2500K Cadencé à 3.30 GHz
CM MSI P67A-G45 (MS-7673) 2.0
8go Corsair DDR3 à 665.11 MHz
Carte Graphique Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC With Boost, 3 Go
SSD samsung 120go
Je joue a 1920x1080
 
En ce qui concerne les jeux, j'ai récemment installé Assasin's creed black flag qui peine à tourner en réglages normaux, tout comme le plus récent mad max (également en normal, très loin d'etre fluide).

Reply

Marsh Posté le 21-09-2015 à 14:57:21    

Je suis sur que quelqu'un peut m'indiquer une petite piste au mois concernant les benchmarks! :)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2015 à 15:46:26    

Je ne peux pas te conseiller sur les benchmarks car je ne les utilises pas car ils n’apprennent pas grand-chose (a mon gout).
 
La première chose a faire et de vérifier que tous tes drivers sont a jour.
Ensuite, si ton problème persiste, voir quel composants est limitant et pourquoi : tu installes MSI afterburn est tu lance un jeu, ça te permet de voir lequel de tes composant et le plus sollicité.
Il faut également que tu vérifies tes températures.
 
Et un dernier point : c’est quoi ton alim ?


Message édité par vladobar le 21-09-2015 à 15:46:50
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 12:49:38    

Mes drivers sont à jour pas de soucis de ce cöté la.
 
La raison pour laquelle je voudrais trouver un benchmark c'est parce qu'au dela de trouver le composant limitant, je voudrais surtout savoir si les composants que j'ai actuellement fonctionnent de manière normale.
 
J'ai lancé quelques benchmarks trouvés à droite à gauche et il semblerait que mon proc ait des performance en dessous de la moyenne de manière significative, ceci dit je n'en suis pas sur car je n'ai pas réussi à trouver un benchmark qui dit : votre score CPU est XXXX, ces CPU ont normalement un score YYYYY. Je pense que ça doit quand même exister.
 
Ceci semble être corroboré par le fait que j'ai installé hier Blood Bowl 2 qui ram (alors que c'est pas la folie graphiquement) et le jeu n'est presque pas plus fluide qu'il soit en very high ou en low niveau graphismes.
 
De mémoire j'ai une alim ModXStream PRO, 600 W, OCZ

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 13:09:48    

Plop,

 

Tu peux faire un firestrike de chez 3Dmark et poster les score ici ;)

 

C'est un peu chiant car en version gratuite tu dois te farcir la demo à chaque bench :o

 

Je pense que tu dois avoir un soucis quelque part, tu es sur que tu n'es pas sur le chipset graphique?

 


Quelques bench de mad max pour illustrer ça, sachant que ta carte graphique se situe aux alentours de la gtx960 (à peu de chose prêt)

 

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Mad_Max_-test-MadMax_proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Mad_Max_-test-MadMax_1920.jpg


Message édité par eweiss1 le 24-09-2015 à 13:21:56
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 13:25:24    

Je suis en train de telecharger 3D mark j'avais que le vantage la, qu'est ce que tu appelles "être sur le chipset graphique" et comment le vérifier?
 
Merci de vos réponses en tout cas.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 13:29:55    

tu peux trouver ça dans le gestionnaire des périphérique

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 14:19:52    

Voici les résultats de firestrike du coup :  
 
 
3DMark Score
2488
Graphics Score
6683
Physics Score
886
Combined Score
831
Graphics Test 1
31.56 fps
Graphics Test 2
26.93 fps
Physics Test
2.81 fps
Combined Test
3.87 fps
 
Je sais pas si ça vous éclairera mais sur le graph "similar systems" les gens sont en grande majorité entre 5500 et 7500.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 14:19:52   

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 14:24:06    

2.8 fps en physics test  [:transparency]  
 
CPU qui throttle ou qui reste en fréquence idle pour une raison ou une autre?


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 14:27:29    

Pour ajouter une info supplémentaire il semblerait que le proc travail entre 96 et 98° d'apres afterburner sans trop de variations de temperature pendant les tests.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 14:33:28    

Ouais bon, c'est probablement la source du problème.
 
Tu n'as pas mentionné d'OC dans ton poste initial, donc 98c avec les réglages stocks... Ça ressemble drôlement à un ventirad mal installer ou bien encrassé.


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 14:46:02    

+1
 
avec kernel, cpu qui throttle.
 
ou la pâte qui est devenu aussi dure que de la pierre :s
 
ça marchait bien au début?

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 14:49:02    

Non pas d'oc, je vais aller voir du côté du ventirad j'y pensais justement, ça pourrait justifier l'intégralité de ce manque de performance?
 
Ca marchait bien mais le proc a 4 ou 5 ans, les jeux demandaient pas grand chose à l'époque.
 
Je vais ouvrir tout ça et faire un grand coup de nettoyage on verra bien.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 14:55:05    

oui ça justifie carrément ton problème, mon pentium fais 5/6 fois mieux en physics (c'est la partie du test qui concerne le cpu).

 

Un démontage + changement de pâte du ventirad serait peut être judicieux, elle a du bien chauffer celle là


Message édité par eweiss1 le 24-09-2015 à 14:56:10
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 16:09:43    

J'ai eu un pb similaire sans avoir à tester des jeux. Un cable qui gênait la rotation du ventirad.
Un ventirad qui tourne pas ou à moitié = surchauffe du proc. = ralentissements énormissimes juste sur internet.

 

Le câble rangé, le ventirad est reparti à fond et c'était réglé !

 

Donc oui, dépoussiérage, démontage, nettoyage cpu et rad (coton + dissolvant ou un mélange antiseptique), re de la pate (pas trop non plus), remontage et hop !


Message édité par verballes le 24-09-2015 à 16:10:43

---------------
Papa (softcore gamer en dormance, I'll be back, stronger) : https://www.youtube.com/user/verballes
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 17:31:48    

Je me sens un peu con pour le coup parce que je pensais l'avoir nettoyé y'a pas si longtemps et à voir l'était c'était pas le cas..... voici les nouveaux scores avec le ventilo remis à neuf et changement de pate thermique :
 
DMark Score
6131
Graphics Score
7260
Physics Score
6018
Combined Score
2869
Graphics Test 1
34.14 fps
Graphics Test 2
29.36 fps
Physics Test
19.11 fps
Combined Test
13.35 fps
 
 
Conclusion le CPU a perdu 55 degrés et le jeu performe 8 fois mieux sur les tests de physics. PAs encore testé de jeu mais je suis pas inquiet la raison était aussi simple qu'un tas de poussière...

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 18:34:35    

Il devrait y avoir une légère amélioration :p

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 18:59:17    

Après essai, pas une légère, une énorme! Tous les jeux sont fluides, j'avais oublié que mon pc était rapide à ce point même en bureautique. Ca a valu le coup de se battre avec le ventirad 45mn pour arriver à le remettre.
 
Merci en tout cas pour vos réponses même si le problème était vraiment stupide...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed