Bonjour tout le monde!

En vue d'upgrader totalement ma config dans les mois qui arrivent, je regarde pour changer mon bloc alim actuel, que je veux garder quand mon pc actuel passera en 2eme config.
Je voudrais une alimentation modulaire, car ayant changé de boitier (NZXT Tempest 410 Elite ), je veux quelque chose de propre et ordonné , et en plus quitte à reinvestir dans une nouvelle alim, autant qu'elle soit modulaire.

Je suis tombé sur cet alim : http://www.cdiscount.com/informati [...] 00mas.html

80+ bronze, modulaire, 700watts et pas chère . Par contre impossible de trouver un test ou un retour sur ce produit.

quelqu'un peut il m'éclairer??

Deuxième chose, je me pose la question de ce fait de la puissance. Celle ci fait 700watts, ce qui me laisse une marche énorme, mais est ce bien utile? J'ai actuellement une ANTEC earthwatts 650watts, que mon revendeur m'avait conseiller "pour être tranquille pour plus tard", mais je crois bien que je n'en ai jamais tiré le meilleur rendement, meme s'il est vrai que je n'ai pas changer de CG , ce qui aurait pu changer la donne, et encore je doute

je vais partir sur cette config :

- Core I5 3570k
- CM Gigabyte Z77X-D3H
- 2X4 go Corsair Vengeance 1600
- SSD PNY prevail elite 120go
- mon HDD actuel (WD caviar green 500go)
- NZXT Tempest 410Elite + Rheobus Nzxt sentry Mesh + 2 bitfenix spectre 120 + 1 nzxt performance 120 (en plus des 3 performance déja de base dans le boitier)
- Mon ventirad actuel est un Enermax T 40 TA, je ne sais pas encore si je vais le changer car il refroidi assez bien mon phenom 955 @3.7ghz
- carte graphique : Radeon 7850 ou 7870 selon finances et baisse des prix (lu ce matin   ), car j'ai vu que la GTX 570 chauffait beaucoup et demandé plus de puissance à perfomance + ou - équivalente.

d'aprés vous, quelle puissance pour cette config? je tablais plus sur 550watts , mais sans compter que j'overlockerai surement le tout plus tard (pas comme un fou non plus   )

dois je voir plus large? que me conseillez vous par rapport à cette config?
d'avance merci  

EDIT: que penser des alimentation OCZ? j'avais vu la OCZ ZT series 550 (et la 650) , avec des retours moyen, pourtant dans un PC update ou hardware magazine de décembre / janvier (je ne sais plus ) il la note en Or et la recommande . Un choix possible pour moi?

personne?

bonjour
il y a un test mais pour la version gold
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 953/1.html
elle me tente aussi cette alimentation

Bonjour
Ton PC consommera au pire 350 W en pleine charge sous logiciels de bench, alors une 700 W...Une bonne 500W de marque Bequiet, antec, fortron, seasonic, fera très bien l'affaire...

Pour info Lepa c'est une marque Enermax.

Ce modèle est cependant une CWT, ce qui reste une bonne référence.

Aprés avis, oui, je vais partir sur du 500-550 watts maxi.
 
actuellement , je reste sur :  
 
 
Antec HCG 520   --> trés bons retours
Be quiet 530 watt L8  --> du bon, du be quiet
P&C Silencer MKIII 500 watts  --> OCZ inside...? à voir, ms garantie 5 ans
Cooler Master M2 silent pro 520 watts  --> marque serieuse mais pas de retours
Thermaltake Smart M550W  --> pas de test ni retours

Les P&C silencer mark III sont des seasonic...un excellent choix en 500W

pourtant, c'est bien ecrit P&C par OCZ, quelque chose comme ça  

http://www.materiel.net/alimentati [...] 73057.html
 
 
"Avec l'acquisition de la marque PC Power and Cooling spécialiste de l'alimentation, OCZ montre sa volonté et ses fortes ambitions sur ce marché ultra-concurrentiel. Baptisée Silencer MK III, l'alimentation PC Power and Cooling ne passe pas inaperçue toute de blanc vêtue ! Les utilisateurs perfectionnistes pour qui l'harmonie des couleurs est aussi importante que l'efficacité des composants seront largement satisfaits. Une évidence pour certains, une agréable surprise pour d'autres !"

Oui, mais dans le monde des alimentations, il y a les producteurs et les distributeurs...Seasonic produit des alimentations que tu retrouves à la vente sous les marques seasonic, corsair, NZXT, P&C, bequiet, etc
Il en est de même pour CWT, pour FSP fortron, et d'autres...
Dans cette affaire, OCZ achète un container d'alimentation "blanches" et pose son étiquette dessus, avec un joli carton autour.
Voilà pourquoi cette OCZ, à la base une Power and Cooling, est une seasonic.

OK, merci pour l'explication!
 
donc que du bon également la MKIII!

De rien. La P&C MKIII c'est du très bon en effet. Tu peux y aller les yeux grands fermés^^

 
Il n'y a aucun test sur la B700-MAS, pas certain que ce soit du CWT.

il n y a que la serie P et certain de la serie G qui proviennent de enermax , les autres viennent pour la plupart de channel well et certaine de chez sirtec

Je n'ai vu aucun modèle chez CWT qui pourrait ressembler à la B700-MAS, c'est pour ça que je me pose la question, car si c'est un fabricant exotique avec une fiabilité mauvaise, ce n'est pas un bon plan.
 
http://www.cwt.com.tw/

un OEM ne propose pas que sont catalogue , il doit etre capable de concevoir et fabriquer une alim sur demande ou encore uniquement fabriquer une alim selon le design fournis pas son client
 
fiabilité mauvaise ? une bonne partie es alim corsair proviennent de cwt
les plus gros OEM d alim PC sont  cwt , seasonic , fsp fortron, delta electronics ,après tu en a toute une flopée d autre ( comme enermax )

alors, la lepa b700 est une CWT :
http://www.realhardtechx.com/index [...] e22979.htm

Tout ce qui est CWT n'est pas pour autant bon :
 
La preuve, la B650-SA qui crame en cas de surcharge ... pas très rassurant.
 
 
http://www.hardwaresecrets.com/art [...] iew/1556/9

ça je le sais et je suis bien de ton avis CWT c'est correct, après ça ne vaudra jamais seasonic...

On comprends mieux la différence de tarif entre la B700-MAS et la G700 .... CWT d'un côté, Enermax de l'autre.

Après, sur le test, ils ont détruit une alim...peut-on en tirer une conclusion globale pour autant ?
Si aucune lepa b700 ne passe l'overload, ok, mais une, ça arrive...
J'ai même vu une seasonic en panne au déballage...

J'ai actuellement une antec ea-500d, et en cas de surcharge, elle se coupe tout simplement ... c'est tout de même mieux.

Oui je suis d'accord qu'il faut que l'alim se coupe, mais comme je te le dis dans mon message précédant, peut-être sont ils tombés, lors de ce test, sur un exemplaire défectueux...Et que toutes les lepa sorties d'usine sont capables de se mettre sagement en sécurité quand le besoin est là

Qui se dévoue pour en acheter une et essayer ?

Voilà le problème, je ne veux pas être le cobaye et risquer de cramer plus que l'alim ...

Tu sais ce que l'on répond au mec qui demande ça en général  

Je veux bien cramer plus qu'une alim pour la gloire mais je paie pas l'alim

 
c'est une channel well pas une heden  

Ouaip mais qui ne coupe pas en surtension et qui crame dans un test...alors bon, si tu me propose de quoi tester et un extincteur classe D, je veux bien essayer ^^

Un extincteur !
Comment t'es pas joueur !

 
Mais l'alim qui crame au lieu de tout couper, ca peut entrainer la carte graphique dans sa chute, et ca me ferait un peu chi... vu que c'est une HD7970  

 
 
il faut mieux lire le test , ce que tu montres est un test d overload pour voir jusqu ou peut aller l'alim, elle claque a 750W quoi de plus normal ...
de plus tu devrait lire la conclusion du test tout en tenant compte que les test d'alim de hardwaresecret sont les plus poussé que l on puisse trouver

Non, une alim doit etre protégée contre les surtensions, pas prendre feu :
 
"if the power supply has its protection circuits working properly. This unit failed this test, at it burned when we tried to pull more than described below"
 
"si l'alimentation dispose de protections qui fonctionnent correctement.
Cette alimentation a échoué, en brulant lorsque nous avons tenter de tirer plus que ce qui est décrit plus bas" suit, en effet, un tableau des Ampérages par rail.
 
Une alim doit se couper, pas bruler en cas de surtension.
C'est exactement ce que dit le test d'hardwaresecret...

quel surtension ?  
 
et sans photo des dégâts sur l'alim on peut pas estimer si alim aurait emporter la config ou pas

dans le test, ils demandent à l'alimentation de fournir plus de puissance que les 750W , sur tension, sur intensité, sur puissance, sur consommation, on ne va pas jouer sur les mots...d'autant que la puissance, la tension et l'intensité sont un petit peu liées dans une alim il me semble...Je ne suis pas un électricien, je ne fais que lire ce qui est écrit...
 
Cette alim, en surcharge, brule. L'antec de jumbo se met en sécurité, c'est ce qu'on attend d'une vraie bonne alim..."ea-500d, et en cas de surcharge, elle se coupe tout simplement "
 
 C'est ecrit noir sur blanc dans l'article et je t'ai fait une jolie traduction perso en prime.
Toi qui demande à mieux lire le test, commence donc par le faire toi même ^^  
 
quand à la l'idée de savoir si un départ de feu dans un PC c'est pas trop grave si le reste de la config est sauf, euh c'est une blague, rassure-moi ^^
 
Bref, on ne sait pas si c'est un épiphénomène ou une défaut général de cette alim, et c'est bien là la question à mon avis...

un "it burn" dans un phrase sans image sans explication chez moi ça ne veux rien dire, pour moi voir la flamme d un arc électrique ça na rien a voir avec avec une alim qui brûle

c'est bien tu as raison, to burn veut dire bruler, It burned veut dire "ça brula" , le reste c'est ton interprétation...
Moi j'ai dit ce que j'avais à dire

y a aucune interpretation , il y a aucune explication

Oui oui c'est bien.