Bonjour,
 
Je suis en train de réfléchir à me monter une config pour la retouche photo (Lightroom) qui soit la plus discrète possible (encombrement, bruit, conso). Je pars sur ça :
 
Boitier/alim : Antec ISK310-150   80€
Proco : Intel Core i3-2120T    120€
Carte mère : ASRock B75M-ITX   90€
RAM : 2x4GO DDR3-1600 CL9    53€
SSD : OCZ Agility 3 Series 120 Go   95€
 
Total :       438€
 
Est-ce que mon choix est cohérent (en sachant que Lightroom n'utilise pas l’accélération de la carte graphique), autant au niveau de la compatibilité des composants, que du rapport qualité/prix ?
 
Autres questions : est-ce qu'il faut prendre un ventilo particulier pour que ça passe dans le boitier Antec ISK310-150, ou autre problème de ce genre ? Niveau bruit ça devrait être assez silencieux ?
 
Toute suggestion sera la bienvenue  

Je te conseil plutot un Crucial M4 ou un Samsung 830 en SSD, OCZ ont de mauvaise critiques...

Les Core i3 basse consommation sont pratiquement une arnaque, les Core i3 standard ne consomment déjà presque rien !!

Il y a 10W de différence entre un Core i3 2120 et un Core i3 2120T par contre les 600Mhz de moins sont bien là !!

Le ventilateur est plus imposant avec les Core i3 2120 que le 2120T qui est livré avec un ventilateur compact (et j'ai un ISK310-150 avec le ventirad normal ça passe très bien, je me suis même permis un léger Overclocking), le ventirad Slim aura donc tendance à devoir tourner plus fort pour refroidir...

Niveau bruit le ventilo du ISK310 (un 6cm sur le coté) est pas des plus discret, et il sert à ventiler toute la config donc il faut pas s'amuser à trop le baisser, il y a un second emplacement pour un 6cm, si le bruit est vraiment un problème pour toi remplace le 6cm existant par 2x 6cm silencieux et performants (les Tri-cool livrés chez Antec ne sont pas des bouses mais ne sons pas au top de leur domaine)

Si tu veux une configuration discrète, il vaut mieux éviter les alim flex-ATX. L'ISK110 sera parfait dans ton cas.
Et oui autant partir sur un celeron, pentium ou i3 non "T", et opter pour un SSD Samsung.

Merci Asthon ! :-)

Je pense suivre ta suggestion et prendre le Crucial ou Samsung comme SSD, ils ont l'air plus fiables effectivement.

Pour le proco, j'avais vu 65W pour le 2120 contre 35W pour le 2120T ? Ça faisait presque le double de conso ! Mais si tu me dis que ça passe sans problème en ventilation, pourquoi pas.

Salut, si tu fais que du lightroom mieux vaut partir sur un i5 23XX ou 24XX.
Tu gagnera énormément de temps...
Même un phenom II x4 965 fait mieux que l'i3 sous lightroom. C'est pour dire...
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic

25W pour un 2120T ou un G530, 35W pour un 2100.

 
Le TDP n'est pas la consommation...
 
Le TDP (Thermal Design Power) correspond à la chaleur à dissiper pour le fonctionnement du processeur, et chez Intel (comme chez AMD) il ne s'agit pas d'une valeur exacte mais d'un indicateur du type de plateforme...
 
Il s'agit d'une limite de puissance pour l'environnement du processeur, par exemple le TDP 35W/45W est qualifié pour la plateforme "basse conso" le TDP 65W est la plateforme "entrée de gamme" et le TDP 95W est la plateforme "Haut de Gamme"
 
C'est surtout pour pouvoir segmenter leurs gammes auprès des OEM que ces indicateurs de "plateforme" existent, un intégrateur n'aura pas de contrat avec Intel s'il essaye de mettre un processeur TDP 95W dans un mini-PC et du coup ne pourras pas profiter de ristourne sur les gros volumes, c'est comme cela que Intel impose certains format comme l'ultra-book
 
Tu peux voir sur des test comme :  
 
http://www.silentpcreview.com/article1202-page6.html
 
Que finalement un processeur basse conso, nécessite plus d’électricité pour faire une même tâche (il est plus lent, donc le rapport moins d'énergie mais plus de temps le rend moins efficace)
 
Sur le test suivant :  
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
Un Core i3 2100T consomme 36W (pour un TDP de 35W), là ou un Pentium G620 (non T) consomme 37W !! (pour un soi-disant TDP de 65W... la belle affaire !!) Et le Core i3 2100 et 2120 normaux consomment 46W et 48W, donc 10W à 12W de plus, soit toujours moins qu'un Core i5 2500T pourtant affiché à un TDP de 45W contre les TDP de 65W des Core i3 normaux...

Merci bipaya, regis et Asthon. Très intéressant, je ne connaissais pas toutes ces subtilités (je n'ai pas touché à du hardware depuis plusieurs années).
 
Dans le coup, j'imagine que tous ces processeurs passent sans ventilation supplémentaire à pleine charge, dans ma config type ?
 
Core i3 2100  110€
Core i3 2130  135€
Core i5 2320  175€

Tu t'emporte un peu sur le Core i5 2320 par contre... il est cadencé assez haut, et c'est dans les hautes fréquences que les processeurs commence à consommer bien plus d'énergie (ce n'est pas linéaire)

Dans le lien indiqué le Core i5 2310 affiche déjà 70W soit 20W de plus qu'un Core i3 ou 30W de plus qu'un basse conso... (et le Core i5 2320 est à 100Mhz de plus)

Il va te falloir un refroidissement adapté dans un mini-ITX pour ce type de processeur, le ventirad par défaut ne va pas s'en sortir (type Big Shuriken ou Samuel 17) ou sinon il faudra underclocker/undervolter le processeur (si tu t'y connais ça sera la meilleure affaire pour toi, tu pourras adapter exactement le processeur à tes besoins, même avec un processeur gourmand à la base)

Merci, ça m'aide bien, je vais méditer ça avant de faire mon choix définitif.

enfin j'y pense... t'as trouvé une carte mère ITX en B75... tu peux te permettre les Ivy Bridge en Core i5 (Les modèles Core 3xxx sont compatible avec les chipsets 7x) ils consomment moins, du type un Core i5 3450 qui est le premier quad core en 22nm
 
Mais franchement le Quad Core dans un ISK310 attend toi à devoir bidouiller pour baisser la fréquence si jamais t'arrive pas à le refroidir dans un silence satisfaisant ! (le Core i5 2500K dans un Mini-ITX avec le ventilo de Base Intel ça ne passait pas sans abaisser le voltage chez moi ! J'ai du ajouter un Scythe Shuriken Rev B pour le maintenir tout juste dans des températures satisfaisantes...)