Alimentation sous-évoluée - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 29-03-2013 à 18:39:30
Bonjour
Pour commencer, si tu nous décrivais ton PC, ton alim et ton nouveau processeur, ça nous aiderait grandement...
Marsh Posté le 29-03-2013 à 18:40:12
T'es bien sur que ton alim fait 220W ?? Ce ne serait pas plutôt 220 Volt ??...
Marque et modèle de l'alim ?
Photo de l'étiquette si possible ?
Descriptif complet de la config concernée ?
Marsh Posté le 29-03-2013 à 19:53:44
Pour l'alim c'est celle de fournie avec le pc (un acer aspire x3200).
Donc c'est une liteon avec marqué dessus do not exceed 220W
Pourquoi je serais obligé de changer de boîtier ? Parce que le mien à un format très très spécial ou seul cette alimentation rentre (merci Acer...)
J'ai vu d'ailleurs une autre déclinaison de ce Pc (avec une autre carte graphique) qui avait le processeur que je veux mettre
Pour ma config :
Disque dur : Western Digital Caviar Green Sata 3 2TO
Mémoire vive : G.Skill - Kit Extreme2 2 x 2 Go PC6400 PK
Processeur : actuellement un amd athlon x3 à 2200ghz et je veux passer à un amd phenom x4 9550 à 2200mhz
Carte graphique : club 3D radeon hd 7750 low profile édition (c'est pas celle qu'on a à la base, ha l'ai changé il y a pas longtemps)
Carte mère : inconnue au bataillon, c'est en socket am2 et elle a une nvidia Geforce 9300 GE integrée c'est tout ce que je sais
Un lecteur graveur de DVD
Un lecteur de carte sd frontal
Voilà c'est tout
Pour la photo de l'étiquette de l'alim ou je vous la fais ce soir.
Marsh Posté le 29-03-2013 à 20:07:16
je ne suis pas convaincu qu'un phenom première génération soit meilleur qu'un athlon x3... pas convaincu du tout...
Marsh Posté le 29-03-2013 à 20:15:17
Bah il a un cœur de plus et un athlon (socket am2) est plus vieux que le phenom (socket am2+), en plus, je crois qu'il a un cache l2 plus grand et un cache l3 contrairement aux athlon
Marsh Posté le 29-03-2013 à 20:22:39
euh, oui, ça c'est sur le papier...
un tableau récapitulatif :
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
le gain ne vaut que sur les petits X3, sinon tous sont au dessus du phenom 9550...pas terrible comme évolution...
Marsh Posté le 29-03-2013 à 20:29:02
Je veux bien te croire mais moi c'est pas un athlon II que j'ai c'est un Athlon tout court
Marsh Posté le 29-03-2013 à 20:30:58
j'ai beau cherché, je ne trouve que des athlon X2 ou des athlon II x3...
Marsh Posté le 29-03-2013 à 20:51:54
Mega Culpa c'est moi qui me suis trompé, c'est un AMD Athlon X2 4450E à 2.3ghz
Marsh Posté le 29-03-2013 à 20:52:48
Ouestmonpc a écrit : Bah il a un cœur de plus et un athlon (socket am2) est plus vieux que le phenom (socket am2+), en plus, je crois qu'il a un cache l2 plus grand et un cache l3 contrairement aux athlon |
Osef des caractéristiques techniques, ce qui compte c'est les performances !!
Et s'il suffisait de regarder les caractéristique technique pour en déduire, à coup sûr, le niveau de perf alors on se ferait pas chier à faire plein de bench !
Marsh Posté le 29-03-2013 à 20:59:17
"Mea culpa", pas mega...
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:02:25
Oui je sais que c'est mea et pas Mega mais ce p***** de correcteur automatique à encore frappé
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:18:17
Ici http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php ils mettent le phenom bien au dessus de l'athlon
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:30:30
Sérieux, une alim de 220W ?
Je savais même pas que ça existait, aussi peu.
Et tu as déjà changé ta carte graphique sans tout faire cramer... Chapeau !
Achète une vraie alim, et pose là par terre à côté du PC
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:38:13
doucement, doucement...
forcément, un athlon X2 est moins performant qu'un phenom X4, maintenant que nous savons de quoi nous parlons de façon précise
une alim de 220 watts peut faire tourner beaucoup de chose, contrairement à ce que tu penses TildeKa, et, de plus, les alims des PC de marque sont de bonne qualité, souvent FSP, LiteOn, ou DeltaElectro...
et une AMD 7750 consomme 45 watts.
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:38:21
J'peux te dire que c'était pas une mince affaire d'en trouver une qui convienne mais celle là est parfaite : elle consomme vraiment pas grand chose et est pas mauvaise du tout pour son prix
Donc selon toi ça pourrai suffire cette alimentation ?
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:43:02
le phenom X4 9550 consomme 95 watts. ça passe.
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:43:22
En tant que spécialiste AMD, je peux dire que niveaux perfs, un Phenom X4 9950 BE se situe exactement entre un Athlon II X4 et un Phenom II X4 de même fréquence
Mon 9950 BE bien configuré à 3GHz marche encore bien
un truc nécessaire : achète toi un wattmètre en grande surface à 10€ tu verras exactement combien ta machine consomme
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:44:39
Mon alimentation risque pas de me lâcher en cours de route ?
Bonne idée le wattmètre j'irais en chercher un demain sûrement.
Sinon j'en avais vu des un petit peu plus puissant pour la même conso mais ils coûtaient en moyenne 120€ d'occasion donc j'ai préféré me rabattre sur un un peu moins cher
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:47:56
merci Merlin pour ces précisions.
Et non ton alim ne risque rien, tu consommera peut-être 180 watts au pire.
Sinon, il faudra changer de boitier (bitfenic/xigmatek... 35€) et une alim de qualité de 400 watts (40€ environ).
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:52:19
Ok merci beaucoup à tous pour ces réponses, je le monte demain.
Et puis à terme je finirais bien par changer de boîtier de toutes façons
Marsh Posté le 29-03-2013 à 21:56:52
Et la photo de l'étiquette ? ^^
(Je suis curieux...)
Marsh Posté le 29-03-2013 à 22:07:09
http://www.noelshack.com/2013-13-1 [...] 9-2013.jpg
Voilà pour la photo, désolé elle est vraiment pourris mais c'est le mieux que j'ai pu faire
Marsh Posté le 29-03-2013 à 22:15:48
Ouestmonpc a écrit : http://www.noelshack.com/2013-13-1 [...] 9-2013.jpg Voilà pour la photo, désolé elle est vraiment pourris mais c'est le mieux que j'ai pu faire |
Merci, mais à part la marque à peu près rien d'autre n'est lisible...
Bizarre la résolution... Ta photo n'aurait-elle pas été redimensionnée lorsque tu l'as hébergée ?
Si ton appareil possède une résolution suffisante, il ne faut pas hésiter à prendre la photo d'un peu plus loin, même si cela cadre trop large la netteté sera meilleure...
Marsh Posté le 29-03-2013 à 22:25:26
Nan mais en fait j'ai que mon iPhone pour prendre des photos alors le résultat est jamais très bon....
Demain je te retranscrirais tout ce qu'il y a écris si tu veux.
Marsh Posté le 29-03-2013 à 22:34:29
Ouestmonpc a écrit : Nan mais en fait j'ai que mon iPhone pour prendre des photos alors le résultat est jamais très bon.... |
Justement le capteur photo de l'iphone est plutôt bon, surtout s'il s'agit d'un des derniers modèles et la résolution devrait être largement supérieure...
Ou peut-être serait-ce alors ton iphone qui ne serait pas réglé à la qualité maximale ?...
Les information intéressantes devraient normalement se trouver à l'intérieur de ce cadre : http://img839.imageshack.us/img839 [...] mage03.jpg
Marsh Posté le 29-03-2013 à 23:01:19
En même temps c'est pas vraiment un iPhone c'est un iPod touch 4G, je crois que le capteur est moins bon, en plus il a pas de flash. Et encore si en bonne luminosité il fais des photos pas mal, elles sont braiments pourris quand il manque de lumière
Possible qu'il soit mal réglé les photos c'est pas mon sujet de prédilection
Marsh Posté le 29-03-2013 à 23:13:43
sinon tu recopies les lignes :
+12 V : XX A
+5V : XX A
et les autres...
Marsh Posté le 30-03-2013 à 02:03:13
ou
c'est ça ton alim ?
si c'est ça, ça va être chaud
Marsh Posté le 30-03-2013 à 12:00:16
Désolé pour l'attente alors voici les caractéristiques
Merlin : Oui ça a l'air d'être ça, pourquoi ça serais plus chaud avec elle ? C'est pas conseillé donc ?
Ac input : 220-240V ~ 3.15A 50hz
Dc output : +5V 14A Max -12V 0.3A Max +12V 14A Max
+5V(SB) 2A Max +3.3V 13A Max
+3.3V & +5V total output not exceed 80W
+3.3V & +5V & +12V & -12V &+ 5Vsb total output not exceed 220W
Alors ça suffiras vraiment ?
Marsh Posté le 30-03-2013 à 12:47:40
Bonjour
ça risque d'etre trop juste là...168 watts au maximum sur le 12 volts, c'est vraiment limite avec un processeur à 95 watts et une carte à 45.
Marsh Posté le 30-03-2013 à 13:08:46
Oula je te suit pas la, comment est tu arrivé à ce résultats ? J'ai vu sur tous les sites que j'ai visité qu'elle était à 220W, sur ce site http://www.blocalimentation.com/PY [...] X3200.html
Ils disent que c'est une 220W
Marsh Posté le 30-03-2013 à 13:39:17
220watts c'est la puissance totale sur toutes les tensions : 3.3, 5 et 12 volts.
Mais, pour le processeur et la carte graphique, ce qui importe, c'est le 12 volts.
Or, sur ton alim tu as 14 Ampères sur le 12 volts, ce qui donne (P=UxI) :
12x14= 168 watts disponibles pour ces deux composants.
Marsh Posté le 30-03-2013 à 13:44:30
Bah 160watts pour les deux composants ça suffit pas ? 45+95 ça fais que 130
Marsh Posté le 30-03-2013 à 14:26:08
et la carte mère, les disques durs, ils fonctionnent à l'eau claire et à l'air du temps ...
Marsh Posté le 30-03-2013 à 15:34:25
Bah mon disque dur est sensé avoir une petite consommation, c'est un green en 5400 rpm ça change quelque chose ?...
Marsh Posté le 30-03-2013 à 15:36:46
Un disque dur c'est 10 watts, une carte mère au moins 30 pour les plus économiques... sans parler du bruit d'une alim à 90% de sa capacité, proche d'un airbus au décollage.
Dans l'absolu ça passe, mais ce n'est vraiment pas recommandable.
Marsh Posté le 30-03-2013 à 15:54:35
Bah c'est seulement le bruit ou elle risque d'y laisser sa peau ?
Marsh Posté le 30-03-2013 à 16:26:30
regarde avec un wattmètre
90% de charge c'est bien trop pour une telle alim
Marsh Posté le 29-03-2013 à 18:38:05
Bonjour !
J'ai récemment fais un upgrade sur mon Pc et je viens de recevoir mon nouveau processeur.
Mais, après un tour sur eXtrem psu calculator j'ai vu que si je change de processeur j'obtiens un minimum requis de 209Watts et un recommandé de 259Watts.
Alors voilà ma question : sachant que mon alimentation fais du 220Watts, est-ce bien prudent pour la survie de mon alimentation de changer mon processeur et ainsi avoir cette consommation ?
Changer d'alim me ferais bien chier parce que ça veux dire changer de boîtier obligatoirement
Merci