10945 a 3dmark 2001 sur une Gef FX5900 Ultra c'est bon ? - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2003 à 09:51:38
c'est pas bon tu devrais faire dans les 16'000 minimum...enfin t'as aussi le p4 qui bride les perfs de la carte mais quand même pas a ce point
Marsh Posté le 01-09-2003 à 09:55:09
20000 @ 3.3 avec une R9800.
13-14000 avec une Ti4200 o/c à 2.9
Donc 10000 avec une 5900, c'est vraiment peu.
Marsh Posté le 01-09-2003 à 10:09:14
igor a écrit : 20000 @ 3.3 avec une R9800. |
20'000
Oui en plus il a une ultra
Marsh Posté le 01-09-2003 à 10:13:18
pour reference 11500pts c'est ce que je fais avec ma R8500
Marsh Posté le 01-09-2003 à 10:21:11
ton score est normal, tu nas ke un p4 1.8ghz
Marsh Posté le 01-09-2003 à 10:28:16
pour les comparos c'est par là---> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 01-09-2003 à 10:31:22
deg-tcd a écrit : pour les comparos c'est par là---> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= |
Il va être content de pouvoir comparer son score à 3DMark 2001 avec des scores 3DMark03 ...
Sinon, 10000, oui, c trop peu, y a une couille qq part. Tu devrait faire dans les 16000 a peu prêt.
Marsh Posté le 01-09-2003 à 10:51:43
Mikl a écrit : |
dites donc vous, faut il que je vous explique comment lireun tableau?? (ya pas un encart 3dmark 2001? et puis toutes les generations "recentes" de cartes?)
Marsh Posté le 01-09-2003 à 11:05:48
Si il avait posté sur jeux videos c'est justement parce que il est TT d'ici à cause de tous ses posts 3DMark/Shaders/CG... (y en a 50). Conclusion : finalement c'est pas aujourd'hui que ton TT sera levé, au contraire.
Marsh Posté le 01-09-2003 à 11:48:38
il a une IV 1.8 @ 2.3 ghz jusque là tout va bien
une FX5900 ULTRA YAHOU c'est une vrai balle cette carte normalement
donc son score est visiblement bizarre et c'est pas a cause du processeur meme 3dmark2003 est legerement faible bizarre
Marsh Posté le 01-09-2003 à 11:54:47
mp reçu à l'instant :
"Je savais que c'etait toi qui m'avais TT,pauvre petit complexé qui n'a jamais baisé une femme de sa vie.J'ai 35 ans et toi tu dois encore etre en train de teter ta maman ,alors c'est pas un petit merdeux comme toi qui va me faire des leçons de savoir vivre devant tout le monde.Tu sais quoi ? je crois que tu fais des complexes parce que tu n'as pas les moyens de te payer une gef FX5900 Ultra. T'es qu'un pauvre enculé qui jalouse les autres et bourré de complexes.
Ton forum,je m'en tape,ptit connard,je me suis deja inscris a Clubic et Presence PC ou au moins on me respecte et on me laisse libre .Alors si tu crois que t'es le maitre a bord,va te faire enculer sale pédé.Sur ce,ciao bye ! "
dire que je le trouvais sympa malgré qu'il soit un peu lourd avec tout ses posts
Marsh Posté le 01-09-2003 à 11:59:10
trop bizarre ces reactions
je deplore que ça finisse comme ça j'èspere ne jamais etre TT
Marsh Posté le 01-09-2003 à 12:02:51
Moi non plus jcomprend pas
On TT quelqu'un quelques jours pour un motif on ne peut plus valable ( http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat= y avé de quoi quand même , et il a été averti plusieurs fois ça ne l'a pas empêché de recommencer), et au lieu d'attendre 3 jours que son TT soit levé il y en a qui prefere envoyer des messages d'insultes pour se brouiller avec le modérateur et la comunauté alors qu'il n'y avait pas vraiment de quoi ...
Marsh Posté le 01-09-2003 à 12:03:43
Ouh la, il a pete un plomb la
De toute facon, s'il continue avec ses 12 topics redondants par jour, il va se faire jeter de Clubic et PPC aussi
Bon au cas ou quand meme :
Prend le 3D Mark 99 Max tu ferras encore plus de points
Info pertinente : tu benches ton CPU. Une 5900 Ultra s'emmerde royalement avec 3D Mark 2001.
Lecture conseille :
Marsh Posté le 01-09-2003 à 12:09:41
j'avais pas vu c'est clair il a du post lui
enfin bon un jour peut etre il se calmera
c'est cool tant qu'on est prévenu à l'avance qu'on risque d'etre TT c'est cool
Marsh Posté le 01-09-2003 à 12:15:55
gilevr6 a écrit : j'avais pas vu c'est clair il a du post lui |
ba c'est normal avec un petit nouveau, même si il y a des regles il peut ne pas les connaitre, donc on lui explique.
Mais là il s'était excusé, il admettait lui même avoir "un peu" abusé... pourtant 3 jours plus tard il recommencait de plus belle , ça sent un peu le foutage de gueule ...
Toi tu ne risques rien, tu ne fais quasiment pas de topics en doublons, et en général je crois que tu aides bien
Marsh Posté le 01-09-2003 à 12:25:17
suite : "Alors fils de pute ,on a pas les couilles de repondre ? ". C'est pas pres de s'arranger apparemment
c'est dommage, il paraissait sympa malgré son attitude "boolay"
Marsh Posté le 01-09-2003 à 12:26:15
bon on ferme, ainsi s'acheve l'épopée cybermark et ses 200 topics identiques...
Marsh Posté le 01-09-2003 à 12:27:27
gilevr6 a écrit : super vocabulaire pour une personne de 35 ans |
ouais, surtout pour quelqu'un qui prétend donner des leçons ...
Marsh Posté le 01-09-2003 à 12:27:34
TotalRecall a écrit : suite : "Alors fils de pute ,on a pas les couilles de repondre ? ". C'est pas pres de s'arranger apparemment |
oula ca atteint des sommets la
mais pourquoi tant de haine contre les jeunes modo (les autres aussi d'ailleurs)
il risque quoi pour ce genre d'insultes vis-à-vis d'un modo ?
Marsh Posté le 01-09-2003 à 09:41:33
Je trouve que c'est tres peu .Je suis en 1024x768 32 bits,sans AA ni AF.Alors que je vois des gef4 faire beaucoup mieux.
J'ai un p4 1.8ghz oc 2.3ghz +512 ddr +Gef FX5900 Ultra.
On m'a dit que c'est parce que 3dmark 2001 gère mal les nouvelles cartes.C'est vrai ?
A 3dmark 2003 je fais 5250, en 1024x768 aussi.Ca va ?
Merci de vos avis.