Alors voila j'ai actuellement une GF FX5200 qui commence à se faire sérieusement vieillissante sur les nouveaux jeux.
Je voudrais donc me procurer une nouvelle carte graphique milieux de gamme en agp et j'hésite entre une ati x1600pro et une nvidia 6600gt, prix et performance à peu près similaires.
La Ati est plus récente et dispose de plus de pixel pipelines mais n'est pas forcement optimisée pour le jeu, plus pour le multimédia.  
En revanche la réputation des 6600gt n'est plus a démontrer avec un bon rapport qualité/prix et une bonne puissance, de plus on peut facilement en trouver d'occaz.
Je joue surtout à UT, Quake ou encore a Trackmania: Nations.. des jeux plus optimisés pour Nvidia donc..
 
Votre avis??

les X1600pro ont un rapport prix/perf déplorable, mieux vaut comparer la 6600GT a des CG comme les X800GT ou GTO de chez ATI bien plus intéressante et même actuellement avec un meilleur rapport justement prix/perf que les 6600GT (je parle en PCI-express par contre)

6600GT il n'y a que X1600XT qui est un peu plus perf voir identique...

franchement, la 6600 gt est un peu vieille ...  
 
la x1600pro s'o/c bien mieux, a une techno plus recente (traitement rendu video-dvd), fonctionne à des freq moindre par défaut que la 6600 gt et en plus est gravé plus finement...
 
Choisis ton camp, camarade

"les X1600pro ont un rapport prix/perf déplorable"
 
scuse mais pour 150€ la x1600pro
et 170€ la 6600gt qui vaut rien sauf en sli a ce propos même en sli avec un athlon 64 j'ai un copain qui fait pas tourner call of duty a fond avec AA x4 en 1280/1xxx et moi avec ma x1600pro et mon sempron 2400+ ca passe tout seul.
 
alors ouai choisi ton camp

La 6600gt qui vaut rien? le vieux troll
Et ton exemple qui ne reflète rien, un sli de 6600gt ça équivaut à une 6800gt, alors dire que la x1600pro est + puissante qu'une 6800gt...
Les vrais perfs de la x1600pro  
http://www.digit-life.com/articles [...] x0512.html
On est un cran en dessous de la 6600gt.

Lol l'exemple en bois.

Trop vieux ce test.

C'est le seul test de complet avec une x1600pro. Mais même avec les derniers drivers, tu crois que les perfs sont multipliés par deux? Si tu gagnes 5fps c'est déjà bcp. On parle de la x1600pro là, pas d'une x1900xt.  
Une x1600pro restera tjrs une x1600pro; c a d une cg inférieure à une 6600gt
Maintenant libre à chacun d'acheter ce qu'il veut, mais une 6600gt est plus intéressante .

Le choix est évident : nVidia GeForce6600
 
NVidia n'est pas du style à arnaquer le client comme le fait ATI :
 

 
Source : Slashdot

Désinformation. Nvidia ne le supporte pas non plus.

A vrai dire personne n'est encore full HD donc  

Aucune cg ne le supporte officiellement et je crois que je m'en passerais d'içi à ce que le HD soit le standart.

 
Oui mais il ne l'annonce pas, EUX    
C'est la différence sensible    
 
Tiens le cache de google
 
Alors c'est de la désinformation ?  

 
C'est d'une limpidité ce que tu dis, tu as du cogité tout la journée dis donc.    
 
D'autre part il existe d'autres tests de la X1600 pro. Tu n'as pas bien cherché.

 
Personnellement, question CG jme suis fait toujours entubé par nvidia et jamais de pb avec ATI... chacun sa vision des choses...

Plus de détail sur l'escroquerie d'ATI :
 
http://dailytech.com/article.aspx?newsid=851

Ils sont néamoins rares.
D'autant que ce n'est pas vraiment la question, à vrai dire on s'en fout de connaître le nombre exact de tests.  
On demande un avis x1600pro vs 6600gt, je répond 6600gt et j'étaye mes propos
Qd je dis qu'une x1600pro restera tjrs une x1600pro, c'est pour siginifier que des drivers mieux optimisés ne changeront pas grd chose aux perfs, tu as pris ça au pied de la lettre?  

 
Ca fait un moment qu'on sait qu'aucune des 2 marques ne supporte le full HD. Tu nous apprends quoi ? Que Ati s"en vente un peu plus que nvidia sur ces cartons d'emballage de carte graphique ? Ca reste à prouver ca.

 
 
Lis l'article (oui je sais ça fait plus de 10 lignes), ça le prouve justement  

super les remarque dans le genre ,  
 
 
la 6600GT vieille et alors ? ca veut rien dire du tout , tu prend une 9800XT , c'est 10fois plus vieux qu'une X300 et c'est 100 fois mieux ...
 
 
tu prend un Celeron 300A tu peu avoir un gain de 100% en o/c facilement , tu prend un Athlon 64  ou P4 , tu peux pas ,et puis le celeron fonctionne également a des frequence moindre    
 
et puis le traitement vidéo-dvd comme tu as dit , c'est cool , mais déja un K6-2 350 arrive trés facilement a décoder un DVD et ceux , sans le rendu alors a part un arguement marketing , j'ai toujours trouvé ca inutile pour ma part ...
ca permet juste de soulager le processeur , mais a mon avis son processeur a pas forcément le besoin d'étre soulager ..

Ca ne trompera pas grd monde, enfin j'espére, les gens informés savent bien que c'est faux.

 
 
Ste mauvaise foi
 
La source c'est Slashdot et dailytech Y a pas mieux informé

On parle pas de la même chose, ce qui est faux c'est qu'une carte ATI soit entiérement comptatible HD  

 
http://pc-shows.com/site/article.p [...] orie=2&p=1
 
Ca c'est étayer. La X1600 pro ferait jeu égal en moyenne avec la 6600 gt.
Aprés tout dépend de l'utilisation que l'on veut. Si on veut jouer a Doom3 et Quake 4 et Fear, c'est sur il vaut mieu une 6600 gt (si elle marche), aprés la X1600 Pro peut devenir une alternative sérieuse.
 
Il faut savoir aussi que les 2 cartes ne sont pas au meme prix. 149€ pour la X1600 pro et 169€ pour une 6600 gt. De marque je précise.
 
Comptez pas sur moi pour entretenir un éventuelle gueguerre nvidia/ati, ce serait pitoyable. Chacun fait ce qu'il veut.
Par contre je ne supporte pas que l'on dise d'une telle ou telle carte qu'elle est naze, surtout quand on parle sans savoir et sans avoir tester personnellement.
 
A bon entendeur.  

Si tu avais pris le temps de lire l'article tu aurais remarqué que c'est une x1600pro spéciale édition, @575/650, on est bien loin des 500/400 d'une x1600pro normale.  
Ajouté à cela la difficulté de trouver ce modèle, et son prix: 250$, si tu convertis en euros ça fait cher, trop cher.
Les 150 euros dont tu parles c'est pour une x1600pro normale, et une 6600gt se trouve dans les 120/130 euros en cherchant, j'en ai même vu une à 110 euros.
   

On parles en AGP, suis un peu ...
 
Et l'overclocking ca existe pas que chez nvidia.

pour ma part j'ai une x1600pro de chez sapphire en agp avec un barton 2600 en freq d'origine et 1024 de pc 3200 et a 3dmark 2005  je fais 4224pts donc je pense bon resultat par rapport a une 6600gt

Et alors? Tu penses que dépenser 250$ dans une cg agp qui n'existe quasiment pas est intéressant? Si tu me trouves un lien d'une boutique française qui vend ce modéle de cg je suis preneur, tu trouveras trés difficilement.  
Car je rappel que ton lien montre un x1600pro spécial édition, avec un o/c d'usine, vendu bien + cher qu'une 6600gt, donc pas vraiment comparable.
Pour 200/250 euros en agp t'as des x800gto,6800, 6800gt, autrement + perf que n'importe quelle x1600pro.
De toute façon le seul modéle que l'on trouve facilement en agp c'est la Sapphire, et c'est une x1600pro classique, vendue dans les 150 euros pour le moins cher, pour rappel on trouve des 6600gt agp dans les 140 euros.
Je reste sur la 6600gt.

ca me fé chier les gens qui s'enervent parsqu'e de toute façon ils savent que leurs argumants n'ont auccune portée sur l'autre camp  
 
donc je reprend:
j'ai des arguments pour la x1600pro qui pour moi est de très bonne facture etc...mais c'est pas forcément les mêmes chose qu'on demande a une Nvidia
 
tout les arguments pour la Nvidia ne me touchent pas 1 parsque souvant les 6600gt ont des défauts(peut'être parsqu'elles sont sorties depuis plus de temps donc on a plus de recul)
et 2 parsque Doom c'est pas mon truc
 
et le HD c'est quand on ne sais plus quoi dire qu'on le sort
 
alors si vous voulez vous mètre sur la geule a cause de 2 ramassis detransistors + ou - au même niveau selon les jeux c'est votre problème    
je n'y partissiperé pas

tout a fais d'accord il faut reconnaitre qu'il y a des bons  produits des deux  coté apres c'est une question de gout j'avais une 9800pro et je suis passer a une 6800le (reactiver en 16/6) et maintenant en urgence une 1600pro avant d'ici 2 mois acheter une 7800gtx ou 1900xt on verras mais bon se n'est pas parce que on a une pref  pour un que se que fais l'autre est automatiquement de la merde

Moi non plus je ne juge pas, contrairement a certains, mais je constate et 'jobserve :  6600 gt Leadtek > artefacts , image instable et plantage.
X1600 pro > c'est cool, installation rapide et sans accroc et gains de 10 à 20 fps en moyenne sur certains jeux récent.
 
Si la 6600 gt avait fonctionnée je l'aurais volontier gardée...

et tu joues a quel jeux?

Moi, je constante et j'observe que ma 6600 GT Leadtek marche nickel et gain de 10/20 fps par rapport à la x1600 pro de mon frère ...

Ah, un chtit débat ATI vs NVIDIA   . Bon deja, moi je vais faire simple: grodia, je serais toi, jattendrais et je prendrais une bonne 7800 gs   ( arf si j'avais su qu'une carte comme ça allait sortir un jour, je n'aurais jamais dépenser 180 euros dans une 6600 gt , enfin bref passon)Bon, tu peux choisir cette option bien sur, si tu es patient parce que la 300 euros, faut économiser un peu plus. Après si tu veux absolument une carte moyen de gamme, du coté de nvidia, je choisirais comme toi une chtite 6600 gt: mais je pense que la vraie rivale, du coté de chez ati, ce nest pas la x1600 pro mais plutot la x800 gt qui est une très bonne carte aussi, dans les memes prix qu'une 6600 gt. Comme tu dis, la x1600 pro , je ne pense pas qu'il s'agisse d'une carte réellement axée jeux vidéo, mais après tout chacun ses opinions. Pour moi, 6600 gt / x1600 pro, pas d'hésitation possible 6600 gt( par contre prévoit une bonne alim) mais dans le cas 6600 gt /x 800 gt: je m'orienterais volontiers vers la x800 gt .  
Fais comme tu le sens.

 
NO COMMENT    

 
a peu pres, pareil, mon ancienne 6600 GT POV marchait nikel, sans jamais de blemes.....pour la 1600 pro, je peux rien dire puisque je l'ai pas testé...

idem nx 6600 gt msi se porte à merveille, jamais eu de soucis.

6600GT, un peu plus puissant et des vrais drivers

l'arguments des drivers, merci, c'est périmés depuis 2 ans. Il y a pleins de drivers alternatifs tels que omega qui sont béton.
 
Bon sinon, j'ai testé la X1600 PRO, et donc je peux parler en connaissance de cause, pas comme certains.
Niveau perf, c'est minable, jme demande si une 9800 pro n'est pas supérieure.