Ati x1300 HM 512MO - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 31-08-2006 à 18:42:49
Non. Si c'est uniquement pour de la bureautique,tu peux trouver encore moins cher.Et si c'est pour du jeu,cette carte ne vaut absolument rien .
Marsh Posté le 31-08-2006 à 18:52:41
CCyril2 a écrit : Non. Si c'est uniquement pour de la bureautique,tu peux trouver encore moins cher.Et si c'est pour du jeu,cette carte ne vaut absolument rien . |
+1
slt a toi,
il ont fait encore plus bouzeux qu'une X300SE j'ai l'impression !!!
512mo sur une carte graphique avec un GPU qui ariverait meme pas a traiter 128mo nimportawak
Qu'est ce qu'il font pas pour nous arnaquer ces constructeurs (sur le bdg je parle )..
non, ce n'est clairement pas un bon choix.... bureautique ou pas..
BUdget ? Pour quelle utilisation? ( jeux, internet, image, video??)
Tu dois etre en PCI express X16 non ?
merci de répondre sa nous facilite beaucoup la tache !!
Marsh Posté le 01-09-2006 à 19:19:42
oui je suis en Pci express 16x
mais pourquoi vous dite que c'est une bouze ? Avec elle je fais tourné HL2 en 800x600 avec detail aux max
Marsh Posté le 01-09-2006 à 19:23:38
clem77dvlp a écrit : oui je suis en Pci express 16x |
wahouuuuuuuuuuu mais c estttttttttt enormeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
a moi que tu est un crt de 15p , sa doit pas etre ta resolution native de ton ecran les 800*600 , donc jouer en 800*600 a hl² , sa gache tout
ta carte est une hyper memory , ce qui veut dire qu elle pompe sa ram sur tes barrete que tu a mis sur la carte mere , donc deja sa c est pas bien et les x1300 c est des carte bas de gammes pour de la bureatique et uniquement de la bureautique
puis pourquoi tu pose la question si tu la deja acheter ? ser a rien , si elle si bien que sa ben garder la stout
Marsh Posté le 01-09-2006 à 19:27:00
ma carte a 256 mo de memoire phisique et 512 mo en partagé
avec 1 go de ram.
l'ordi je vien de l'avoir chez le constructeur acer et je l'ai acheté dans la partie haute performances/jeu
Marsh Posté le 01-09-2006 à 19:59:42
haut de gamme mouarf on aura tou vus avec les constructeur de pc
ta carte dans le commerce elle vaut dans les 60/80 et il osse appelle sa du haute performance et ben ste foutage de geule
prend pas sa mechament mais tu tes bien fait avoir
a tout les coup tu doit avoir un super cpu bien puissant avec ta carte video , c est tout sauf equilibre , c est pas le cpu qui bos dans un jeux mais plus la cg
donc tu aussi avoir un lcd a mon avis ? jouer avec une resolution qui est pas la resolution native de l ecran sa doit etre bien moche
Marsh Posté le 01-09-2006 à 20:56:54
Citation : donc tu aussi avoir un lcd a mon avis ? jouer avec une resolution qui est pas la resolution native de l ecran sa doit etre bien moche |
c'est quoi la resolution native de l'ecran ?
Marsh Posté le 01-09-2006 à 21:02:07
clem77dvlp a écrit :
|
1280x1024 pour les lcd 17 et 19 pouces.
Marsh Posté le 01-09-2006 à 21:05:23
clem77dvlp a écrit :
|
c est la resolution la mieux adapter a l ecrans (uniquement valable pour les lcd , les crt sont multi resolution)
sur les lcd 17/19 c est 1280*1024
Marsh Posté le 01-09-2006 à 23:20:22
ReplyMarsh Posté le 02-09-2006 à 00:06:11
clem77dvlp a écrit : non moi sur mon 19" 16:9 c'est 1024 x 768 |
bah peut etre mais tu vas me dire si tu as un des beaux gaphismes comme sa dans ton jeu ?( et encore sur le screen je ne suis que en AAx2)
http://img174.imageshack.us/img174 [...] ingoo3.jpg
Tu vas te rendre vite fait compte si ta carte graphique est bien, tu prends la demo de Battle field2 et tu medis si ( avec les drivers mis sur optimal quality et dans le jeu AF16x et AAx6 avec tout tout activé ( syncronisation verticale et tout et tout soft shadows effets delumière high ,etc) tu arrive a jouer sans que sa saccade.... (a mon avis cest déja limite si tarrive a lancer le jeu avec sa )(moi perso sa en saccade pas avec x850xt non-overlcokée).
Mais ne le prend pas mal mais bon moi ossi je croiyé que javais une bonne carte grpahique il y a 8mois, ( X300SE,a peu près la meme que la tienne) mais je me suis vite rendu compte que c'était de la vraie merde et que ton pro il te vendait sa comme si c'était tro bien, comme si sa valait de l'or.
Une conclusion : C'et cher pource que c'est...
donc en fait sa sert a faire de la bureautique et pas du jeu, les gens ne comprennent pas que pour jouera un beau jeu il faut savoir mettre le prix quelque fois...
Par contre si cela te suffit , tant mieux pour toi , moi sa me géne pas du tout que tu joue avec une x1300 HM 512 mais bon voila quoi c'est juste un conseil qu'on te donne, change de CG si tu veux des beaux graphismes et des grosses( enfin normal koi) résolutions, prend toi une x1800GTO qui est disponible autour des 150euros..
Mais parès ce n'est qu'un conseil libre a toi de choisir, car moi j'avais l'impression de jouer a un autre jeu quand j'ai changé ma x300se pour une x850xt sous call of duty 2 et BF2
Marsh Posté le 02-09-2006 à 00:46:57
oui merci du conseil,je telecharge la demo de bf2 et je laisse tourné la nuit comme ca dem1 je pourrait voir ce qu'elle a dans les puces .
Pour Hl2 j'ai peut etre exagéré mais c'est beau ,ptet que c'est moi ,parce que je me suis trainé un pentiumIII 500 mhz avec 128mo de ram avec une savage 4 pendant 6 ans. alors le changement me fait t'il voir des truc mediocre que je trouve beau ?.
Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:06:27
clem77dvlp a écrit : non moi sur mon 19" 16:9 c'est 1024 x 768 |
c est pas possible tu te goure , c est 1440*900 , 1024*768 c est impossible
c est quoi la marque de ton ecran et la reference
Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:24:55
Mon ecran c'est un acer 19" 16/9 ref : AL1916W
Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:28:40
alors pour BF2 ??
J'ai pas précisé que la résolution devait etre de 1280*1024 mais bon si tu met que 1024*768, sa devrai ramer quand même, mais peut etre que tu ne pourra meme pas mettre les options sur HAUT puisque sa n'apparaitra pas...
( pa de commentaires sur mon niveau a BF2 , jé fait deux kills enlive quand même sur le screen )
Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:32:03
Pour bf2 faut reboot le pc et je le ferais apres ce message.
Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:40:28
clem77dvlp a écrit : Mon ecran c'est un acer 19" 16/9 ref : AL1916W |
j ai exactement le meme
la reso native de cette ecran de 1440*900 , en 1024*780 tu est pas en 16/10 maisne 4/3 c est pas bon , tu deforme l afichage de l ecran et sa doit etre tout floue et tout pas beaux
Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:54:30
J'ai essayé BF2 et c'est tout moche et sa rame. Faut que je change de carte pour laquels ?
Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:56:39
clem77dvlp a écrit : J'ai essayé BF2 et c'est tout moche et sa rame. Faut que je change de carte pour laquels ? |
sa dépend, ce serait quoi ton budget ?
jte lavé dit..
Marsh Posté le 02-09-2006 à 10:59:38
clem77dvlp a écrit : Mon budget est de 120 environ |
une petit 7600 gs sa pourai le faire
http://www.materiel.net/details_CGNX-GS766R.html
sous windows passe en 1440*900 pour profiter de 16/10 de ton ecran , c est dommage d avoir cette ecran et pas sen servire correctment
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:01:22
kanef61 a écrit : une petit 7600 gs sa pourai le faire |
ouai pas mal mais en ati ya quoi equivalent a celle la ?
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:02:54
ReplyMarsh Posté le 02-09-2006 à 11:04:35
ReplyMarsh Posté le 02-09-2006 à 11:10:20
sapphire adepte xd a écrit : nimportawak, une x850xt !!! |
la x1650 pro est une tres bonne carte , qui comsome rien du tout , gere plus de chose que la x850 xt , plus silencieuse , donc pourquoi ce prive
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:10:34
Je viens de voir sur un site qui vend du matos informatique que ma carte etait vendu 29,90 c'est vraiment de la merde cette carte
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:19:52
ouai mais mon pc a 3 jours et si je l'ouvre pour mettre de nouveaux composants la garanti de 3 ans s'arrete.
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:21:18
c est le risque ui , sinon mais bon c est chiant , ta 7 jour pour renvoyer le pc et prendre autre chose
mais sa demande de tout remballer , ste grosse galeure
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:24:17
non je vais pas le remballé il est trés bien mais ya que la carte graphique qui est pourri pour le prix que je l'ai acheter 599 sans l'ecran tout les autres pc de ce prix on une x200 encore plus pourave je suppose ?
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:28:03
kanef61 a écrit : la x1650 pro est legerement aux dessus de la x850xt tout en consomer en moin et en gere plus de chose |
SUrement pas !!! sa se saurait la x1600XT c'est du bas-milieu de gamme.. http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx la x1600XT a 37FPS moi 55FPS(avce une x850xt) alors que mon proco est moin bien pour les jeux que celui du test donc il n'y a pas foto...
En perfs brutes la x850xt = x1800gto sachant que x1800GTO est largement au dessus de la x1600XT( qui a été renommée en x1650pro par ati car elle n'avait pas de performances assez bien pour etre appellée "XT" ).
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] gamme.html
conclusion : x1600xt alias x1650pro = bouzeuse , carément prendre une x800XL à 99euros qui aura elle des performances largement meilleures !!!
Il ne faut pas conseiller une carte graphique sans la connaitre
(oui mais la x200 n'est qu'un controleur video intégré.... comment il peuvent vendre des trucs pareils avec dse machines pour le jeu )
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:29:58
OKI OKI je note ca et je verait dans 2 ou 3 semaine pour recolter assez d'argent pour me prendre une carte "potable"
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:31:28
kanef61 a écrit : la x1650 pro est une tres bonne carte , qui comsome rien du tout , gere plus de chose que la x850 xt , plus silencieuse , donc pourquoi ce prive |
Euh, non.
x1650pro = x1600xt renommée, donc on hérite de la même archi douteuse des x1600, incapable de gérer le hdr.
Ce qui au final nous donne, globalement, les perfs d'une 7600gs.
La x850xt sera donc bien meilleure.
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:33:16
sans la connaitre , mais lol , je les chez moi sur ma deuxieme config , et sa marche tres bien alor c est toi qui consiele sans conaitre mon gar , jai eu une x850 xt pe ben je prefer la x1650 pro , meme si les perf sont a la baisse
je fait tourner oblivion en 1280*1024 avec pas mal de detail , bf2 pareile
donc sa suffit largment ,et la x1650 pro est une carte plus complete que la x850 xt
et pour trouver des x850xt spa facile mise a part chez cd discount qui les brade
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:34:05
god is dead a écrit : Euh, non. |
merci de maider a convaincre ces gens et des les remettre sur le droit chemin, god is dead
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:35:36
kanef61 a écrit : sans la connaitre , mais lol , je les chez moi sur ma deuxieme config , et sa marche tres bien alor c est toi qui consiele sans conaitre mon gar , jai eu une x850 xt pe ben je prefer la x1650 pro , meme si les perf sont a la baisse |
Jouer sur une x1600xt alors qu'on a aussi une x850xt/pe, mon dieu quel gachis.
Avoir une carte plus "complète" mais beaucoup moins perf, quel intérêt?
La complexité n'est rien si les perfs ne suivent pas.
Si j'ai 140 euros je me prends une x850xt ou j'allonge pour une 7600gt, mais certainement pas une x1600xt.
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:40:46
god is dead a écrit : |
j ai pas ecris en sms donc ta remarque tu te la garde
et ma x850 xt pe a crammer et mon mag ne la vender plus , donc j ai pris sa et spa ma config de jeux
pour sa j ai une config a basse de e6600 et x1900 gt
Marsh Posté le 02-09-2006 à 11:42:21
T'écris comme un pied, ce qui ne sert pas une crédibilité déjà douteuse à la base
Sinon pour le futur acheteur:
http://www.acheternet.fr/product_i [...] 0fe062f5bc
Une carte aussi "complète" qu'une x1600xt, mais bien meilleure.
Ca vaut le coup d'allonger un peu son budget
Marsh Posté le 31-08-2006 à 15:06:41
Boujour , je voudrais savoir si l' Ati x1300 HM 512MO est un bon choix ?
Merci de me repondre