ke vaut cette CG? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:53:10
yojimbo a écrit a écrit : ca vaut koi une Carte graphique Radeon 9000, AGP, 128 Mo DDR, Sortie DVI-I & TV, PC ? c mieux ke les Geforce4 ti? |
nop mais ca depend quel ti
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:01:10
a non ça depend pas des ti meme une ti 4200 est BEAUCOUP mieu !!
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:01:38
c est moins bien, surtout si c pas une pro. A peu pres une gf4mx440 je pense.
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:17:20
sauf que la GF4MX440 est une carte directX 7, et que la Radeon 9000 est une carte DirectX 8.1 (la GF4Ti étant une DirectX 8.0 )
si tu prends une 9000, prends une 9000 pro
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:21:10
ELVIS93 a écrit a écrit : a non ça depend pas des ti meme une ti 4200 est BEAUCOUP mieu !! |
vrai et les 9000 et 9000PRO et il vos mieux attendre les RADEON9100PRO ki remplaceron les 9000/9000PRO
donc fo attendre 2 /3 semainne ke ca arrive
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:22:38
perso j ai remplacé ma radeon1 y a qque jours, j ai pris une gf4ti4200 abit 64mo, silencieuse et performante et 165? ca reste raisonnable. Une r9000 meme pro, c pas terrible si on veut jouer par rapport a une gf4ti
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:22:57
Blazkowicz a écrit a écrit : sauf que la GF4MX440 est une carte directX 7, et que la Radeon 9000 est une carte DirectX 8.1 (la GF4Ti étant une DirectX 8.0 ) si tu prends une 9000, prends une 9000 pro |
Perso j'ai la Radeon 9000 128 ddr (Hercules)et elle terrible...mais elle est moins bien qu'une Gf4ti 4200(surtout MSI) mais mieux qu'une Gf4MX
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:23:10
ELVIS93 a écrit a écrit : a non ça depend pas des ti meme une ti 4200 est BEAUCOUP mieu !! |
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:25:59
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : |
Jai dit surtout MSI qui est loin devant...ta du mal à lire ou c ta 4200 qui affiche mal
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:26:19
http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:26:40
SlashOne a écrit a écrit : Jai dit surtout MSI qui est loin devant...ta du mal à lire ou c ta 4200 qui affiche mal |
keskidit ?
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:27:02
lapin a écrit a écrit : vrai et les 9000 et 9000PRO et il vos mieux attendre les RADEON9100PRO ki remplaceron les 9000/9000PRO donc fo attendre 2 /3 semainne ke ca arrive |
radeon 9100 = radeon 9000 AGP 8X.
Autrement dit, les performances seront identiques.
ce qu'il faut attendre c'est la radeon 9500pro!
(la radeon 9500 non pro a l'air décevante...
http://www.beyond3d.com/reviews/sa [...] ex.php?p=4
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:27:03
le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc ....
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:27:56
n importe koa !
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:28:10
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : keskidit ? |
C bien ce que je disait...
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:29:28
fgruat a écrit a écrit : le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc .... |
infirmier!!!!
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:29:58
d750 a écrit a écrit : infirmier!!!! |
klair la cai prozak direkt !
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:30:04
fgruat a écrit a écrit : le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc .... |
Totalement faux des tas de test ont montré qu'elle etait nettement au dessus
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:30:16
SlashOne a écrit a écrit : C bien ce que je disait... |
cai bien le monologue ?
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:31:05
la 9000 non pro cai la dernierre des booze.
la 9000 pro cai korekt mais moin bon k un 8500 le alors bon.....
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:31:20
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : n importe koa ! http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005041.gif |
lol
c quoi ce vieux bench aussi (eh oui c vieux caca3)
une 8500 c'est plus puissant qu'une Ti500!
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:31:39
fgruat a écrit a écrit : le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc .... |
Mais oui, mais oui, oublie pas tes pillules avant de te coucher
Pas grand chose a rajouter, TRK a donne le lien qui fallait
GF 4 Mx <= 9000 < 9000 Pro < 8500LE < 8500 < GF 4 Ti 4200
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:31:54
Blazkowicz a écrit a écrit : lol c quoi ce vieux bench aussi (eh oui c vieux caca3) une 8500 c'est plus puissant qu'une Ti500! |
pas vraiment non dizont ke cai =/- egal ds la pratik.
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:32:31
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : la 9000 non pro cai la derniere des booze. |
ca peut toujours servir comme carte video de base. Mais bon a 90? elle est encore un peu trop cher
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:32:34
fgruat a écrit a écrit : le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc .... |
pas trop non...une 8500 est légérement > à 1 gf3ti500 et la 8500le entre 1 ti200 et 1 ti500 et ya kan même un écart entre une 9000pro et non pro, la 9000 (tout cour)arrive pas tout à fait au niveau d'1 gf3ti200
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:32:44
Blazkowicz a écrit a écrit : lol c quoi ce vieux bench aussi (eh oui c vieux caca3) une 8500 c'est plus puissant qu'une Ti500! |
C'est Q3.
A Aquanox, la 8500 bat la 4200
Regardez tout le test avant de hurler au scandale
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:32:53
Blazkowicz a écrit a écrit : lol c quoi ce vieux bench aussi (eh oui c vieux caca3) une 8500 c'est plus puissant qu'une Ti500! |
un bench dx8 ?
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:35:29
C'est celui-la le vrai becnh DirectX 8
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:36:52
Blazkowicz a écrit a écrit : merci je sais lire |
Faudra quand meme m'expliquer comment un topic comme celui-la peut partir en sucette.
Parce que la reponse a la question est tellement evidente
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:38:14
Ernestor a écrit a écrit : Faudra quand meme m'expliquer comment un topic comme celui-la peut partir en sucette. Parce que la reponse a la question est tellement evidente |
je posais pas de question
ct une façon de parler
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:39:32
Ernestor a écrit a écrit : C'est celui-la le vrai becnh DirectX 8 http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005043.gif |
sauf k il ne reprezent malheurezement pas la realité ds la plus par des jeux.
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:40:24
dans ut2003 la 8500 est systématiquement au dessus de la Ti500
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1647&p=10 et autres
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:40:37
Blazkowicz> C'etait pas pour toi que je disais ca (desole si tu l'as pris pour toi), mais du topic en general
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:41:14
cherche une 8500 128 powercolor elle sont pas mal et pas trop cheres
sinon attaned les 9500 PRO
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:41:59
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : sauf k il ne reprezent malheurezement pas la realité ds la plus par des jeux. |
parce que c'est le cas du vieux Q3 ou de comanche 4 limité à 40 fps sur toutes les cartes tellement il est gourmand en CPU?
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:42:07
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : sauf k il ne reprezent malheurezement pas la realité ds la plus par des jeux. |
Non, c'est clair. Mais vu que c'est un topic ou tout le monde peut dire n'importe quoi, ca pourrait passer
Blazkowicz> pout UT 2K3 c'est possible, mais globalement, une 8500 ca vaut une Ti 500 en moyenne.
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:42:36
Ernestor a écrit a écrit : Blazkowicz> C'etait pas pour toi que je disais ca (desole si tu l'as pris pour toi), mais du topic en general |
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:43:16
Blazkowicz a écrit a écrit : dans ut2003 la 8500 est systématiquement au dessus de la Ti500 http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1647&p=10 et autres |
c pas vraimment un jeu dx8 ut2k3
Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:49:41
ca vaut koi une Carte graphique Radeon 9000, AGP, 128 Mo DDR, Sortie DVI-I & TV, PC ?
c mieux ke les Geforce4 ti?