ke vaut cette CG? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:53:10
| yojimbo a écrit a écrit : ca vaut koi une Carte graphique Radeon 9000, AGP, 128 Mo DDR, Sortie DVI-I & TV, PC ? c mieux ke les Geforce4 ti? |
nop mais ca depend quel ti
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:01:10
a non ça depend pas des ti meme une ti 4200 est BEAUCOUP mieu !!
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:01:38
c est moins bien, surtout si c pas une pro. A peu pres une gf4mx440 je pense.
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:17:20
sauf que la GF4MX440 est une carte directX 7, et que la Radeon 9000 est une carte DirectX 8.1 (la GF4Ti étant une DirectX 8.0
)
si tu prends une 9000, prends une 9000 pro
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:21:10
| ELVIS93 a écrit a écrit : a non ça depend pas des ti meme une ti 4200 est BEAUCOUP mieu !! |
vrai et les 9000 et 9000PRO et il vos mieux attendre les RADEON9100PRO ki remplaceron les 9000/9000PRO
donc fo attendre 2 /3 semainne ke ca arrive
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:22:38
perso j ai remplacé ma radeon1 y a qque jours, j ai pris une gf4ti4200 abit 64mo, silencieuse et performante et 165? ca reste raisonnable. Une r9000 meme pro, c pas terrible si on veut jouer par rapport a une gf4ti
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:22:57
| Blazkowicz a écrit a écrit : sauf que la GF4MX440 est une carte directX 7, et que la Radeon 9000 est une carte DirectX 8.1 (la GF4Ti étant une DirectX 8.0 si tu prends une 9000, prends une 9000 pro |
Perso j'ai la Radeon 9000 128 ddr (Hercules)et elle terrible...mais elle est moins bien qu'une Gf4ti 4200(surtout MSI) mais mieux qu'une Gf4MX
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:23:10
| ELVIS93 a écrit a écrit : a non ça depend pas des ti meme une ti 4200 est BEAUCOUP mieu !! |
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:25:59
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : |
Jai dit surtout MSI qui est loin devant...ta du mal à lire ou c ta 4200 qui affiche mal
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:26:19
http://www.hardware.fr/articles/433/page1.html
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:26:40
| SlashOne a écrit a écrit : Jai dit surtout MSI qui est loin devant...ta du mal à lire ou c ta 4200 qui affiche mal |
keskidit ?
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:27:02
| lapin a écrit a écrit : vrai et les 9000 et 9000PRO et il vos mieux attendre les RADEON9100PRO ki remplaceron les 9000/9000PRO donc fo attendre 2 /3 semainne ke ca arrive |
radeon 9100 = radeon 9000 AGP 8X.
Autrement dit, les performances seront identiques.
ce qu'il faut attendre c'est la radeon 9500pro!
(la radeon 9500 non pro a l'air décevante...
http://www.beyond3d.com/reviews/sa [...] ex.php?p=4
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:27:03
le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc ....
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:27:56
n importe koa !

Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:28:10
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : |
C bien ce que je disait...
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:29:28
| fgruat a écrit a écrit : le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc .... |
infirmier!!!!
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:29:58
| d750 a écrit a écrit : infirmier!!!! |
klair la cai prozak direkt !
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:30:04
| fgruat a écrit a écrit : le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc .... |
Totalement faux des tas de test ont montré qu'elle etait nettement au dessus
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:30:16
| SlashOne a écrit a écrit : C bien ce que je disait... |
cai bien le monologue ?
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:31:05
la 9000 non pro cai la dernierre des booze.
la 9000 pro cai korekt mais moin bon k un 8500 le alors bon.....
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:31:20
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : n importe koa ! http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005041.gif |
lol
c quoi ce vieux bench aussi (eh oui c vieux caca3)
une 8500 c'est plus puissant qu'une Ti500!
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:31:39
| fgruat a écrit a écrit : le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc .... |
Mais oui, mais oui, oublie pas tes pillules avant de te coucher
Pas grand chose a rajouter, TRK a donne le lien qui fallait
GF 4 Mx <= 9000 < 9000 Pro < 8500LE < 8500 < GF 4 Ti 4200
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:31:54
| Blazkowicz a écrit a écrit : lol c quoi ce vieux bench aussi (eh oui c vieux caca3) une 8500 c'est plus puissant qu'une Ti500! |
pas vraiment non dizont ke cai =/- egal ds la pratik.
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:32:31
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : la 9000 non pro cai la derniere des booze. |
ca peut toujours servir comme carte video de base. Mais bon a 90? elle est encore un peu trop cher
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:32:34
| fgruat a écrit a écrit : le radeon 900 non pro est legerement superieur nivo perf a un geforce 3 ti 500 donc .... |
pas trop non...une 8500 est légérement > à 1 gf3ti500 et la 8500le entre 1 ti200 et 1 ti500 et ya kan même un écart entre une 9000pro et non pro, la 9000 (tout cour)arrive pas tout à fait au niveau d'1 gf3ti200
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:32:44
| Blazkowicz a écrit a écrit : lol c quoi ce vieux bench aussi (eh oui c vieux caca3) une 8500 c'est plus puissant qu'une Ti500! |
C'est Q3.
A Aquanox, la 8500 bat la 4200
Regardez tout le test avant de hurler au scandale ![]()
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:32:53
| Blazkowicz a écrit a écrit : lol c quoi ce vieux bench aussi (eh oui c vieux caca3) une 8500 c'est plus puissant qu'une Ti500! |
un bench dx8 ?

Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:35:29
C'est celui-la le vrai becnh DirectX 8

Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:36:52
| Blazkowicz a écrit a écrit : merci je sais lire |
Faudra quand meme m'expliquer comment un topic comme celui-la peut partir en sucette.
Parce que la reponse a la question est tellement evidente ![]()
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:38:14
| Ernestor a écrit a écrit : Faudra quand meme m'expliquer comment un topic comme celui-la peut partir en sucette. Parce que la reponse a la question est tellement evidente |
je posais pas de question
ct une façon de parler
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:39:32
| Ernestor a écrit a écrit : C'est celui-la le vrai becnh DirectX 8 http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005043.gif |
sauf k il ne reprezent malheurezement pas la realité ds la plus par des jeux.
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:40:24
dans ut2003 la 8500 est systématiquement au dessus de la Ti500
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1647&p=10 et autres
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:40:37
Blazkowicz> C'etait pas pour toi que je disais ca (desole si tu l'as pris pour toi), mais du topic en general ![]()
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:41:14
cherche une 8500 128 powercolor elle sont pas mal et pas trop cheres
sinon attaned les 9500 PRO
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:41:59
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : sauf k il ne reprezent malheurezement pas la realité ds la plus par des jeux. |
parce que c'est le cas du vieux Q3 ou de comanche 4 limité à 40 fps sur toutes les cartes tellement il est gourmand en CPU? ![]()
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:42:07
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : sauf k il ne reprezent malheurezement pas la realité ds la plus par des jeux. |
Non, c'est clair. Mais vu que c'est un topic ou tout le monde peut dire n'importe quoi, ca pourrait passer
Blazkowicz> pout UT 2K3 c'est possible, mais globalement, une 8500 ca vaut une Ti 500 en moyenne.
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:42:36
| Ernestor a écrit a écrit : Blazkowicz> C'etait pas pour toi que je disais ca (desole si tu l'as pris pour toi), mais du topic en general |
Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:43:16
| Blazkowicz a écrit a écrit : dans ut2003 la 8500 est systématiquement au dessus de la Ti500 http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1647&p=10 et autres |
c pas vraimment un jeu dx8 ut2k3
Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:49:41
ca vaut koi une Carte graphique Radeon 9000, AGP, 128 Mo DDR, Sortie DVI-I & TV, PC ?
c mieux ke les Geforce4 ti?