Update graphique d'un "vieux" PC???

Update graphique d'un "vieux" PC??? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 09-11-2008 à 09:01:45    

Bonjour à tous,
 
Ex amateur averti d'informatique, j'ai acheté fin 2004, un SONY VGC-RA204 à la place de mes PC à la carte.
 
J'en suis ravi mais je viens de voir que "Alerte Rouge 3", pour ne pas le citer, ne fonctionnera pas dessus.
 
"Je me pose la question (ouverte) sur le principe de changer la carte graphique".
 
La vielle bête aujourd'hui (acheté en dec 2004):
-PIV 560 à 3.6 Ghz
-1Go de Ram
-400Go de DD (SATA 7200Tr)
-X600 XT (DDR SDRAM 256 mo)
+ divers
 
Qu'en pensez vous? Je sais pas si AGP ou PCI-Express en plus.  
 
Merci pour vos avis actualisés?
 
Julien

Reply

Marsh Posté le 09-11-2008 à 09:01:45   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2008 à 10:01:17    

Salut,
 
D'après moi, ce devrait être de l'AGP, mais tu peux le vérifier avec un simple petit logiciel qui s'appelle "GPU-Z".
 
Vu que tu upgrades ton PC, je te conseille également de passer à 2 Go de RAM.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2008 à 11:37:26    

Merci du soft pour vérifier.
 
C'est du PCI Express : cool.
 
http://www.pc-fute.com/Julien/X600-XT-PCI-Express.JPG
 
Qu'en pensez vous? çà vaut le coût?

Reply

Marsh Posté le 09-11-2008 à 11:41:59    

HD3850  :jap:

Reply

Marsh Posté le 09-11-2008 à 12:21:35    

çà le fera?  :??:  
 
Pourquoi par une serie Ati HD 48xx? :D  
 
 
le CPU va tenir le rendement? :ouch:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 15:53:55    

il faudrait qu'on sache sur quel type d'écran tu joues, et surtout quelle qualité vidéo tu voudras avoir  [:dux]

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 16:15:04    

rien de va suivre ! ni le proc ni la ram ni le hdd ! donc pas la peine de prendre une super carte car elle sera bridée. encore moins une 48xx !!!
trouves toi une carte d'occase genre X800XT  
rajoute si tu peux 1GO de ram.
après je sais pas ce que demande alerte rouge 3 comme config minimum... mais ça pourait passer en y allant mollo sur les réglages du jeux.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 16:16:29    

si tu as un 17 ou un 19 pouces maxi de préférence !

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 16:19:26    

Je joue sur un 17' ou sur le LCD de 30' (TV)
 
j'aimerais jouer en full quaité surtout faire une upgrade qui dur (sachant que je suis plus un hardcore gamer).
 
Donc: +1Go de ram + une ati serie 38xx en pci express? pas de 48xx?
 
d'autres idées?
 
PS: passer de X600XT à X800XT = pas très futé, non?
AR3 demande X1800 mini.


Message édité par julien9 le 16-11-2008 à 16:20:24
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 16:27:51    

cette config sera très vite limitée...  
tout évolue très vite en informatique.
même une 38XX sera bridée par le reste de ta config.
ce que tu dois comprendre c'est que chaque élément de ton ordi devient un véritable goulet d'étranglement et que mettre un élément trop performant ne donnera rien de plus.
c'est l'image du tuyau d'arrosage (cité comme exemple) tu pars avec un tuyau de 2CM de circonférence et tu n'est pas content du débit tu met au milieu un morceau de super tuyau de 10 cm de circonférence... ben à l'arrivée tu auras pas plus d'eau et de pression qui va couler...
un ordi c'est un peu comme ça.
tu peux l'améliorer un peu en ajoutant de la ram et en mettant une carte graph la plus haut de gamme prévu à cette époque.
je sais c'est frustrant mais c'est la dure loi de l'informatique...

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 16:27:51   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 16:31:59    

une carte graphique ne fonctionne pas toute seule et a besoin de communiquer avec le proc (par un bus) la ram et le tout utilise en plus des accès disque dur avec un fichier swap ou fichier d'échange.
la carte aura beau être super rapide elle ira pas plus vite que le vieux bus de ta carte mère , le proc ne pourra suivre , idem pour la ram et je te parle même pas du hdd !

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 16:59:44    

la fonction edit, ça existe :o  
 
oui donc, si tu joues sur 17 ou 19" la résolution max est de 1280*1024, donc bon, niveau materiel que tu dois avoir, c'est pas énorme.
 
Si tu restes que sur C&C alerte rouge 3, tu n'auras pas besoin d'un monstre de puissance...
 
perso j'ai joué à Supreme Commander en haute qualité sur un 17" (en 1280*1024) avec cette config :
P4 @ 2.93GHz
1Go DDR I
7600GT
 
donc bon...
 
si tu cherches vraiment un truc qui dure et qui pourra faire tourner les jeux dans qques années (2 ou 3 ;) )
je pense que la solution est de changer principalement la carte graphique...je te conseil une 4670 ou 3850 ou 3870...plus grand ne te serviras pas à grand chose dans ces résolutions là...après c'est plus pour des résolutions de type 1920*1200 ou 1680*1050.
 
niveau proco et ram:
 
si tu changes le proco, prends toi un de la série des E6xxx ou E7xxx (après c'est pour dire que t'as un proco plus puissant que les autres...le quad core n'étant pas trop optimisé pour les jeux...sa sert à pas à grand chose. (regarde les différences de perfs et fais toi ton idée, c'est le mieux ;) )
mais si tu veux changer ton proco, tu devras changer ta carte mère (si tu as un P4, je pense que ta carte mère ne supporte que le P4, peut etre les pentium D, à voir...) qui supporte les C2D ou C2Q si tu as choisis un C2Q...
 
pour la ram: 3Go (en DDR II, pour la DDR III vaut mieux attendre la sortie de la nouvelle génération de processeurs: Nehalem et compagnie...) me semble intéressant, que tu utilise XP ou vista, 4Go ne servent à rien...sauf si tu as un OS en 64bit...
 
après je sais pas, si tu comptes jouer aux derniers jeux dans de hautes résolutions et mettre les graphismes aux max...c'est une autres paires de manches :)
 
mais après c'est toi qui vois ;)
 
 
P.S: @PHILORDI28=> pourquoi dis tu qu'il sera hdd limited? tous les hdd se ressemblent (certes il y a des différences...) et ce ne sont pas eux qui déterminent la rapidité du système (bon si tu veux aller dans les rotations par minutes, et la mémoire cache, ok...mais tu gagnes quoi concrètement? un truc quasiment imperceptible...)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:15:39    

mais si tu vas comprendre...
lorsque tu fais tourner une application comme un jeux ça se passe en plusieurs étapes.
au lancement du jeu : le proc est de suite mis a contribution , il reçoit une tonne de demande ! il en stock dans sa mémoire puis dans la ram et enfin sur le disque dur .il envoie des commandes par le bus à la carte graphique qui en gère une partie directement et qui en rebalance une certaine partie au proc qui les retraite en repassant par les différentes mémoire y compris le hdd et ainsi de suite !  
ça communique sans arrêt ... échanges GPU PROC RAM HDD et tout ça par un bus plus ou moins rapide  
une partie est conservé pour ne pas sans arrêt avoir à retraiter les mêmes instructions dans la ram et dans le hdd , hors le hdd est actuellement un des goulet d'étranglement de nos PC; vu sa config son disque doit être assez ancien et de toute façon moins bien géré que les derniers en date qui bénéficient aussi de meilleurs chipsets.
donc tout dans sa config sera limitant par rapport a une carte graph récente et il ne gagnera pas grand chose.


Message édité par philordi28 le 16-11-2008 à 17:17:22
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:25:48    

je pense pas que le gain de performances soit visible...
peut etre que les temps de chargements des maps dans les jeux par exemple sont amélioré de combien? allez...10-15 sec au max? et encore...
 
le hdd est là pour stocker avant tout :o


Message édité par Microminus le 16-11-2008 à 17:26:02
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:34:50    

Merci les amis,
 
ma grande question pour AR3 sera résolu avec une 3850. 65€ c'est pas la mort. +35 pour de la ram.
 
 
mon grand dada est le montage video (adobe premiere). Mon update aidera t il ou pas grand chose?


Message édité par julien9 le 16-11-2008 à 17:37:29
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:38:32    

c'est la que tu te trompes...
le temps de chargement c'est encore autre chose et ça dépend effectivement de la qualité du hdd et de la ram (pour la ram la quantité compte aussi).
la on parle de la faculté de traiter le plus rapidement possible une tonne d'informations par un ensemble de sous systèmes qui chacun à leur niveau vont jouer sur la rapidité du traitement globale des instructions. le temps que perds le hdd a ecrire et a lire puis a communiquer par un bus avec le proc et la ram est primordial.
dans le traitement des instruction beaucoup de chose sont misent en attente et traité dans un certain ordre . je t'assure que le hdd joue un grand rôle la dedans .
dailleurs la fin des hdd est programmé pour dans pas longtemps et ils seront remplacé par des unité de stockage de mémoire (SSD).
depuis longtemps on  connait tres bien les composants qui nous freinent nos ordis (mais ça arrange bien les constructeurs de nous vendre des hdd pour le moment....).

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:43:34    

oui julien une 3850  et 1GO de ram ça ira.
par contre pour adobe premiere la carte graph ne donnera absolument rien de plus mais les 1GO de ram oui !!!
si tu montes seulement ça ira , si tu encodes ça va être long par rapport à une machine actuelle.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 17:54:45    

chacun son avis :)
 
perso j'accroche pas aux ssd, trop cher pour l'instant, et pas assez de stockage...enfin bon...peut etre qu'avec le temps...
 
j'ai juste oublié un truc xD
 
1Go de ram en plus, tu verras la différence ;)  
pour la 3850, il n'y a pas de problème, tu ne seras pas trop cpu limited, donc ca ira ;)


Message édité par Microminus le 16-11-2008 à 17:59:07
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 19:26:26    

de toute façon les SSD  actuels sont chers et pas au niveau rapidité auxquels ils devraient être....

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 20:47:20    

Et bien voilà.  
 
MERCI A TOUS. je vais faire çà. çà tiendra peut être 1 an ou 2 avant que je change pour une bete de course avec SSD :-)
 
 
Une dernière info, après j'arrête de vous embêter avec ma viellerie. :whistle:  
 
Mon ordi suffit pour de la HD? si je lui met une carte 3850 avec sortie HDMI (je sais même pas si çà existe) et un Blueray : je passe? peut etre pas pour encoder?


Message édité par julien9 le 16-11-2008 à 20:47:50
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 21:34:56    

oui c'est assez puissant pour de la hd surtout que sur ce coup la les derniers chipsets graphiques ATI se débrouillent plutôt pas mal !
après reste à trouver une carte qui a une sortie hdmi (et pas un adaptateur sur sortie dvi)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 21:38:03    

+1  :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 22:02:43    

Je valide mes remerciements.
 
Je m'en va trouver une carte avec sortie HDMI direct  :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed