Fx 5600 Ultra (new revision) ou Radeon 9600 Pro
Fx 5600 Ultra (new revision) ou Radeon 9600 Pro - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2003 à 16:31:58
http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html
tout est dit
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 01-09-2003 à 16:39:57
Tout est dit mais peut "tout" n'est peut être pas très juste !
On trouve des tests assez contradictoire qui tendent a montrer l'inverse, c'est à dire que la 5600 ultra est très proche de la 9500 Pro et devance la 9600 pro. C'est bien pour cela que je demande vos avis.
Marsh Posté le 01-09-2003 à 16:45:02
La 9600 pro existe aussi en version ultra (chez saphire??).
Mais 9600 pro de toute facon.
Marsh Posté le 01-09-2003 à 16:46:41
je pense qu aucune de ces cartes a moins d avoir un budget fixe n est valable, +cher que les ti4200 et un support DX9 plus anecdotique qu autre chose. Soit ti4200 ou alors radeon 9700pro et au dessus
Marsh Posté le 01-09-2003 à 16:47:53
| tiburs1 a écrit : Tout est dit mais peut "tout" n'est peut être pas très juste ! |
On connait pas ta config, ni les jeux auxquels tu joues, comment veux-tu qu'on te conseille au delà de ce qui est dit dans ce test ?
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 02-09-2003 à 11:13:57
AU fait au passage, quelqu'un sait ou peux on trouver une 5600 Ultra révision II ? de préférence en Leadtek (disponible nulle part..!!
---------------
jmimi le plus gentil des jean mimi et vive les minous
Marsh Posté le 02-09-2003 à 11:34:57
| jmav a écrit : AU fait au passage, quelqu'un sait ou peux on trouver une 5600 Ultra révision II ? de préférence en Leadtek (disponible nulle part..!! |
tente sur www.monsieurprix.com www.rue-hardware.com ou www.rue-montgallet.com si t'es sur Paris.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 02-09-2003 à 13:37:13
C ce que j'ai fait, tu vois passer des mise à jour de prix etc... mais la réalité quand tu te pointes au mag..on te dit plus dispo et ne le sera plus... La seule que j'ai trouvé c une ultra de créative et franchement elle n'était pas cool comme la leadtek
---------------
jmimi le plus gentil des jean mimi et vive les minous
Marsh Posté le 02-09-2003 à 13:50:01
| jmav a écrit : C ce que j'ai fait, tu vois passer des mise à jour de prix etc... mais la réalité quand tu te pointes au mag..on te dit plus dispo et ne le sera plus... La seule que j'ai trouvé c une ultra de créative et franchement elle n'était pas cool comme la leadtek |
C'est quoi pour toi une CG "cool" ? ![[:opus dei]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/opus dei.gif "[:opus dei]")
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 02-09-2003 à 14:02:23
Personnellement, j'ai une GeForce FX 5600 (non ultra) avec 128 mo de chez Leadtek (A310). Elle est nickel et s'overcloke très bien (375-380 Mhz). Je fais tout de même 12300 points sous 3D Mark 2001 alors avec une FX 5600 Ultra REv2, tu vas te régaler !!!
N'hésite pas, c'est un super produit !
Marsh Posté le 02-09-2003 à 14:26:54
Cool dans le sens où les carte LEADTEK sont très bien équipées, j'ai comparé avec une créative... J'ai effectivement pris une comme la tienne en 256 Mo, je pense pas vraiment qu'il y ait une différence entre 128 et 256 Mo j'aurais bien aimé avoir la ultra...
---------------
jmimi le plus gentil des jean mimi et vive les minous
Marsh Posté le 02-09-2003 à 14:37:30
| jmav a écrit : Cool dans le sens où les carte LEADTEK sont très bien équipées, j'ai comparé avec une créative... J'ai effectivement pris une comme la tienne en 256 Mo, je pense pas vraiment qu'il y ait une différence entre 128 et 256 Mo j'aurais bien aimé avoir la ultra... |
tu as pris quoi alors?? une 5600 normal en 256mo 
....
Marsh Posté le 02-09-2003 à 14:42:50
ben vi c t la seule dispo... malgré ce que disait le site rue-montgallet..;
---------------
jmimi le plus gentil des jean mimi et vive les minous
Marsh Posté le 02-09-2003 à 14:45:40
D'ailleurs j'ai un problème avec... lol voir mon topic sur prob sur cartes AGP + PCI que j'ai posté
---------------
jmimi le plus gentil des jean mimi et vive les minous
Marsh Posté le 02-09-2003 à 14:46:59
dans ce cas la tu aurais du plutot prendre une 9600pro..enfin c que je pense... 
Marsh Posté le 02-09-2003 à 15:04:18
J'aurais bien aimé mais j'ai trois écran et j'utilise nview pis j'ai un simulateur de vol suisse qui prèfère les puces nvidia.. donc po le choix mais il est sûr qu'à somme équivalente les puces ATI sont plus performantes
---------------
jmimi le plus gentil des jean mimi et vive les minous
Sujets relatifs:
- Sata raid sur 7njs ultra
- probleme avec ma CG powercolor radeon 7500
- ECS K7S5AL Pro et Geebox ==> pb son!
- 10945 a 3dmark 2001 sur une Gef FX5900 Ultra c'est bon ?
- radeon 9700 gros prob dual sreen
- [Radeon 9600 Pro de Suma] vos avis, paske...
- Ati Radeon 8500 bi ecran avec TV, y a plein de truc qui m'echappe
- FX 5900 ultra -> 6544 avec 3dmark2001 pb !!!!
Marsh Posté le 01-09-2003 à 16:24:54
Voilà la question est simple.
Mais selon vous, sachant que les prix sont à peu près équivalents, quel est le meilleur choix actuellement?
Arguments pour ou contre ?