Pour vous quelle est la meilleur CG Gaming.

difficile de faire passer une GTX 970 même R9 290 dans un simple configuration a 800 balles en passant  

GTX 970: http://www.topachat.com/pages/conf [...] J7%2BCk%3D
 
R9 290 : http://www.topachat.com/pages/conf [...] 0TAOZvU%3D

sans boitier et sans disque dur ???

Oui je ne comptes pas le boitier & sur les deux config le DD : Seagate Barracuda, 1 To - 58,90€

Heu pour moi une config gamer oblige un SSD d'au moins 128Go, pour le confort.
 
Ta config GTX n'as même pas de DD. de plus je te conseil au moins alim. 550W à 650W pour être bien et le ventirad .

( GAMER sans eur )

+1 pour le SSD et ses temps de chargements raccourcis

SSD est une option pour des chargement plus court. Pour mon utilisation j'en est pas besoin.

Donc du mini gaming.

Avec 800€ c'est une petit config.
Je vois pas en quoi avoir des chargement plus rapide est gaming

Car tu vise une GTX970 donc autant avoir le confort cohérent.
Perso, pour être poli, ça m’embêterai de prendre une GTX970 ou plus sans SSD, avoir PC qui démarre en 2mn au lieu de 30s et sur certain jeux des chargements long...

Et vu le budget limite toi à une GTX960 ou par chez AMD pour avoir un peut plus puissant.

ben 4 minutes mini d'attentes entre les chargements dans le dernier call of par exemple ... et aussi d' ailleurs +1 pour elfi et le manque de cohérence dans tout cela ... et pour info au cas ou simple conseil ne pas négliger le boitier pour refroidir l'ensemble ( j'ai fait cette erreur lors de ma première config a base de GTX 970 et ait changé juste après ) encore plus si tu opte pour une R9 290 qui chauffe beaucoup plus

pour ma part et un retour d'expérience a peine après une année avec ma 970 et mon I5 stock ( comme celui que tu as choisit ... pas compatible oc ) je suis déjà passé sous la barre des 60 fps dans un  tas de jeu et j'envisage déjà le I7 et SLI

Je suis la pour des conseils ! Voila un début a trop vouloir une puissante CG on y perd trop, Merci.
Du coup une config comme si dessous est mieux ?!
http://www.topachat.com/pages/conf [...] QAtST90%3D
 

Si tu envisage un jour de UP ton GPU, ce qui se fait le plus souvent privilégie une alimentation d'au moins 550W - 600W.

A titre d'exemple : si pour X raison tu envisage sur un coup de tête de passer à une GTX970, dans 6 mois ou une autre de ce genre de gamme, tu ne pourras pas avec 400W.

Après tu peux très bien partir sur du AMD, tout dépend de la qualité graphique tu aimerai approcher.

Mois en tout cas c'est ce que j'ai fait. J'ai privilégié un GPU du style 660 à l'époque pour aujourd'hui me faire plaisir avec un GTX970.

En voyant ton lien je suppose que tu as déjà un boitier ?

Et pour le ventirad perso. je prendrai pas. Vise plutôt du style coolermaster avec ventilateur 120mm au minimum.

Pour le boitier je ne le compte pas dans la config.
Du coup tu me conseil quelle GPU ?

Perso vu le budget moi je ferais ça par rapport à toi.

http://www.topachat.com/pages/conf [...] HAt3VQg%3D

Par contre pas d'OC éventuelle si tu UP de GPU plus tard.
Si tu veux être à l'aise prends une 650W Bronze ou une 550W Gold pour plus tard prendre un GPU plus haut de gamme.
Tout dépend de que tu envisage. Je sais c'est pas facile.
Après faut surtout que ça te face plaisir en premier lieu, c'est ton PC.

Pour le petit rajout de prix, j'aurai prix un i5 modèle K .
 
Maintenant point de vue rapport qualité prix, une R9 290 sera certainement la plus rentable (une version custom hein pas un avion  )

Si je comprend bien cette config est plus évolutif.
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] KJKeF3g%3D

Il n'envisage très probablement pas d'OC, à mon avis.

Moi je préfère une version K car j'aime OC. Mais qui dit OC dit une alimentation en conséquence.

R9 290 c'est pas le même budget. Pour sont budget c'est une R9 280X qu'il lui faut ou GTX960.
Mais bon R9 280X avec l'arriver de la nouvelle génération prochainement, perso pas pour moi, car dès que la nouvelle génération sort la cote va baiser d'un coup.

Oui, tu peux voir venir.

Donc niveau GPU en alternatif R9 280X, pour environ 10 à 15% de performance en plus, si tu prends chez AMD.

Par contre l'alimentation non modulaire ça va être le bazars dans le boitier. Si tu peux préférer la G650M, se serait parfait.

Il n'envisage très probablement pas d'OC, à mon avis.

Moi je préfère une version K car j'aime OC. Mais qui dit OC dit une alimentation en conséquence.

R9 290 c'est pas le même budget. Pour sont budget c'est une R9 280X qu'il lui faut ou GTX960.
Mais bon R9 280X avec l'arriver de la nouvelle génération prochainement, perso pas pour moi, car dès que la nouvelle génération sort la cote va baiser d'un coup.

Oui, tu peux voir venir.

Donc niveau GPU en alternatif R9 280X, pour environ 10 à 15% de performance en plus, si tu prendre chez AMD.

---

Certain votant sont drôle   .

J'aimerai bien qu'ils argumentent pour coller des GTX 970 ou coté AMD pour 800€ avec une base de I5 4xxx K

Avec un i5 non K une 970 passe très largement sur une 400W.
 

À voté (290 Tri-X): http://www.ldlc.com/fiche/PB00132336.html

Je serais assez curieux d'entendre ça, moi aussi

 
T'inquiète je sais ce que consomme une config de ce type j'ai mon wattmètre en permanence.
400W Tu n'aurais pas l'ampérage recommandé.
Ce n'est pas qu'une question de Watt mais aussi d'ampérage.
De plus 400W avec ce matériel l'alimentation va manger 300W sur 400W, elle va être bien sollicité et la même pas la peine d'envisager d'OC GPU et CPU si il prends un CPU "K".
 
 

A la prise oublie pas d'enlever les pertes.
 
Avec un i5 non K il doit même pas tourner à 250W dans les jeux, donc une 400W sera parfaitement à l'aise, tant en puissance qu'en intensité sur le 12V.
 

Oui mais il n'y pas au temps de perte que ça, ont est pas sur des alim. noname . Et 300W de moyenne, mesure à la prise pas dans le PC. Pas sur un site ou je ne sais quoi.

De plus prenons GTX970 Gaming, ampérage recommandé 42A.
Donc 400W elles tournent aux environ de 34A, ça varie en fonction des marques.

Bof.

Les recommandations on s'en tape un peu. La 970 tire 200W, ça fait 17A.
 
34A c'est largement assez et c'est très bien pour une 400W. J'ai une vieille 450W avec 33A, c'était très bien il y a 7 ans, ça l'empêche pas de faire tourner un 2500K @ 4.8Ghz et une R9 290 même si bien sûr je recommande pas de le faire.
 

Donc tu es du genre à sous alimenter.  
En temps qu’électricien. Je connais les risques et je ne joue pas avec ça.
 
Il vaut mieux une réserve de puissance en cas de problème. Car si pour X raison ton alimentation doit tirer au delà de ce que le produit demande et que ton alimentation ne peut pas, elle se déclenche dans le meilleur des cas au pire elle brule au sens propre.
Même avec les normes on est pas à l’abri.
 
L'électricité n'est pas un jeu.  
 
Donc s'en taper des recommandations non.
 
Et fait moi une photo de ton PC I5 + GTX970 mesure à la prise de 200W.
 
Une l'alimentation c'est pour le PC entier, pas uniquement pour le GPU.
 

Relis avec le doigt, j'ai dis 200W pour la 970, pas la config entière à la prise.

Des alims de qualité qui crament façon noname avec une surcharge j'en ai jamais vu en fait, je sais que ça peut arriver, mais ça doit être très rare.
 
Après j'ai pas dit que je conseillerais une 400W pour une 970 + i5, mais ça passe quand même sans problème, c'est juste le " tu pourras pas " qui m'a un peut fait tiquer