[Sondage] Quelle AMD HD 6970 OC choisir ?

Quelle AMD HD 6970 OC choisir ? [Sondage] - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 05-10-2011 à 04:44:10    

Bonjour !
 
je compte acheter un crossfire de 6970 OC mais je ne sais pas du tout quelle carte choisir parmi ces  3 là qui sont les meilleures. Laquelle choisiriez vous ?
 
Gigabyte GV-R697OC-2GD  
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] ce-3x.html
 
Asus EAH6970/DCII/2DI4S/2GD5    
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=2
 
MSI R6970 LIGHTNING
http://www.kitguru.net/components/ [...] phase-pwm/


Message édité par greatxerox le 05-10-2011 à 04:45:01

---------------
http://www.emu-france.com
Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 04:44:10   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 08:17:09    

Moi a ta place je prendrai la asus car c'est une très bonne marque et comme on peux le voir sur les screen il on OC la mémoire et c'est sa qui compte le plus pour une carte Graphique car O/C le GPU n’apporte presque rien ^^ voila moi je t'es donner mon avis la Asus EAH6970/DCII/2DI4S/2GD5

Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 08:29:08    

xtazii a écrit :

Moi a ta place je prendrai la asus car c'est une très bonne marque et comme on peux le voir sur les screen il on OC la mémoire et c'est sa qui compte le plus pour une carte Graphique car O/C le GPU n’apporte presque rien ^^ voila moi je t'es donner mon avis la Asus EAH6970/DCII/2DI4S/2GD5


 
C'est juste l'inverse, un oc du core apporte bcp plus qu'un oc mémoire...  Mais malgré ton explication foireuse je rejoins ton avis, l'asus est un excellent choix


---------------
4930K @ K2 / RIVB / 16Go Patriot 2133 / Gigabyte 980Ti Xtreme Gaming / Kingston HyperX 120Go & Samsung Evo 240Go / Antec HCP 1200W / CM Cosmos 2 / 2x BenQ XL2411T
Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 08:48:43    

si on O/C le core la bande passante ne bouge pas enfin après surement que j'ai dit une petite bêtise ^^ mes désoler

Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 09:30:26    

Faut généralement O/C les deux avec un ratio pour que les perf sois hommogène, le gros problème des nouvelles radeons c'est justement le manque de bande passante, donc le GPU est un goulot d'étranglement et donc on aura plus de gain à O/C la mémoire que le GPU.
 
On as un gain certain en O/C le GPU mais si la mémoire n'est pas capable de l'exploiter sa ne servira à rien.
 
Cependant la mémoire monte plus facilement en fréquence que le GPU et en gardant un ratio 10%GPU||20% Mémoire je pense que l'OC et le plus viable Perf/conso.


Message édité par Kirok le 05-10-2011 à 09:31:59
Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 11:06:29    

Donc c'est effectivement ce que je disait il faut O/C la mémoire pour avoir de meilleur perf

Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 12:07:37    

Dans les cartes haut de gamme seules les MSI Lightning respectent les normes d'alimentation via le PCI-E.

 

De plus le système de refroidissement est très performant.
En revanche il faut calibrer les ventilateurs car ils tournent trop vite de base.
Une fois réglée c'est une carte sans défauts si ce n'est son prix.


Message édité par shump le 05-10-2011 à 12:07:54
Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 13:39:23    

Très difficile de choisir entre la msi et l'asus !
 
Non franchement je n'arrive pas à me décider. l'asus me parait plus performante au niveau du silence  
 


Message édité par greatxerox le 05-10-2011 à 14:54:32

---------------
http://www.emu-france.com
Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 15:23:26    

Bon finalement j'ai commandé 2 asus en raison de sa disponibilité et de son silence.
 
Dans un premier temps je comptais prendre la msi mais c'est surtout le systeme de ventilation qui m'a incité à choisir l'asus, qui me parait encore plus performant.    
 
j'avoue que Shump m'a posé un vrai dilemme !
 
il y a aussi un utilisateur qui semblait rencontrer des pbs avec un CF de msi lighting sur ce forum qui a joué sur ma décision.
 
la msi est en rupture de stock un peu partout mais l'asus était dispo chez grosbill (en espérant que ce soit la vérité comme indiqué sur le site!)
 
Bref cela s'est joué à un mouchoir de poche.
 
Dans les 2 cas, de toute maniere ce sont des super cartes donc bon.  
 
j'ai aussi pris les asus car ma carte mère gigabyte ud9 me le permet (je peux vous certifier que les jeux tournent déjà tres bien en 2560 (tout au max, sauf l'ani et FSAA) avec une simple 5870 !)
 
Merci pour vos conseils à tous


---------------
http://www.emu-france.com
Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 15:27:50    

2 6970 ? Mouais...

 

Avec ce budget je me serait lancé dans une solution watercoolée à base de GTX 580.
Les perfs, le silence et les economies. [:spamafote]


Message édité par shump le 05-10-2011 à 15:28:11
Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 15:27:50   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2011 à 17:03:59    

je n'ai pas pris de watercooling car j'ai un boitier haf X dont le point fort est justement l'aircooling.
 
au départ je comptais prendre une 6990 mais finalement un CF de 6970 est legerement plus performant et bénéficie de modèles avec des rads performants.
 
A côté de cela, j'avais un budget de 700 euros à ne pas dépasser. (la principale raison)
 
en tout cas, merci pour ta participation !


Message édité par greatxerox le 05-10-2011 à 17:04:22

---------------
http://www.emu-france.com
Reply

Marsh Posté le 07-10-2011 à 11:27:25    

j'ai reçu les 2 cartes asus
 
je n'ai eu aucun pb pour installer les 2 cartes
 
tout est bien branché et aucune erreur n'est détectée. CF enabled, 4 Go de ram video, bref nickel
 
le crossfire est installé, le CCC détecte tout comme il faut, mais étrangement, je suis bloqué à la résolution 1280 x 1024 ou 800 x 600 !
 
comment ça se fait ?
 
j'ai désinstallé, réinstallé les 11.9 , driver sweeper, Ccleaner, bref, idem au final :/
 
j'ai tenté l'install du CD fourni avec la carte, mais ce sont les catalyst au final, et tjs pareil 1280 x 1024 !!!!
 
je ne sais pas quoi faire


---------------
http://www.emu-france.com
Reply

Marsh Posté le 07-10-2011 à 11:33:22    

T'es bien branché sur le GPU supérieur ? (i.e. le plus proche du CPU)

Reply

Marsh Posté le 07-10-2011 à 11:39:44    

oui
 
sur le port dvi.  non franchement je ne vois pas pk ca marche pas.
 
carte mal enfonçée et ca ne marche qu'à moitié ? pourtant c'est bien mis
 
là je bloque, et dans les "lister les modes d'affichage" j'ai tout jusqu'à 1280 x 1024 ! pas plus haut
 
j'ai lancé le test de performances windows 7 .
 
Avant j'étais à 7.3 avec la HD 5750, et là je suis passé à 7.9 (le max)
 
ce blocage de résolution est incompréhensible
 
mon messenger : greatxerox2@hotmail.com


Message édité par greatxerox le 07-10-2011 à 11:47:32

---------------
http://www.emu-france.com
Reply

Marsh Posté le 07-10-2011 à 11:53:32    

Si tu as un affichage c'est que c'est probablement logiciel, ça me parait peu probable que le matos soit en cause.
En tout cas c'est pas le manque de watts... 1250 trololol :o


Message édité par shump le 07-10-2011 à 11:53:43
Reply

Marsh Posté le 07-10-2011 à 12:00:13    


je viens de faire un test 3d mark 2006 avec la réso de base, j'arrive même pas à 19000 points
 
pas normal :/
 


---------------
http://www.emu-france.com
Reply

Marsh Posté le 07-10-2011 à 12:08:26    

Citation :

(Note 2) For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16_1 slot.
If you are installing two PCI Express graphics cards, it is recommended that you install them in the PCIEX16_1 and PCIEX16_3 slots.  
 
(Note 3) Each PCIEX8 slot shares bandwidth with the corresponding PCIEX16 slot (PCIEX8_1 with PCIEX16_1, PCIEX8_2 with PCIEX16_2, and PCIEX8_3 with PCIEX16_3).
When a PCIEX8 slot is populated, its corresponding PCIEX16 slot will operate at up to x8 mode.


=> http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3434#sp


Message édité par shump le 07-10-2011 à 12:10:06
Reply

Marsh Posté le 07-10-2011 à 12:38:39    

j'ai bien branché aux ports pci e adéquats
 
là j'ai même débranché rebranché, réinstallé les catalyst après une désinstallation propre (je fais toujours ajout/supp de prog puis driver sweeper, je reboote et enfin Ccleaner et je rereboote !)
 
toujours pareil 1280 x 800 (en fait c'était 800 même pas 1024!)


---------------
http://www.emu-france.com
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed