Par quoi remplacer une geforceFx 5900XT

Par quoi remplacer une geforceFx 5900XT - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:20:08    

Salut
 
J'ai actuellement une machine a la maison mais je dois faire 3 pc .
 
Ma machine actuelle va etre démontée pour répartir certaines pieces sur les 2 autres config en fonction des usages. Et ensuite je dois acheter tout ce qu'il manque pour monter les 3 pc.
 
Ma question concerne une carte graphique Geforce FX 5900 XT.A l'heure actuelle quelle carte graphique a des performance supérieure a cette derniere sans pour autant me ruiner, disons aux environ de 150 euros.
 
En fait j'hesite a mettre 512 mo de ram et avoir un budget de 200euros pour la carte graphique ou mettre 1go de ram et avoir un budget de 150euros pour la carte graphique.
 
je commence a m'arracher les cheveux sur ce probleme...  :pfff:  
Merci

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:20:08   

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:21:40    

ça a quoi comme perf une fx5900 ?
 
dit ton score sous 3dmurk 2k3 et 2k5 pour nous donner une idée :)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:24:44    

difficile de repondre objectivement sans le detail de ta config, mais je dirais update a 1gig de ram + 6600GT

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:25:08    

Pour 150 euros, une 6600GT chez nVidia est bien (et plus performante qu'une 5900 XT sans prob) ou alors X800GT chez ATI...

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:25:42    

entre 150 et 180€:  
 
6600GT 128Mo
X800GT 256Mo
X800GTO 256Mo
 
les 2 premières ont des perfs assez proches, avantage léger à la X800GT, la 3è leur est supérieure et est un des meilleur rapport perfs/prix du marché, mais donc elle coute elle 180€
 
(je aprle de cartes PCI-E là attention, tu ne précise pas quelle sera la base de cette config donc j'ai supposé le format le plus actuel).
 
concernant la ram 1Go pour jouer c'est indispensable

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:26:54    

Pour 150€ en agp, je vois pas grand chose à part une 6600GT ou une 9800pro... X700 éventuellement.
Si tu montes un poil plus haut, perso je te conseille ça:
http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] ct=9601388

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:28:35    

Bon j'ai trouvé pour la FX5900, ça ne marche pas trop mal :)
 
http://img.clubic.com/photo/01EE000000059705.jpg


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:29:16    

en...... directx8.....
 
en directx 9 ça vaut une 9600pro LE :/

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:30:00    

ah ouay effectivement...donc les 9800pro et compagnie on peut oublier.
x800gt :D

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:30:32    

au 2003 oui mais avec le 2005 tu pleure :(

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:30:32   

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:33:21    

Ouai, le 2005, mais bon la 9800Pro est dans le meme cas, manque de shader :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:34:15    

En fait je ne sais pas encore si je m'oriente sur du pci-e ou si je garde de l'agp
 
La config aura un A64 3200 ou 3000 je ne sais pas encore. La carte mere sera une carte mere comprise entre 90-110 euros, je pense a 1 a8n-E asus, mais je ne me suis pas fixer la dessus et le hd sera un ide 133 200go maxtor 7200 tours 8 mo.

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:35:22    

Tu peux prendre une carte mere genre asrock dual et garder ta 5900FX quelque temp, et passer en pcie l'an prochain :)
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:36:33    

Regarde ça comme carte mére http://www.materiel.net/details_939Dual-SATA2.html
 
Comme ça tu garde ta 5900xt agp et plus tard tu prendra une pcie
 
edit : ha grillé par chaced  :fou:

Message cité 1 fois
Message édité par LePcFou le 13-11-2005 à 17:37:06
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:38:29    

LePcFou a écrit :

Regarde ça comme carte mére http://www.materiel.net/details_939Dual-SATA2.html
 
Comme ça tu garde ta 5900xt agp et plus tard tu prendra une pcie
 
edit : ha grillé par chaced  :fou:


 
:D
 
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] /?od=total


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:44:39    

chaced a écrit :

Ouai, le 2005, mais bon la 9800Pro est dans le meme cas, manque de shader :D


 
au 2005, comme dans les jeux actuels directx9, la 9800pro se débrouille plutôt bien, et avec des perfs 2 fois supérieure à une 5900XT environ (voire plus)


Message édité par DivX le 13-11-2005 à 17:44:55
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:45:19    

Mais bon de la a claquer 150€ pour une carte qui a la meme puissance dans 90% des jeux :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:45:21    

En fait la 5900 va partir sur un ensemble :
 
Athlon 64 3000 754
Msi K8N neo platinum
512 ou 1go de ram
 
Cette ordi aura comme plus gros travail a fournir: faire tourner Aoe 3. La personne qui aura cet ordi joue fréquemment a C & C series donc les graphique d'aoe 3 n'ont pas besoin d'etre lisés au maxi. Avec la 5900 il sera assez content je pense.

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:46:59    

chaced a écrit :

Mais bon de la a claquer 150€ pour une carte qui a la meme puissance dans 90% des jeux :(


 
Je ne claque pas 150 euros dans le vent car comme tu peux le voir la 5900xt sera réemployé sur une des 3 config.

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:47:48    

fox_fr a écrit :

Je ne claque pas 150 euros dans le vent car comme tu peux le voir la 5900xt sera réemployé sur une des 3 config.


 
Oui je sais bien :d
 
Bon a la limite, une 6600Gt, pas trop cher, et ça marche pas trop mal.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:48:27    

chaced a écrit :

Mais bon de la a claquer 150€ pour une carte qui a la meme puissance dans 90% des jeux :(


 
ça c'est pour les gens qui jouent à 90% à des jeux d'il y a 2 ans donc [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:51:26    

HA oui ? tu connais beaucoup de jeux qui utilise les shaders autant que 3dmurk2k5 ? car sur ma 6800, avec 4, 5 ou 6 vertex, elle a les memes perfs, par contre les pipes c'est autre chose.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 17:57:42    

tu as essayé de faure tourner HL2 avec un 5900XT ?
 
20fps en mode directx9, obligé de lancer le jeu en directx8 pour atteindre péniblement le niveau de perfs d'une 9600xt, en directx9 c'est avec une 9550 que la 5900XT se bat...
 
far cry aussi ram plus avec une 5900Xt qu'avec une 9600xt
 
Chroniques of ridick 5900xt au niveau de 9600pro etc...
 
alors si personne ne joue à ce genre de jeux.... moi je sais pas pour vous mais les jeux directx8 type UT2003 (et 4) je les ai mis maintenant au placard, je joue plus à quake 3 non plus etc...


Message édité par DivX le 13-11-2005 à 18:07:02
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 18:00:16    

la personne qui aura le pc avec la 5900Xt joue plutot a des jeux de stratégie en aucun cas il jouera a counter HL2 et autre du meme genre

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 18:47:38    

chaced a écrit :

HA oui ? tu connais beaucoup de jeux qui utilise les shaders autant que 3dmurk2k5 ? car sur ma 6800, avec 4, 5 ou 6 vertex, elle a les memes perfs, par contre les pipes c'est autre chose.


 
Avec ma 9600Pro, HL² en directX 9 (je ne vois pas comment le lancer en 8 d'ailleur) ça tournait tranquille a 40FPS en 1280*1024...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 20:37:14    

40fps ca fai pas beaucoup.... perso en dessous de 60fps j'aime pas du tout

Reply

Marsh Posté le 13-11-2005 à 20:41:11    

Mon moniteur ne supporta pas plus que 40fps de toute façon ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed