bonsoir,
 
je cherche à remplacer ma msi 8800Gts 320mo, par un des 3 modèles ci-dessous, :
 
GTX 260+
ATI 4870
ATI 5770
 
Je cherche un modèle silencieux (la 8800gts est une rolls de se côté là). J'espère que la différence en gain fps sera importante (même si actuellement la 8800gts me conviens, sauf avec GTA IV)
 
Merci

HD5770, DX11, plus ou moins puissante que la 4870 mais peu de différence La 260+ c'est trop cher pour ce que c'est.

Mais carrement ! Prends une 5770, elle est pas chère du tout et tu jouera à tous les jeux récents en 1600 voir même 1900 au maximum et tu pourra activer quelques filtres dans certains.
 
La GTX et la 4870 sont trop vielles et font pas le poids face au rapport qualité/prix de la 5770.

Donc pour résumer la 5770 est mieux que la GTX260+.
S'avez-vous point de vu bruit des ventilos, lesquels sont les plus silencieux ?
 
Merci

Re-bonjour,
 
Par contre je viens de voir sur le forum des 5700, qu'il existe des problèmes de compatibilité entre les 5770 et les cartes mères Gigabyte. Il y a aussi des gens qui rencontrent des problèmes avec GTA IV et les cartes 5770.
 
Donc j'hésite toujours entre une 5770 et une GTX260+
 
J'ai besoin de vos avis.
 
merci

ce n'est que mon avis bien que certain dirons que je suis pro nvidia
mais je préfère les vert car
: le physx rajoute un réalisme étonnant dans les jeux (interraction avec le décort, graphisme plus fouillé au niveau des particules,...)
: cuda me permet de cracker des clé wpa
: la plupart des jeux sont optimisés nvidia
: très bon pilotes et souvent mis a jour avec souvent un gain minime de perf a chaque mise  jour
: qualité générale de leusr systhèmes de refroidissement (sur les modèle "de base" )

de plus dx11 est tt a fait inutile et pour se qui est de eyesfinity vs 3d je n'en parlerai pas vu que cela est réservé aux config très haut de gamme

mnt c vrai que le rapport nb de fps / prix est meilleur chez ati est la consommation est mieux maitrisée sur les 5xxx

sur le papier la HD5770 est supérieure à la GTX260+ mais attention, vu que tu es habitué à du nvidia tu risques de ne pas aimer les bugs inhérents à cette nouvelle génération de cg ati dont les drivers plus de 3 mois DX11 pour l'instant il y en a pas beaucoup et  je pense que lorsqu'il y en aura qui utiliseront DX11 correctement la HD5770 montrera un manque de puissance pour les gérer correctement.
Donc tout dépend du temps que tu veux garder ta nouvelle CG.

J'ai justement viré ma 8800GTS pour une HD5770, et euh... Je n'irais pas à dire que c'est le jour et la nuit, mais elle me permet de jouer en 1680x1050 de manière confortable à la plupart de mes jeux (GTA IV étant un cas particulier ^^).
 
La HD5770 (une sapphire V2) chauffe peu, silencieuse (je n'ai jamais vu le ventirad monté à plus de 50% (sauf pour l'OC et bench mais c'est une autre histoire).
 
Perso je n'ai aucun problème avec ma HD5770 et GTA IV.
Je cherche encore les bugs dont vous parlez.
 
En parlant d'OS ma machine tourne sous Seven X64. =)

 
J'ai eu aussi la 8800 gts 320, parfaite en 1280x1024, ensuite je suis passé en 1680x1050 trop dure pour elle donc j'ai acquis une 4850gs qui était parfaite dans cette résolution... Ensuite encore 1920x1080 la c'est bon la 4850 pouvait plus trop suivre pour tout mettre les paramètres à fond.... maintenant j'ai la 5850 un pure bonheur.
 
Je te conseille la 5770 si tu joues inférieurement ou égale a 1680x1050 c'est l'équivalent de la 4870 un peu mieux sinon vise la 4890 qui est très bien

1 -> liste des jeux dignes d'intérêt qui exploitent PhysX sur GPU?
2 -> supaÿr, par contre pour info DirectCompute peut aussi le faire
3 -> sont LABELLISES, en pratique il arrive relativement fréquemment que ça ne soit pas du tout optimisé... Afficher le logo, ça permet surtout aux studios de profiter de matos NVidia gratos pour le développement.
4 -> gné?!?
5 -> genre la GT240 de référence qui bat tous les records de bruit?
6 -> Nb Jeux PhysX GPU - Nb Jeux DX11 = ? ... et à ton avis, dans quel sens ça évoluera?

pas envie de te repondre gigathlon car je c que tu est pro ati et donc que ce topic va tourné au vinaigre.
g juste donné mon avis en fonction de mes expériances dans différents domaines avec des carte nvidia. et j'insiste sur expériences car je suis sur que par exemple tu ne t'ai jamais attaqué a une wpa ou encore que tu ais fait le teste toi même entre dx9 10 11 avec et sans physx, ...

 
+1 Gigathlon,
Moi aussi j'aime les messages objectifs    
J'ai particulièrement aimé "très bon pilotes et souvent mis a jour avec souvent un gain minime de perf a chaque mise  jour"
 
Par contre je suis d'accord sur le fait que, à l'heure actuelle le rapport performance/prix est plutôt à l'avantage d'ATI et dx11, même si il n'est pas encore utilisé te permettra de garder ta carte quand tout les jeux seront développes avec.
 
Si tu joues en 1680, et que tu ne veux pas payer trop cher, la 4870 me semble bien (je suis passé d'une 8800 GTS à la 4870) car elle permet de faire tourner tranquillement tt les jeux avec un petit overclock (avec driver ATI si tu ne veux pas te prendre la tête). Par contre la durée de vie de la carte ne sera pas énorme

Honnêtement, y'a pas de pro-ATI qui tienne là, ce que tu cites comme "avantages", c'est au choix de faux avantages (CUDA, PhysX), soit du neuneuisme primaire (c'est marqué NVidia dessus, donc ça tournera forcément mieux sur du NVidia), soit du vent (cooling et pilotes, des bugs y'en a chez les 2 firmes et le cooling n'est pas forcément meilleurs chez l'une que chez l'autre, la GT240 étant un exemple).
 
Le fait est que si les jeux DX11 sont actuellement encore rares, c'est une API toute neuve qui sera de plus en plus utilisée (notamment car même les jeux XBox seront programmés avec, même si ça sera alors du feature level 9), alors que pour PhysX que tu cites comme un avantage ça n'a jamais pris depuis plus de 3 ans que ça existe et plus d'1 an que ça a été repris par NVidia... pour au final n'être que mal exploité sur de très rares jeux dignes d'intérêt (je me souviendrai longtemps des carrelages qui tombent à mesure qu'on avance dans un couloir... si pour toi c'est immersif, on a pas du tout la même notion de l'immersion).
 
Ton histoire de crackage de clés WPA via CUDA, c'est à rapprocher des résultats obtenus sur les hash md5 où un RV770 écrasait purement et simplement un GT200, maintenant si on considère le GPU computing au sens large on ne peut que deviner que CUDA laissera sa place soit à OpenCL, soit à DirectCompute, et fort logiquement le second prendra l'ascendant car contrairement au rapport de 2 à 3 entre AMD et NVidia sur les GPU, l'écart entre Linux/MacOS et Windows est franchement net.
 
Actuellement, à choisir entre une 5770 et une GTX260 je prend la première sans hésiter exactement pour ces raisons, en plus de la conso sensiblement plus faible.

je t'avoue ne pas avoir essayé de décrypter un hash md5 ou une wpa avec une ati pour la simple et bonne raison que les log que j'utilise fonctionne sous linux et exploite cuda donc bon...
mais si tu me trouve un comparatif entre 2 gpu ati/nvidia je suis preneur.

pour ce qui est dx11/physx perso tt ce que g remarqué dx9 vs dx11/10 c un peu de contraste en + avec ses dernier par contre il y a quand même po mal de diff avec/sans physx. (a noter que certaine options dans les jeux non disponibles en mode dx9 le sont quand même moyennant bidouille, je dis ca car bien sur il y a souvent des option suplémentaire en dx10/11)

enfin je n'ai rien conseiller quand a prendre une 5770 ou gtx260 j'ai juste donné mon impression génrale entre ses 2 marques.
mnt si c'est QUE pour le jeux et que l'on s'en bas les couille des petits détails ma préférence va ossi a la 5770 sauf que justement il y a des gens qui se pleingne de bug avec celle-ci (je n'ai po vérifié et je ne le ferai probablement pas).

de tt facon je ne conseillerai rien aux gens tant que le gt 300 ne sera po sortit en mode geforce (pas abusé non plus faut po kil nous le sorte dans un an hein

comme tu le dit je ne pense pas que l'on ai la même notion de "l'immersion" dans un jeux. ca peu parraitre débile mais je suis par exemple du genre a matter pendant 1h les rayon du soleil a traver un arbre, des poissons qui nage, des insecte qui vole, la lumière filtrant a traver la poussière ,.. l'ambiance dans un jeux fait énormément pour moi (dans les jeux solo hein, dans le multi rien a foutre)

Je ne te contredirai pas sur cette description de l'immersion, mais regarde mieux comment est exploité PhysX sous Batman:AA, to comprendras probablement mieux ce que je critique... Dans ce jeu, on a un énorme hype autour de PhysX alors que la plupart des effets sont tout simplement minables et en prime mal réalisés, au final il ne reste que la fameuse tornade, qui n'est pas si impressionnante que ça (et on se demande même ce qu'il y a de "physique" là-dedans... c'est le genre d'anim qui se script très bien).
 
D'autre part, en parlant de DX11 et PhysX, tu auras certainement remarqué que l'eau et les drapeaux de Dirt2 exploitent la tessellation pour... calculer des effets physiques? (et honnêtement c'est encore très mal exploité)

 
Et justement, j'ai remarquer que le majorité des bugs venaient de gens qui ont Windows 7 64 Bits.
Alan75020 tu es sur quel OS en ce moment ?
 

Sans trop m'avancer je crois que les drivers catalyst 9.12 ont résolu quelques bug avec windows 7...

La stabilité précaire, c'est surtout avec la RC, j'ai la RC en 32bits et la finale en 64bits et la seconde ne m'a posé aucun souci jusqu'à présent contrairement à la première.

Parler de qualité de refroidissement sur les nvidia mieux que les ATI, mouais, en attendant c'est à 80% des nvidia qui crament sur ce forum. De plus les 5000 sont hyper silencieuses
 
J'ai monté une config à base de Gigabyte P55 + HD 5770, le seul problème que j'ai rencontré c'est le grossissement de la souris sous windows 7 résolu en 5 minutes grâce à un flash du bios.

ca alors moi qui croyais connaitre un minimum le forum ou ce que tu vois ca ?  
je dirai plutot l'inverse surtout avec je c plus quelle serie de chez ati qui cramait LITERALEMENT sous gpu occt

Bah non, pas celles suivant le design de référence, qui se mettaient tout simplement en protection...
 
Après, oui il y a eu des Gainward et Sapphire "maison" principalement qui ont cramé, car elles étaient mal conçues.
 
Reste que les HD4k n'étaient pas des références niveau bruit, et qu'accessoirement ATI a toujours employé des ventilos largement surdimensionnés depuis le R420 (exemple la 4870 avec un ventilo donné pour 4800t/min mais dépassant très rarement les 2500t/min là où nVidia met un ventilo plafonnant à 3200t/min sur une GTX285...)

http://www.hardware.fr/articles/74 [...] mique.html

mnt on a pas les résultat des nouvelles hd5xxxx je v essayé de trouvé ca mais si ca vous chante de me branché sur les temps/dB je dirais que nvidia a 1 légé avantage donc voila...
bien qu'encore ca depende des modèle tt ca, ...

édit: apres recherche rapide pas trouvé de hd5xxx pasée sous cam infrarouge

 
Je suis sous windows Seven 32 Bits

déso alan d'avoir légérement saboté ton topic g donné mon avis mnt

 
Vous n'avez rien saboté !!
C'est quand même instructif.
 
Je pense que je vais pencher vers une 5770, en espérant qu'il y a un gain de perf par rapport à ma 8800gts 320.
Qu'en pensez-vous ?

T'as pas dû chercher bien loin...
 

 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5850.html
 
HD5850 mise en guise d'exemple, la 5870 étant difficilement utilisable du fait de la backplate.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 
les perfs sont du simple au double en passant d'une 8800gts 320 a une 5770 1Go  

Malheureusement, de l'aveu même de son auteur il n'est pas très pertinent.
 
Ca dépend de trop de paramètres pour être si facilement comparable en fait, et selon le jeu la différence peut aller jusque 1 à 5 entre une GTS 320Mo et une 5770 (un jeu trop gourmand en RAM et la GTS 320Mo elle fait "pouf!"...).
 
Pour la GTX260+ idem, ça va grandement dépendre des jeux, le pire cas étant un jeu exploitant les DX11 dans le but d'accélérer le traitement, comme STALKER CoP (là, la 5770 est 50% devant une GTX260+ et 25% devant une GTX285...)

 
Si tu comptes garder ton 20 en 1680x1050 et ne pas changer dans l'avenir c'est du tout bon, par contre si par malheur tu veux essayer le 1920 et plus la il faut soit une 4890 1go ou une 5850 bcp plus rapide pour de la très haute résolution.

Après reflexion, je vais peut-être me pencher sur la solution de "comput44", à savoir prendre une 4890 1go (les 5850 sont trop chères).
 
Par contre, après plusieurs lectures sur ce forum, pas mal de gens ont des problèmes avec leur 4890 de marque Sapphire X-Vapor. Que me conseillez-vous comme modèle de 4890, en sachant que je cherche une carte graphique silencieuse (la 8800gts ne fait aucun bruit) ?
 
Merci

 
Apparemment les Vapor X (4890) ont quelques soucis quand elles sont couplées à des alimentations modulaires, il y a un topic dédié il me semble    
 
Sinon perso je partirai plus vers une 5770, pour son support DX11 et son très bon rapport qualité/prix.  
 
Pour en revenir aux quelques soucis rencontrés sur la série HD5xxx, je pense que les drivers sont encore un peu jeunes bien que les 9.12 soient en net progrès (je me base sur ce que j'ai pu lire sur le forum, car pour ma part : 5850, Windows 7 X64 Pro et Catalyst 9.12 : aucun problème à signaler   )